Автореферат (1137016), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Vol. 14. P. 311-330.5осуществляемых властными элитами. Д. Алдерман предложил для описаниятопонимических ландшафтов использовать метафору арены борьбы междусоциальными акторами, поместив в фокус изучения практики символическогосопротивления топонимической власти. Также в его работах вводятсяключевые для критического подхода концепты политик наименования ипереименования, политик памяти и забвения, политик пространства и шкалы6.Вклад Э. Палонен связан с концептуализацией роли топонимических практик в(вос)производстве коллективов и сообществ7. Р. Роуз-Редвуд выделилразличные режимы топонимической инскрипции и обозначил ограниченияперформативного подхода к исследованию географических названий 8 . Вработах Дж.
Хагена рассматривается роль топонимических практик всоциальномпроизводствепространства,оформляютсяконцептысоциопространственной шкалы и практик шкалирования в топонимическихдискурсах9.Эмпирическимиисследованиямивданнойобластизанималисьсоциальные и культурные географы, политологи, культурологи, этнографы иисторики.
Б. Йеох, Л. Берг и Р. Кирнс, Г. Майерс, Д. Херман, Дж. Думини, Б.Манатша,У.Адебанвиисследовалитопонимическиечисткивпостколониальных обществах. Предметом исследований Э. Палонен, Д. Лайта,6Alderman D. H. Creating a New Geography of Memory in the South: (Re)naming of Streets in Honor ofMartin Luther King, Jr // Southeastern Geographer. 1996. Vol.
36. №. 1. Vol. 51-69; Alderman D. H. Astreet fit for a King: naming places and commemoration in the American south // The ProfessionalGeographer. 2000. Vol. 52. №. 4. P. 672-684; Alderman D. H. Street names as memorial arenas: Thereputational politics of commemorating Martin Luther King in a Georgia county // Historical Geography.2002. Vol. 30. P. 99-120; Alderman D. H. Street names and the scaling of memory: the politics ofcommemorating Martin Luther King, Jr within the African American community // Area.
2003. Vol. 35. №.2. P. 163-173; Alderman D. H. Place, naming, and the interpretation of cultural landscapes // The Ashgateresearch companion to heritage and identity. 2008. P. 195-213.7Palonen E. Constructing communities: Politics of the post-communist city-text of Budapest // TransitOnline. 2006; Palonen E. The city-text in post-communist Budapest: street names, memorials, and thepolitics of commemoration // GeoJournal. 2008. Vol. 73. №.
3. P. 219-230.8Rose-Redwood R. S. “Sixth Avenue is now a memory”: Regimes of spatial inscription and theperformative limits of the official city-text // Political Geography. 2008. Vol. 27. №. 8. P. 875-894; RoseRedwood R. S. From number to name: symbolic capital, places of memory and the politics of streetrenaming in New York City // Social & Cultural Geography. 2008. Vol. 9. №. 4. P. 431-452.9Hagen J. ‘Pork’ spending, place names, and political stature in West Virginia // Southeastern geographer.2007. Vol.
47. №. 2. P. 341-364; Hagen J. Theorizing Scale in Critical Place-Name Studies // ACME: AnInternational E-Journal for Critical Geographies. 2011. Vol. 10. №. 1. P. 23-27.6К. Янга, Э. Такер, С. Л. Шакайи и Е. Станич, И. Црльенко являлисьтопонимические практики в постсоциалистических странах.
Д. Алдерман, М.Азарьяху, Я. Вуолтиинахо, Дж. Хаген и Р. Роуз-Редвуд анализировали практикинаименования и переименования географических названий в развитыхкапиталистических странах. Объектом нескольких работ стала советская ипостсоветская топонимия. Так, А. Марин и П. Йоенниеми проанализировалитопонимические чистки в Санкт-Петербурге в 1991-1993 годах 10 , а Г. Гиллрассмотрел топонимические практики в Москве за аналогичный периодвремени11.Большинство исследований, реализованных советскими и российскимиучеными, относятся к сфере традиционной топонимики.
Наиболее виднымипредставителями такой исследовательской перспективы являются Э. Мурзаев,А. Попов, В. Никонов, Е. Поспелов, Н. Подольская, А. Суперанская, Ю.Ефремов, М. Горбаневский, Р. Агеева, Т. Шмелева и др. Хотя вопрос осоциальной роли и функциях географических названий затрагивается внекоторых работах, выполненных этими специалистами 12 , он остается напериферии их исследовательского интереса и не получает теоретическогоосмысления.Топонимические ландшафты и их роль в конструировании городскойидентичности и бренда рассматриваются в некоторых работах по городскойсемиотике, выполненных культурологами, антропологами и политологами 13 .10Joenniemi P.
The New Saint Petersburg: Trapped in Time? // Alternatives. 2003. P. 583-609; Marin A.From Leningrad to the ‘new’ St. Petersburg: Actors and Symbolic Stakes of Renaming Russia’s ‘NorthernCapital’. 2003. URL: http://net-conf.org/articles_2_Marin_eng.htm; Marin A. Bordering Time in theCityscape. Toponymic Changes as Temporal Boundary-Making: Street Renaming in Leningrad/St.Petersburg // Geopolitics. 2012. Vol. 17.
№. 1. P. 192-216.11Gill G. Changing symbols: the renovation of Moscow place names // The Russian Review. 2005. Vol. 64.№. 3. P. 480-503.12См. например Горбаневский М. Об основном принципе номинации в топонимии Подмосковья //Проблемы восточнославянской топонимии. М., 1979. С. 137–148; Ефремов Ю. К. Московских улицимена. – М.: Вече, 1997.13См. Лотман Ю. М. Символ в системе культуры // Лотман Ю.М.
Семиосфера. — СПб: Искусство,1985. С. 240—249;.Паперный В. Культура-2. - М.: Литературное обозрение, 1996; Абашев В. Пермькак текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь: Издательство Пермскогоуниверситета, 2000; Дахин А. Имена городов в структуре локальных социо-культурных пространств// Возвращённые имена: Идентичность и культурный капитал переименованных городов России.Н.Новгород: IREX, «Профессионалы за сотрудничество», 2004. С.24-30; Туровский Р. Соотношение7Историко-культурный анализ топонимических практик в СССР осуществлентакже в работах С.
Никитина14 и В. Андреева15. Характерной чертой указанныхработ является их эмпирическая направленность, а также фокус на самихназваниях, а не топонимических практиках и их социальном значении.Попытки теоретического осмысления топонимических практик каксоциокультурных феноменов представлены в работах М. Тимофеева, А.Дахина, Н. Ломакина, М. Немцева, И. Соломиной, Б.
Степанова и В.Парамоновой. И. Соломина и А. Дахин в своих работах рассматриваюттопонимические практики через призму теорий коллективной и социальнойпамяти,проблематизируярольназванийвформированиигородскойидентичности 16 . В. Парамонова апеллирует к топонимии как составляющейсоциального пространства города, имеющей важнуюсоциокультурную иидеологическую функцию17. Подход, представленный в работах М. Тимофеева,Н. Ломакина и М. Немцева18, близок к традиции критических топонимическихисследований и ориентирован на анализ политических импликаций ипоследствий топонимических практик. Б.
Степанов анализирует существующиеподходы к социологическому анализу топонимических практик, а такжеобозначаетнекоторыевозможностидлядальнейшегоразвитияэтогокультурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность игеография в современной России. СПб. 2003. С. 4-36; Тимофеев М. История формированиясемиосферы города Иваново (1917—1991) // Вестник Ивановского университета. 2005.
№ 3.14Никитин С. Революция и география // Отечественные записки. 2003. №. 2. С. 11.15Андреев В. П. Топонимика и идеология в Советской России (1917—1941) [Электронный ресурс] //URL: http://sib-subetknos. narod.ru/p2005/andreev2.htm.16Дахин А. Город как место памятования // Аналитика культурологии.
2011. №. 19; Соломина И.Социальная память города: формы запоминания и забвения // Life sciences. 2012. C. 163-168.17Парамонова В. А. Социальное пространство города: отражение в названиях улиц // Власть. 2010.№. 12.С. 50-53; Парамонова В. А. Названия внутригородских объектов как отражение трансформациисоциального пространства Российского города // Социально-гуманитарный вестник Прикаспия. 2014.№ 1. С. 40-44.18Ломакин Н. Пять лет до вечности. Регламентация топонимики Российских городов в 1990-2000-хгодах // Историческая разметка пространства и времени. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014.
С. 19-43;Тимофеев М.Ю. «Советские» наименования в современной России: меморативные практики вгородской среде // Пути России. Историзация социального опыта. Т. 18. М.: НЛО, 2011; Тимофеев M.Бес/з коммунизма: кризис идеологии в современной России (анализ семиотического дискурса) //Лабиринт.
Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. №. 1. С. 4-18; Немцев М. Онеизменности топонимики постсоветского Новосибирска // Историческая разметка пространства ивремени. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. С. 19-43.8направления исследований 19. При этом стоит отметить слабую включенностьроссийскихисследователейвмеждународныйдискурсисследованийтопонимических практик в социальных науках. Хотя некоторые авторыссылаются на работы, выполненные в рамках критического подхода вкультурной и социальной географии, само поле исследований в этой области неподвергается систематическому анализу.Анализ работ позволил, во-первых, установить слабую включенностьроссийских исследователей в мировую повестку социологического анализатопонимических практик. Во-вторых, обозначить ограничения доминирующегов зарубежных исследованиях критического подхода к изучению практикнаименования и переименования географических названий, связанные снечувствительностьюкмножественностирежимовинтерпретациитопонимических практик, слабостью методологической программы анализа иузостью списка объектов, анализируемых в эмпирических исследованиях.Даннаядиссертационнаясоциологическуюработа,включающаяреконструкциюосновныхвсебяисторико-кизучениюподходовтопонимических практик, предлагает возможности развития этого направленияисследований за счет использования теоретико-методологических ресурсовнеопрагматистской социологии и критического дискурс-анализа.Объект и предмет исследованияОбъектом исследования являются топонимические практики и дискурсы.Предметомисследованияявляютсятеоретико-методологическиеподходы к социологическому анализу топонимических практик.Цель и задачи исследованияЦельюинтегративногодиссертационногосоциологическогоисследованияявляетсятеоретико-методологическогоразработкаподхода,основанного на изучении дискурсивного измерения топонимических практик.Степанов Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
