Диссертация (1136874)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования «Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиАймалиев Иван МетодиевНелегитимное институциональное предпринимательство:эмпирический анализ корпоративных пожертвований в пользуболгарской полицииСпециальность 22.00.03 – Экономическая социология и демографияДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степени кандидата социологических наукНаучный руководитель:доктор экономический наукКосалс Леонид ЯновичМосква – 2017СОДЕРЖАНИЕ11.11.21.31.3.11.3.21.3.31.41.4.11.4.21.4.32ВведениеГлава 1 Исторический бэкграундБолгарское предпринимательство в переходный периодСети «Бизнес-полиция-партия» в БолгарииПолиция и политические реформы в Болгарии, 1989-2013Последствия полицейских реформ 1991 гПравительство Симеона Сакскобургготского, 2001-2005Полиция после вступления Болгарии в Европейский СоюзПожертвования в адрес полиции БолгарииСкандалТайная организация сбора пожертвованийФормирование стоимости пожертвованийГлава 2 Институциональные и социально-экономическиепредикторы корпоративных пожертвований в адрес полиции52424283335384044444649522.12.2Определение предпринимательской филонтропииРегиональный уровень стратегическо-инструментальных аспектоввовлечения в филантропию52532.32.42.52.62.7Правоохранительные органыБезопасность и расходы на оборонуРегулятивное давлениеУклонение от уплаты налоговРеакции «ведущих игроков» и «конкурентов» на региональныеинституциональные динамики54555861642.82.8.12.8.22.8.32.8.42.8.53Социоэкономические факторыПоддержание связейСигнализированиеМиротворчествоИзвлечение личной выгодыАльтруизм и социальная ответственностьГлава 3 Нелигитимное институциональноепредпринимательство: эмпирический анализ корпоративныхпожертвований в пользу полиции Болгарии6668686971727523.13.23.2.13.2.23.2.33.2.43.33.43.4.13.4.24ВведениеДанные, переменные и методДанныеПеременныеСтратегия моделированияОписательные статистикиРезультатыОбсуждения и выводыТеорияПолитикаГлава 4 Социально-экономические предпринимательскиемотивации пожертвований в адрес полиции758080818687951061061111134.14.24.34.3.14.3.24.3.34.3.44.3.54.3.64.4ВступлениеДанные и методВыводы и анализСоциальная ответственностьПоддержание связейСигнализированиеМиротворчествоЗащитаУслуга за услугуОбсуждение и заключениеЗаключениеСписок литературыПриложение1131141201201221231241251281291341441793БлагодарностиЯ благодарен доктору Валентине Кусковой за то, что она научила меняпонимать, что такое социальные сети и современные качественные методыисследования, а также за регулярные обсуждения моих работ.
Ее научныесеминары, конференции и летние школы помогли мне вырасти академически.Кроме того, я благодарен доктору Куингмину Баеку за рекомендованнуюсоответствующую литературу в области организационной и институциональнойтеорий. Я благодарен доктору Чарезу Демитреу за преподавание мнесовременнойсоциологическойтеории-курс,которыйрасширилмоесоциологическое воображение. Профессора Алексея Белянина и профессораАлександра Чепуренко я благодарю за их критические комментарии иметодологическиепредложения.ПрофессораВикториюАнтонову-запредоставленный мне лэптоп для работы над моей диссертацией и советы вкритические моменты. Профессора Эдуарда Понарина за предоставление мнеработывМеждународнойлабораториисравнительныхсоциальныхисследований (ЛССИ), обучению меня передовым количественным методам, завыделение многочисленных грантов для поездок для участия в международныхконференциях.
Большое спасибо также г-же Елене Викторовой и г-же ВикторииИвановой за помощь, которая помогла мне выжить в условиях российскойбюрократии.4ВведениеАктуальность исследования. Несмотря на то, что пожертвования в адресполиции являются законными во многих странах развитой демократии,финансовые отчеты об участниках и целях пожертвований зачастуюзасекречены. С 2005 по 2011 гг. МВД Болгарии получило пожертвований болеечем на 140 млн болгарских левов (почти 90 миллионов долларов США) отиндивидуальных лиц, компаний, иностранных правительств, от людей,находящихся под уголовным расследованием, и от осужденных. Послепорицания этой практики как внутри страны, так и со стороны ЕвропейскойКомиссии (EК), с 1 сентября 2011 года, она стала незаконной для физическихлиц и частных предпринимателей, а с июля 2013 года – полностью незаконной,после того, как новый министр внутренних дел Цветлин Йовчев запретил всебез исключения формы пожертвований.
Под внутренним и международнымдавлением,Министерствовнутреннихделопубликовалостатистикуспонсорства, которая до этого составляла государственную тайну. Бывшийминистр внутренних дел Цветлин Йовчев были предъявлены три обвинения вкоррупции (Novinite 2011). Однако, 12 августа 2015 года новый министрвнутренний дел Румяна Бычварова отменила полный запрет на пожертвования,разрешивтолькоиностраннымправительствам,международнымигосударственным организациям делать пожертвования в адрес министерства.В режиме Порядка Ограниченного Доступа (ПОД) государство невладеет монополией на насилие, поэтому общество должно формироватьдоминирующую коалицию (например, «влиятельных игроков»), содержащуювсе отдельные лица и группы с ограниченным доступом к насилию свозможностью контролировать конфликты между разными частями элит, вцеляхподдержаниясоциального5порядка.Доминирующаякоалицияподдерживает сотрудничество и порядок с помощью ограниченного доступа кценным политическим ресурсам, таким, как обеспечение прав собственности,торговля или контрактные соглашения.
Порядок Ограниченного Доступа(ПОД) создает ренту через эксклюзивные привилегии и напрямую повышаетценность этих привилегий, делая элиты более продуктивными через своиорганизации. Поскольку насилие снижает ренты элит, существование рентстимулирует среди элит надежные обязательства того, что они не будут воеватьдруг с другом, а, скорее, будут блокировать тех, кто бросает вызовынынешнему режиму (North et al. 2007). Теория картельного захвата (Schneibergand Bartley, 2001) добавляет, что в то время, как экономические элитыспособны получить доступ к политическому влиянию в рамках формальнойполитической системы, малые и средние предприятия, не имея ресурсов, властиили легитимности для организации институциональных перемен, вынужденыстроить свои собственные законы нелегитимными или неформальнымиспособами (Scott, 1967; Boyle, 2000; Bennedsen et al., 2006).
По мере того, какпроблемы, создаваемые элитами, растут, малые предприятия формируетпротиво-картельные коалиции, с тем, чтобы повысить свое политическоевлияние и захватить правоохранительные структуры. (Schneiberg and Bartley,2001).Предполагаемые подарки, платежи ради упрощения процедур или взяткичасто осуществляется под лозунгом корпоративных пожертвований (Verhezen,2009, стр.
128) в качестве коллективного ответа компаний или, по крайней мере,некоторого сегмента их, чтобы приобрести когнитивную и общественнополитическую легитимность (Bartly, 2007). Принимая проекты, которыемаскируют или отвлекают внимание от сомнительных видов основнойдеятельности, которые могут оказаться неприемлемы для некоторых ключевыхзаинтересованных групп, организации могут поддерживать впечатление, что6они являются рациональными и законными даже тогда, когда их практикавступают в противоречие с социальными нормами или целями организации(Scott, 1987). Корпоративные пожертвования в адрес полиции имеют длиннуюисторию в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве. Например,американская полиция выдает фирмам, жертвующим более $ 100, специальнуюнаклейку, которая позволяет им демонстрировать свою поддержку.
С 2007-2012гг. Британская столичная полиция получила почти 23 миллиона британскихфунтов в виде спонсорства от десятков организаций, включая нефтяныекомпании. Офицеры Скотленд-Ярда пользовались деньгами и подарками,включавшими футбольные майки, билеты на поп-концерты и роскошныеавтомобили(The2012).Telegraph,Однако,остаетсянеясным,какпредпринимательская благотворительность в адрес полиции может работать встранах с транзитными экономиками, когда идет переход от команднойэкономики(котораяинициативы)кэкономическихподавляетрыночнойииндивидуализмэкономикеполитическихипредпринимательские(основаннойинтересахинаинклюзивныххарактеризуетсядругимисоциальными нормами) (Estrin и Mickiewicz, 2011; Mickiewicz и др., 2014).Цель исследования.
Учитывая, что пожертвования в адрес полицииБолгарии перешли из разряда законных и широко распространенных в разряднезаконныхиосужденныхвмеждународноммасштабе,нарядуснеоднозначным характером пожертвований государственным служащим, мыстремимся понять:1. Почему крупные корпорации и малый и средний бизнес в одних регионахБолгарии жертвуют больше, чем в других?2. Каковы социально-экономические мотивы у корпоративных менеджеров,жертвующих в адрес полиции?7Объект и предмет исследования. Объектом исследования в этойдиссертации является отношения между полицией и бизнесом; предметом –институциональные и социально-экономические предпосылки корпоративныхпожертвований в адрес болгарской полиции.Разработанность проблемы. Существующие исследования, изучавшиефинансовые или репутационные корреляты филантропии на уровне компаний,ограничивали свой анализ крупными предприятиями в западных странахразвитой демократии (например, Acs and Dana, 2001; Brammer and Millington,2006; Desai and Acs, 2008; Shaw et al., 2013), и малыми и среднимипредприятиями в странах с переходной экономикой (например, Mickiewicz идр., 2014).
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
