Диссертация (1136874), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Насколько нам известно, только болгарскаянациональная полиция публикует подробные отчеты о своей статистикепожертвований.Структура диссертации. Диссертация состоит из четырех глав. Общийобъем работы с приложениями - 196 страницы.Первая глава прослеживает историческое развитие политической жизни,полиции, предпринимательства Болгарии до и после краха коммунизма.
Мыиллюстрируемрольсекретнойполицииввопросахгосударственногостроительства и перехода к рынку, а также ее связь с современнойполитической и экономической элитой. Затем мы представляем скандал спожертвованиями в адрес полиции, описываем секретную схему сбора20пожертвований, а также социальные механизмы формирования стоимостипожертвований.Вторая глава описывает предпринимательскую филантропию, начиная скорпоративной филантропии, и социальное предпринимательство.
Далееразвиваются теоретические основы данного исследования, описываютсяинституциональный(региональный)исоциально-психологический(микроуровневый) механизмы, стимулирующие собственников-управляющихкомпаний жертвовать в адрес полиции.Втретейглавесиспользованиеммножественнойрегрессиимоделируется корпоративная зависимость пожертвований в полицию отэффективности правоохранительных органов, расходов на государственнуюбезопасность и оборону, от корпоративного налогообложения и склонностиполиции выдавать лицензии частным охранным фирмам.Главачетвертаяполицейскихрисуетпожертвований,болееуказываяподробнуюнакартинудальнейшиефеноменаобъяснительныемеханизмы.
Опираясь на теории социального обмена и предпринимательскоймотивацииииспользуяпредпринимателями,микроуровневыеличныегражданамиинтервьюиссотрудникамиэкспертами,социально-экономическиефакторы,мыполиции,рассмотримвлияющиенаблаготворительное поведение корпоративных менеджеров.В Заключении мы обобщаем наши результаты, даем практическиерекомендации и формулируем направления для будущих исследований.Автор представил свои выводы на следующих конференциях1. Ivan M. Aymaliev.
2016. “Pathways to Illegitimate Institutional Entrepreneurship: AFuzzy-set Analysis of Corporate Donations to the Bulgarian Police.” WAPOR21Regional Conference. Survey Research and the Study of Social and CulturalChange. Moscow, Russia.2. Ivan M. Aymaliev. 2016. “Business Policemen behind the Blue Veil of Silence.”XXXVI International Sunbelt Networks Conference. Ньюпорт-Бич, Калифорния,США.3. Ivan M. Aymaliev.
2016. “Business Policemen behind the Blue Veil of Silence.” 2ndInternational Scientific Conference “Science of the Future.” Kazan, Russia.4. Ivan M. Aymaliev. 2016. “Business Policemen behind the Blue Veil of Silence.”Networks in the Global World. St. Petersburg, Russia.5. Ivan M. Aymaliev. 2015. “Pathways to Illegitimate Institutional Entrepreneurship”Formality vs Informality Interaction: Reflection in Institutions and Practices—Freie University in Berlin and Higher Школа of Economics Joined PhD Seminar.6. IvanM.Aymaliev.2014."PoliceConnectedOrganizationsasPoliticalCoalitions: A Two-mode Network Analysis of Bulgarian Police Donations." FirstInternational Conference on Social Network Analysis.
Moscow, Russia.7. Ivan M. Aymaliev. 2014. “Police Connected Firms: Evidence from Bulgaria.”“Global Strategies to Reduce Violence by 50% in the Next 30 Years.” King’sCollege, Cambridge University, Cambridge, United Kingdom.8. Ivan M. Aymaliev. 2014. "Do Donations Corrupt Law Enforcers? Evidence fromBulgaria." 50th Law and Society Ассоциация Annual Meeting, Minneapolis, MN,United States.9. Ivan M.
Aymaliev. 2013. "Business Networks behind the Blue Veil of Silence:Hidden Roles and Secret Interactions in a Two-mode Analysis of Bulgarian PoliceDonations." XXXIII International Sunbelt Networks Conference. Hamburg,Germany.22Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования инауки России:1. Aymaliev I., Kosals L. Y. Applying Australia’s Experience to Russia’s AntiCorruption Policies in the Police: An Event Structure Analysis of an AustralianCorrupt Network// Мир России: Социология, этнология. 2016. Vol. 25.
No. 2. P.98-122.2. Аймалиев И. М. Коррупция и архитектура военизированной бюрократии:сравнение полиции в США и России // Journal of Institutional Studies (Журналинституциональных исследований). 2016. Т. 8. № 2. С. 62-75. doi:10.17835/2076-6297.2016.8.2.062-075.3. Аймалиев И. М. Сравнительный анализ сетевой полицейской коррупции вБолгарии и России// Журнал исследований социальной политики. 2016. Т.
14.№ 2. С. 213-22823Глава 1Исторический бэкграунд1.1 Болгарское предпринимательство в переходный периодСоздание компаний и их рост являются ключевыми компонентамипроцесса переходного периода. Это происходит потому, что переход откоммунистической экономической системе к капиталистической предполагаетперераспределение ресурсов, в которых новые фирмы должны быть главнымиакторами (Olson, 1992). Предприятия, и особенно мелкие частные фирмы,являются двигателями структурных изменений, потому что они сами по себеявляются институтами экономической системы, а также должны бытьсубъектами основных реформ.
В период крупных социально-экономическихпреобразований переход к рынку создает нарождающемуся бизнесу (Kirzner,1983) многочисленные возможности для перераспределения ресурсов от низко- квысокопроизводительной деятельности в новой рыночной экономике. Так илииначе, предпринимательские стимулы для инноваций были особенно слабы прикоммунизме (Hayek, 1945). Новый рост высокоактивного бизнеса, какожидается,принесетинновацииимодернизацию.Сильныеиэффективные правовые институты и политические структуры имеютрешающеезначениедляразвитияпредпринимательскойрыночнойэкономики (Estrin, Meyer and Bytchkova, 2005).Тем не менее, страны с переходной экономикой начали свои реформы справовых институтов и политических структур, чтобы обеспечить основу дляпредпринимательской рыночной экономики (Verheul et al., 2002; Chilos, 2001).Новая институциональная среда создала многочисленные новые препятствия для24предпринимателей; некоторые из них - конвенциональные, другие - уникальныедля переходного периода.
Эти рыночные барьеры не позволили предприятиям вполной мере использовать те возможности, которые открывают экономические иполитические преобразования. Кроме того, институционная среда была слабой(Murrell, 1996; McDermott и Kogut, 2000) продвигая процесс реформ медленноили неэффективно. Во многих переходных экономиках хаотические процессыреформ привели к закреплению бывших элит в новых квази-рыночных условиях(Boycko, Shleifer и Vischny, 1995; Estrin, Meyer и Bytchkova, 2005). Развитиепредпринимательства зависит от стабильности и качества институциональнойсреды с заметным различием между более рыночно-ориентированнымиэкономиками Центральной и Восточной Европы, с одной стороны, и медленнымии более беспорядочными экономиками бывших союзных республик, с другой.Успешные предприниматели зависят не только от начальных рыночных условий,но и от того, с какой скоростью и какой последовательностью был осуществленпроцесс реформирования (Estrin, Meyer и Bytchkova, 2005).
Мы наблюдаемзначительное расширение частного сектора во всех странах с переходнойэкономикой, несмотря на неустойчивую институциональную среду (Estrin, Meyerи Bytchkova, 2005). Компании, работающие в странах с переходной экономикой,сталкиваются с существенно иной деловой средой среди своих западных коллег.Средапереходногопериода,какправило,характеризуетсябыстрымиизменениями и неопределенностью, а также широкими возможностями,предоставленнымиреструктуризациейбывшейплановойэкономики,дисбалансом между спросом и предложением, слабыми или недостаточнымирыночными институтами и различными неформальными правилами и поведения,которые являются реликтами коммунистического прошлого (Estrin, Meyer иBytchkova, 2005).
На протяжении всего послевоенного периода и до конца 1990-хгодов Болгария проводила стратегию быстрой индустриализации аграрной25экономики, основанной на государственной собственности промышленногопредпринимательстваисистемецентрализованногопланирования.Заисключением некоторой частной деятельности в сельском и жилищном секторах,в экономике не было практически ни одной частной экономической активности.Болгарской индустриализации способствовал СССР с помощью значительныхфинансовых и технологических трансфертов, а высокие внутренние инвестиции ирастущая специализация в области экспорта машин в рамках СЭВ защищаларынок. Одной из ключевых особенностей болгарской промышленности вовременакоммунизма,былачрезмернаяконцентрацияэкономическойдеятельности на очень крупных предприятиях.
В начале 1980-х годов, по размерупредприятий Болгария, по сравнению с другими странами Восточной Европы,следоваласразузаСССР.Негативныепоследствияэтойчрезмернойконцентрации выражались в снижении экономической эффективности, низкойрентабельности инвестиций, чрезмерном потреблении энергии на единицупродукции, недостоверной информации по поводу модернизации основныхфондов, низком уровне инноваций, а также снижении мотивации работников. Каки в других странах Восточной Европы, продолжающееся падение экономическихпоказателей привело к политической нестабильности и социальным потрясениям(Bartlett и Rangelova, 1997).Падение власти коммунистического партийного лидера Живкова в 1989году ускорило процесс перехода к рыночной экономике.
Эта трансформация вначале 1990-х годов, однако, была медленной или, по крайней мере, не совсемэффективнойиз-заотсутствиячеткогопарламентскогобольшинства,совершенных на рыночных реформ и демократизации. Отсутствие сильногонезависимогосреднегоклассаспособствоваловозвращениюБолгарскойсоциалистической партии в 1990-е годы.
Также правительственной политике вотношении перехода к рыночной экономике не хватало понимания общего26направления реформ, и приватизация произошла позже, чем в других странахВосточной Европы, например, в Чехии, Польше и Венгрии. В попыткепродвинуть структурные реформы, в мае 1992 года правительство приняло законо приватизации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
