Диссертация (1136829), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Это означает, что знание влияет на предметдеятельности организаций, и наоборот, предмет оказывает влияние на знание.Сходный эффект мы обнаружили при анализе теоретических работ по историиИнтернета и его исследований.Теоретически мы обозначаем гипотетически возможную зависимость того,как формируется и структурируется (тематически, организационно) полеисследований Интернета, от таких крупных факторов, как зависимость99организаций от социального происхождения их учредителей (social caging) илиэкзогенные факторы и шоковые внешние ситуации, вызовы (exogenous shocks).Социальноепроисхождениесоотноситсясвнутреннимитеоретическимипредпосылками, поскольку определяет в значительной степени теоретическиеприоритетыивыборисследовательскойметодологии,программыкоторыеорганизации.закладываютсяСобытияввнешнихосновусред—политической, общественной, экономической — рассматриваются как экзогенныефакторы, поскольку они не связаны напрямую с академической средой.Такимобразом,использованиеорганизационнойтеорииинеоинституциональной терминологии позволяет нам определить следующиекритерии, которые мы выделяем в изучаемых организациях и которые являютсяважными для нашего анализа:● во-первых, организация должна заниматься темой Интернета и общества.Таким образом, были отфильтрованы исключительно технические центры,которые уделяли основное внимание архитектуре Сети, протоколам идругим подобным вопросам;● во-вторых, организация должна иметь автономную структуру, то естьрассматривались лаборатории, исследовательские группы и сети, но нефакультеты или кафедры;● в-третьих, у организации должны присутствовать научные публикации,выпущенные от её имени или основными сотрудниками, но в рамках темыорганизации.
Это позволяло на базовом уровне определить организацию какнаучную.Эти организации были систематизированы, в таблице были описаны ихосновные свойства, связанные с институциональным характером и активностью:1. Год основания.2. Страна.3.
Организация, при которой основан данный центр (если есть).1004. Тематика.5. Типинституционализации:приуниверситете,корпорации,НКО,исследовательская фабрика, коммерческая компания, исследовательскаясеть.6. Количество сотрудников.7. Количество студентов.8. Количество аспирантов.9. Количество приглашённых исследователей.10.Публичнообозначенныесвязисдругиминаучными/государственными/коммерческими организациями.11.Представленность в социальных сетях и количество подписчиков.После первичного отбора данных был проведён анкетный опрос, в которомреспондентов просили дополнить списки исследовательскихорганизаций,распределённых по регионам. База респондентов набиралась из двух источников:самих найденных организаций (снежный ком) и Ассоциации исследователейИнтернета (AOIR).
В исследовании приняли участие 60 респондентов.Список организаций был дополнен, и по всем перечисленным критериямбылинайденыпоказатели,характеризующиедеятельностьорганизаций.Следующим этапом была историзация возникновения исследовательских центров,сопоставленная с социальной историей Интернета (описанной в 1 главедиссертации). На основании этого сопоставления мы искали соотношениеинституциональных особенностей и программных описаний исследовательскихцентров с внешними событиями, связанными с историей формирования самогопредмета.
Результатом этого анализа стала последовательность измененияисследовательскихтемиинституциональныхэлементовпрограмм.Этирезультаты были соотнесены со временем появления организации, чтобы понять, вкакойпериодактуализировалисьтеинституциональные особенности.101илииныетематическиеи(или)● Обоснованная теорияИз полученной базы данных были отобраны те центры, о которых можнобыло получить информацию, представленную на английском языке в рубрике "Онас" или заменяющих её. Общее число таких организаций составило 85 из 116.Сбор данных проходил следующим образом: из базы данных со спискомисследовательских центров, занимающихся изучением Интернета, были собраныадреса официальных сайтов. На большинстве (англоязычных версий) веб-страницу данных организаций присутствовал специальный раздел под названием "aboutus" (возможны также другие варианты).
Все текстовые описания с таких страницбыли рассортированы по отдельным файлам и затем, в качестве исходныхдокументов, были проанализированы с помощью программы Nvivo — в нейпроводились все процедуры кодирования, написание мемо и категоризация кодов.Важная особенность анализа в том, что данные — это тексты, которые,предполагается, должны быть прочитаны, проинтерпретированы и поняты впервую очередь обычными людьми — целевой аудиторией, а не исследователями[Krippendorff,2004].Приэтомв"чистом"контент-анализеважноабстрагироваться от контекста, в котором эти тексты были произведены, ирассматривать данные исключительно в том виде, в каком они даныисследователю. "Контекст — всегда чьё-то конструирование" [Krippendorf, 2004,с.
33].В связи с этим, в качестве методологии был выбран подход обоснованнойтеории. Его главная особенность состоитв том, что для анализа данныхисследователю не нужно опираться ни на какую априорную теорию относительноизучаемого явления. "Теоретическая формулировка изучаемой реальностистроится скорее на основе результатов исследования, чем на основе ряда цифр илигруппы слабо связанных тем.
Благодаря этой методологии понятия и связи междуними не только рождаются, но также проходят предварительную проверку"102[Страусс, Корбин, 2001, с. 22]. Для исследования важен был именно такой подход,так как главная задача — выяснить, каким именно образом описывают себя и свойпредмет, для чего необходимо абстрагироваться от любых теоретическихпредпосылок, по крайней мере, на время анализа.Основная процедура метода обоснованной теории — кодирование. В нашемисследовании проводилось два вида кодирования: открытое и осевое. На первомэтапе было проведено открытое кодирование: фразы, предложения и иногда целыеабзацы кодировались в соответствии с их содержанием.
Например, если впредложении или абзаце описывалось привлечение зарубежных студентов, топредложению присваивались коды "internationality" и "education activities". Вторымэтапом (упорядоченность этапов в данном случае — условность, так как чёткихграниц между ними не было, различные процедуры иногда проходилиодновременно) мы группировали коды в категории, и затем постаралисьустановить различные виды связей между ними. Также на протяжении всего этапаанализа (как в программе Nvivo на этапе открытого кодирования, так и во времяосевого кодирования) писались первичные мемо, которые послужили потомхорошей опорой для написания данного текста.
На основе полученных кодов,категорий и связей между ними были составлены диаграммы, наглядноиллюстрирующие проанализированные данные. Пример диаграмм см. в разделе 1в третьей главе.● Интервью с использованием различных способов медиацииДля уточнения хронологической и институциональной трансформацииИнтернета как темы исследований была проведена серия интервью. Их цельюбыло решение трёх основных вопросов, которые не могут быть решеныостальнымиспособами.Во-первых,необходимовыявитьпредставленияисследователей об их объекте и поле деятельности. Во-вторых, определить, каксами участники формулируют историческое развитие области.
В-третьих, нужно103было понять, как Интернет-исследования как институционализированная областьвидятся теми исследователями, которые не состоят в специализированныхорганизациях.работающихВыборкавформировалась,изученныхво-первых,организациях.исследователи из организаций,изВо-вторых,висследователей,неёвключеныне связанных напрямую с Интернетом, ноизучающие эту тему в рамках собственных исследований.
Таким образом, удалосьпознакомиться с разнообразием мнений как из институционализированной среды,так и извне. Фокусированное интервью ставит своей задачей фокусировку идетальное прояснение того, как развивались исследовательская программа ихорганизаций и собственное представление о предмете в контексте изученияИнтернета [Мертон и др., 1991; Квале, 2003].ИнтервьюпроисходилилицомклицуиспомощьюSkypeпотипологической выборке.
Типология строилась с учетом следующих критерив:болееодногоучёногоизисследовательскогоцентракаждоготипаинституционализации, представители других организаций, также связанных сисследованиямиИнтернета,болееодногопредставителякаждогометодологического направления, страновое различие. В процессе исследованиябыло выявлено, что есть несколько ключевых исследовательских центров,которые находятся в Оксфорде и Гарварде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
