Диссертация (1136758), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Теория социального обмена (Дж. Хоманс и П. Блау) вбихевиористской схеме делает акцент на подкреплении. Она рассматриваетиндивидов как гедонистов, ищущих вознаграждений за свои действия истремящихся избежать страданий. Стараясь максимизировать свою полезность,индивиды вступают во взаимоотношения обмена, при этом принятие решения обисполнении обязательств перед контрагентом происходит при опоре нарезультатыпредыдущихсимволическийЧикагскойсоциальныхинтеракционизмсоциологической(Дж.школы,взаимодействий.Мид,называлВявляющийсясвоюсвоюочередьпредставителемтеориюсоциальнымбихевиоризмом), сохраняя схему (S-O-R), в качестве промежуточной переменнойрассматривает интерпретацию.
В данной модели для последующего действияиндивида важен не столько стимул, сколько его интерпретация. Индивид замечает290Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002.История социологии в Западной Европе и США. / Отв. ред. Осипов Г.В. М.: Норма, 2001.292Alexander J.C. Theoretical Logic in Sociology. Vol. 1. Positivism, Presuppositions and CurrentControversies. London: Routlege & Kegan Paul, 1982.293Девятко И.Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. Серия:Библиотека Центра социологического образования. М.: Аванти плюс, 2004.
С.62.Девятко И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. М.: ИС РосАНTEMPUS/TASIS, 1996.294Култыгин В.П. Современные зарубежные социологические концепции: Учебник / Под ред. Т.Н.Юдиной. М.: Изд-во МГСУ “Союз”, 2000.291115стимул (предмет или явление), оценивает его, придает ему собственное илисчитывает уже существующее значение и только после этого действует,сообразно со значением стимула.Использованиебихевиористскоймоделидляобъясненияявленийсоциального характера неизбежно затрагивало проблематику политического.
Иобменныйхарактеротношений,исимволическоестолкновениеролейсталкивались с социально создаваемым феноменом власти, что способствовалоперенесению изначально психологической модели в политическую социологию иполитологию. Ч. Мерриам, основатель Чикагской школы политологии, был однимизпервыхдеятелейполитическойнауки,начавшимиспользоватьбихевиористскую схему применительно к политическим явлениям. В данныхначинаниях его активно поддерживали, близкие к психологии и социологии, Г.Лассуэл и П.
Лазарсфельд. Эти исследователи внесли огромный вклад в развитииполитической науки в целом, и таких ее субдисциплин как политическаясоциология и политическая психология. Направление, в котором они работали, нанесколькодесятилетийзанялопозициидоминирующейпарадигмывполитической науке и получило наименование бихевиорализма.Бихевиорализм (поведенческий анализ). Целью бихевиорализма сталопревращениесоциальнойнаукивточнуюдисциплину,очищеннуюотсубъективизма и идеологической окрашенности, и редуцированную лишь доданныхверифицируемыхнаблюдений295.Бихевиоралистысместилиисследовательский фокус с изучения формальных институтов на поведениеиндивидов (акторов), сделав тем самым единицей своего анализа поведенческийакт.В качестве отцов-основателей бихевиорализма в политической наукенеобходимо отметить следующих авторов: Д.
Трумен, П. Геринг, П. Одегард, В.Кей. Примечательно, что весомый вклад в формирование парадигмы также внеслиавторы, формально бихевиоралистами не являвшиеся. Такие общепризнанные295Truman D. The Impact on Political Science of the Revolution in the Behavioral Sciences// Research Frontiersin Politics and Government. Washington, Brookings Institution, 1955.116биографы и систематизаторы бихевиорализма как Д. Истон, Р. Даль, Х. Эйлау вгруппу родоначальников поведенческого анализа не входили (хотя Р.Даль былблизким другом В.
Кея) и свои основные труды писали в рамках иныхметодологических парадигм.С точки зрения бихевиоралистов, теория должна конструироваться лишь наосновании реально зафиксированных (эмпирически достоверных) фактов296.Теорией может считаться лишь совокупность зафиксированных на эмпирическомматериалезакономерностей.Соответственнодлятогочтобыпостроитькачественную теорию необходимо неоднократно подтвердить наличие того илииного явления, процесса, причем на различных данных297. Лишь зафиксировавзначительноеколичествособытий,возможнопроследитьопределеннуювзаимосвязь, закономерность, которая реально существует, а не является плодомчьего-то воображения. По мнению бихевиоралистов, только созданная наподобных основаниях теория может и объяснять происходящие в обществепроцессы, и предсказывать их дальнейшее развитие298.Основные принципы бихевиорализма как политологической парадигмыбылиизложеныД.Истоном299.Политологредуцировалвоззрениябихевиоралистов до восьми положений:1)индивидовЗакономерности.
С точки зрения бихевиоралистов, в поведениисуществуютустойчивыезакономерности,которыеможнозафиксировать путем наблюдения. В качестве универсальной закономерности,характеризующей любой поведенческий акт, бихевиоралисты использовалимодель “стимул+реакция=поведение”.2)Верификация. Из выявленных эмпирическим путем закономерностейможно построить опытную теорию, которая будет не только объяснять296Sanders D. Behaviouralism // Theory and Methods in Political Science. D. Marsh, G. Stoker (Eds.). – 2nd ed.
–Houndmills, Basingstoke: Palgrave MacMillan, 2002.297Easton D. Political Science in the United States: Past and Present//International Political Science Review /Revue internationale de science politique. -1985.- Vol. 6.- No. 1. pp. 133-152.298Easton D. The Current Meaning of Behaviouralism// Contemporary Political Analysis. Ed. J.C.Chatsworth. New York: The Free Press, 1967.299Easton D. Introduction: The current Meaning of Behavioralism//Limits of Behavioralism in Political Science.Ed. J.C.Chatsworth. - Philadelphia: American Academy of Political and Social Science, 1962.
P.7-8.117происходящие процессы, но и прогнозировать их развитие. Научной можетсчитаться только эмпирически подтвержденная теория. Все компонентыбихевиоралисткой теории должны поддаваться проверке и быть потенциальнофальсифицируемыми.3)Надежность и обоснованность методики, строгость методов. Отобоснованности методов и методики исследования, а также строгости ихсоблюдения напрямую зависит результат фиксируемых поведенческих актов. Всвязи с этим ученые должны особое внимание уделять проработке методик исовершенствованию методов исследования.4)Квантификация.
Бихевиоралисты стремились к снижению степениисследовательского субъективизма путем использования естественнонаучныхматематизированных статистических (количественных) методов, что в своюочередь требовало оцифрования (перевода в цифровой вид) социальных явленийи сбора значительного количества наблюдений (больших массивов данных).Однако данное требование не являлось обязательным, в особенности длябихивеоралистов, использующих качественные методы. “Количественный анализдолжен использоваться не ради самого себя, а только в тех случаях, когда онвозможен, релевантен и значим для достижения целей исследования300”. Длябихевиоралистов “значение имело не то, являются ли методы анализаколичественными или качественными, а то, что, с одной стороны, онииспользуются для оценки высказанных предположений; а с другой - что данныеиспользуются систематически, а не иллюстративно301”.5)Ценности.
Ученый должен быть свободен от оценочных суждений иидеологических предвзятостей. Задача политолога – констатация фактов, а невыражениеэтическихсуждений.Присохраненииаутентичностиисследовательского инструментария и соблюдении строгости его использования300Eesuola K. Political behavior. - Lagos: National Open University of Nigeria, 2013. URL:http://www.nou.edu.ng/NOUN_OCL/pdf/SASS/POL318%20POLITICAL%20BEHAVIOR.pdf301Алексеева Т.А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева ; МГИМО(У) МИД РФ.
– М.:РОССПЭН, 2001. URL: http://www.mgimo.ru/publications/?id=21128118исследовательскаяработаможет быть объективной,тоестьлишеннойнеявляетсяценностных воззрений ученого и общества.Систематичность.6)Эмпирическоеисследованиесамоцелью, оно всегда направлено на умножение и систематизацию ужесуществующей теории. Эмпирическое исследование всегда должно бытьориентировано на теорию, а теория – на эмпирическое подтверждение. По словамД. Истона “исследование, не изученное теорией, может оказаться тривиальным, атеория, не подтвержденная эмпирикой – бесполезной302”. Поэтому целью любогоисследования должно являться доказательство или же опровержение ужесуществующейтеории.Изэтогоположениявытекаетважноедлябихевиоралистов следствие - гипотеза исследования должна фундироваться наположениях уже существующих теорий.Чистая наука.
Бихевиорализм декларирует приоритет научного знания7)передзнаниемприкладным,ориентированнымнарешениеконкретныхсоциальных проблем. В логике “академизма” ученый должен отдавать приоритетисследованиям, направленным на фундаментальное понимание и объяснение тогоили иного феномена, а не проектам, нацеленным на решение остро стоящихсоциальных проблем. С точки зрения бихевиорализма, ученому чтобы датьправильную рекомендацию, необходимо досконально изучить искомый объект, аэто возможно только при приоритете “чистого” научного знания, в ином случаеисследователь может дать неправильную рекомендацию. Данное положениеснимает с ученых ответственность за отказ от решения насущных, но плохопонимаемых социальных проблем, в пользу конкретизированных теоретическихизысканий.8)Интеграция.
Бихевиорализм утверждает потребность в объединениизнаний и методов различных социальных наук в процессе постиженияокружающей действительности. Сближение различных дисциплин позволит302Easton D. Introduction: The current Meaning of Behavioralism//Limits of Behavioralism in Political Science.Ed. J.C.Chatsworth. - Philadelphia: American Academy of Political and Social Science, 1962.
P. 1-25. P.7.119учитывать достижения других наук, что должно способствовать выявлениюпозитивистского знания303.Расцвет бихевиорализма в политической науке пришелся на первыедесятилетияпослеокончанияВтороймировойвойны.Вэтовремяисследовательский фокус политологического мейнстрима был перенесен сизучения институтов на политическое поведение человека и анализ факторов,влияющих на его электоральные предпочтения. Установление и многократноеэмпирическое подтверждение взаимосвязей между различными социальнымихарактеристиками (такими как: пол, возраст, образование, имущественноеположение, религия и т.п.) и политическим выбором избирателей воспринималоськак прорыв в социальной науке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
