Диссертация (1136560), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Средние значения и коэффициенты согласованности дляизмеряемых показателей по трем срезам для выборок РФ и США.РФ1РФ2РФ3αСША1США2США3α(408)(296)(245)Кронбаха(200)(151)(148)Кронбаха3,453,513,46.83/.74/.813,553,543,62.77/.79/.82Шкала позитивногоаффекта3,603,453,49.85/.87/.893,503,553,50.79/.87/.83Шкала негативногоаффекта2,202,352,41.81/.86/.892,332,552,48.85/.89/.898,538,408,14.74/.80/.768,077,667,96.85/.84/.83Автономия1,391,070,92.70/.75/.780,660,550,79.65/.69/.71Компетентность1,361,281,26.72/.71/.700,330,220,54.57/.64/.72Связанность1,631,311,22.68/.72/.79ШкалаудовлетворенностижизньюШкаласубъективногосчастьяБазовыепотребности СДТ:1010,890,841,19.62/.72/.77Нейротизм2,67.842,98.84Таблица 6.
Описательные статистики для показателей ВЛП длявыборок РФ и США1388Минимум-2.002194-1.674.001.491.170.22-0.4313881.005.004.110.82-1.071.0421952.005.004.050.69-0.630.2413882.005.002.060.950.61-0.4021951.005.002.550.890.00-0.50NОтносительный индексавтономностицелей(ВЛП)Уровень автономностицелейУровеньконтролируемостицелейМаксимум4.00Среднее2.04Ст.откл.1.30Асимметр.-0.31Эксцесс-0.681 – выборка США2 – выборка РФРаспределениевсехописываемыхпеременныхудовлетворяеткритерию нормальности, согласно которому значения ассиметрии и эксцессане выходят за пределы интервальных значений от -2 до 2 (см. приложение 1)[Field,2009;Gravetter,Wallnau,Показатели2013].внутреннейсогласованности (α Кронбаха) для всех методик субъективного благополучиярасположились в диапазоне от 0,70 и выше для каждой из рассматриваемыхвыборок, что можно считать приемлемым показателем.Результаты корреляционного анализа показателей субъективногоблагополучия.ТаблицаЗначения6.коэффициентовкорреляцийиндикаторовсубъективного благополучия внутри каждого среза.1 срезШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффектаРФСША123412341---1---,375**(408)1--,391**(200)1---,361**(408)-,385**(410)1--,376**(200)-,269**(200)1-102Шкаласубъективногосчастья2 срезШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффекта,569**(407)1,553**(200),429**(200),-503**(200)1США1---1---,449**(295)1--,429**(151)1---,369**(295)-,402**(295)1--,458**(151)-,135(151)1-,674**(293),458**(293),-478**(293)1,604**(151),468**(151),-586**(151)1РФСША1---1---,521**(245)1--,396**(149)1---,494**(245)-,499**(245)1--,527**(149)-,225*(150)1-,621**(245),506**(245),-485**(245)1,606**(147),403*(148),-618**(148)1ШкаласубъективногосчастьяТаблица,-477**(409)РФШкаласубъективногосчастья3 срезШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффекта,529**(409)7.Значениякоэффициентовкорреляцийиндикаторовсубъективного благополучия между срезами.Выборка СШАШкалаудовлетворенностижизнью (срез 2)Шкала позитивногоаффекта (срез 2)Шкала негативногоаффекта (срез 2)Шкаласубъективногосчастья (срез 2)Шкалаудовлетворенностижизнью (срез 3)Шкала позитивногоаффекта (срез 3)Шкалаудовлетворенности жизнью(срез 1)Шкалапозитивногоаффекта (срез1)Шкаланегативногоаффекта (срез1)Шкаласубъективногосчастья (срез 1),619**(152),341**(152)-,422**(152),494**(152),304**(151),572**(151),-154(151),410**(151)-,328**(151)-,120(151),637**(151)-,415**(151),522**(151),302**(151)-,519**(151),796**(151),660**(151),215**(151)-,413**(151),391**(151),341**(150),404**(150)-,203*(150),254**(150)103Шкала негативногоаффекта (срез 3)Шкаласубъективногосчастья (срез 3)Выборка РФШкалаудовлетворенностижизнью (срез 2)Шкала позитивногоаффекта (срез 2)Шкала негативногоаффекта (срез 2)Шкаласубъективногосчастья (срез 2)Шкалаудовлетворенностижизнью (срез 3)Шкала позитивногоаффекта (срез 3)Шкала негативногоаффекта (срез 3)Шкаласубъективногосчастья (срез 3)-,337**(150)-,375**(150),596**(150)-,357**(150),482**(148),297**(148)-,496**(148),672**(148)Шкалаудовлетворенности жизнью(срез 1)Шкалапозитивногоаффекта (срез1)Шкаланегативногоаффекта (срез1)Шкаласубъективногосчастья (срез 1),635**(296),276**(296)-,289**(296),530**(296),329**(295),450**(295)-,207(295),313**(295)-,335**(295)-,195**(295),565**(295)-,355**(295),500**(293),331**(292)-,398**(293),665**(293),440**(245),213**(245)-,230**(245),370**(245),196**(245),344**(245)-,231*(245),282**(245)-,313**(245)-,250**(245),468**(245)-,303**(245),454**(245),351**(245)-,336**(245),612**(245)Результаты корреляционного анализа для показателей субъективногоблагополучияпоказали,чтопеременныеблагополучияобладаютустойчивыми межсрезовыми связями.
Как и ожидалось, удовлетворенностьжизнью, измеренная по методике Э. Динера, имела значимые коэффициентыкорреляции между тремя срезами как для выборки РФ (r12=0.63; p<0,01;r13=0.44; p<0,01; r23=0.58; p<0,01), так и для выборки США (r12=0.61; p<0,01;r13=0.66; p<0,01; r23=0.71; p<0,01). Аналогичная картина была получена дляшкал позитивного аффекта, негативного аффекта и шкалы субъективногосчастья С. Любомирски.104Таблица 8.
Корреляционный анализ показателей субъективногоблагополучия с индексами удовлетворенности базовых потребностей и ВЛП(выборка РФ).1 срез (Россия)ШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффектаШкаласубъективногосчастья2 срез (Россия)ШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффектаШкаласубъективногосчастья3 срез (Россия)ШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффектаШкаласубъективногосчастьяБазовые потребностиКомпеАвтонСвязантентномияностьостьБазовые потребностиPLOCPLOCКомпеАвтонСвязан(ВЛП)(ВЛП)тентномияностьостьПри контроле нейротизма (df 379),323**(407),349**(406),439**(407),170**(386),176**,185**,331**,104*,309**(409),233**(408),329**(409),205**(388),119*,220**,195**,143*-,417**(409)-,397**(408)-,445**(409)-,207**(388)-,213**,162*-,314**-,114*,377**(408),429**(407),506**(408),162**(387),205**,299**,381**,072Базовые потребностиКомпеАвтонСвязантентномияностьость**Базовые потребностиPLOCPLOCКомпеАвтонСвязан(ВЛП)(ВЛП)тентномияностьостьПри контроле нейротизма (df 278)**,377(295),332**(294),428(295),104(285)**,273(294)**,335(295)**-,446(295),438**(294)**,442**(292),486(293),359(295)**,436(293),274**,250**,325**,043,126(284),230**,291**,194**,072-,494(295)-,061(284)-,312**,290**-,366**,021**,077(282),334**,315**,391**,010**Базовые потребностиКомпеАвтонСвязантентномияностьость***Базовые потребностиPLOCPLOCКомпеАвтонСвязан(ВЛП)(ВЛП)тентномияностьостьПри контроле нейротизма (df 234)***,436(245),280**(245),472(245),143(237)**,477(245)**,406(245)**,475(245)******,346**,343**,158*,084,215(237),381**,387**,386**,161**-,534(245)-,408(245)-,531(245)-,102(237)-,409**,165*-,242**-,001**,387**245,517245**,118237,355**,325**,234**,030,480245105Таблица 9.
Корреляционный анализ показателей субъективногоблагополучия с индексами удовлетворенности базовых потребностей и ВЛП(PLOC) (выборка США)1 срез (США)ШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффектаШкаласубъективногосчастья2 срез (США)ШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоаффектаШкаласубъективногосчастья3 срез (США)ШкалаудовлетворенностижизньюШкала позитивногоаффектаШкала негативногоБазовые потребностиКомпеАвтонСвязантентномияностьость****Базовые потребностиPLOCPLOCКомпеАвтонСвязан(ВЛП)(ВЛП)тентномияностьостьПри контроле нейротизма (df 191)**,234(200),373(200),302(200),044(194),100,244**,136-,024**,393(200)**,211(200)**,129(194),161*,282**,053,077,275(200)******-,391(200)-,477(200)-,446(200)-,128(194)-,177*-,248**-,181*-,025**,473(200)**,532(200)**,112(194),233**,266**,335**,016,421(200)Базовые потребностиКомпеАвтонСвязантентномияностьость,339(151)**,504(151)****,286(151)-,382****,320(151)-,594**Базовые потребностиPLOCPLOCКомпеАвтонСвязан(ВЛП)(ВЛП)тентномияностьостьПри контроле нейротизма (df 142)**-,114,231,394,432-,165(151)(146),005,000,000,048**-,108,225,245,369-,138(151)(145),007,003,000,099-,069-,274-,501-,354-,015,561,406-,548**(151)(151)(151)(145),001,000,000,859******,018,305,380,535-,053(151)(145),000,000,000,524,426(151),535(151),663Базовые потребностиКомпеАвтонСвязантентномияностьость,428**148**,222149**-,534,521**149**,395150**-,615,618Базовые потребностиPLOCPLOCКомпеАвтонСвязан(ВЛП)(ВЛП)тентномияностьостьПри контроле нейротизма (df 137)**149**,374150**-,574106,048,279,362,514-,045145,001,000,000,599,128144-,116,133,120-,387,345,000-,449,326,000-,358,081,342-,015аффектаШкаласубъективногосчастья149,431150**,579147150**148,698**148144,000,000,000,860,102,244,407,556-,009142,004,000,000,917Результаты структурного моделирования.С целью подтверждения гипотезы о влиянии меры конкордантностицелей на устойчивые изменения субъективного благополучия в процесседостижения поставленной цели, нами был использован конфирматорныйфакторный анализ.
Была построена структурная модель, включающая в себявкачествеосновного(конкордантность),предиктораизмеренныйнауровеньавтономностипервомэтапецелейлонгитюдногоисследования. В качестве основных зависимых переменных в моделивыступили показатели субъективного благополучия на втором и третьемсрезах, проведенных спустя 6 и 12 недель с момента первого среза,соответственно. В качестве факторов, опосредующих это влияние, в модельвошли такие переменные, как: предварительные намерения к осуществлениюпоставленных целей; фактические усилия по достижению поставленныхцелей; а также показатель прогресса и успешности в продвижении кпоставленным целям.107Срез 1Срез 2Срез 3Уровеньконкордантностицелей+Намерения кдостижениюФактическиеусилия+++Прогресс вдостиженииПрогресс вдостижении++Удовлетворенность жизньюРис. 1.СтруктурнаяФактическиеусилия++Удовлетворенность жизньюмодель опосредованноговлиянияуровняавтономности целей на изменение субъективного благополучия в процессеих достижения.Были получены следующие индексы соответствия исследуемой моделиданным: выборка РФ: N = 387; CFI = 0.943; df = 202; χ 2 = 326.288; p < 0.001;RMSEA (90% CI) = 0.040 (0.032; 0.048); выборка США: N = 194; CFI = 0.850;df = 202; χ 2 = 417.851; p<0.001 ; RMSEA (90% CI) = 0.074 (0.064; 0.084).Показатели для выборки РФ близки к идеальным.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
