Диссертация (1136556), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Импликацияодной в другую00,00%368,87%410,49%2210,84%7286,90%10425,62%1960,99%19231,53%39352,16%35421,80%6958,840280,000091,419290,000018,087300,000410.Взаимоисключениеопп.11. Поляризацияопп.12. Чередованиеопп.13. Подчинениеодной опп. другойопп.14. Ослаблениеодной опп.26. Различение опп.27. Выбор одной из146опп.0,99%3,45%4,68%6,40%4,25%ВСЕГО4062034066091624Примечание: В теле таблицы указано количество наблюдений операции, проценты – отобщего числа наблюдений операций в «овале» (группе задач, актуализирующей конкретнуюфункцию), в колонке «Всего» указаны проценты наблюдений операций от общего количестванаблюдений по выборке.Как мы видим в Таблице 6 в задачах, актуализирующих активностьмыслительно-апперцептивнойфункции,преимущественноиспользуютсяоперации обращения в противоположность, исключения одной из оппозиций,усиления одной из оппозиций, столкновения оппозиций, подчинения однойоппозициидругой,сглаживаниеконфликта,поляризацияоппозиций,аннулирование различий между оппозициями, заострение противоречия,уничтожение оппозиций и их контекста, увеличение дистанции междуоппозициями.
В решении задач на рефлексивное отношение к оппозициямиспользуются превращение в противоположность, аннулирование оппозицийприпомещениивдругойконтекст,усилениеоднойизоппозиций,уравновешивание, ослабление одной из оппозиций, уничтожение оппозиций и ихконтекста и нахождение взаимопереходов.В задачах на мыслительно-инуитивную функцию используются операции импликации одной в другую,взаимоисключения, признания равноценности оппозиций, разрыва отношениймежду оппозициями, чередования оппозиций. В задачах, стимулирующихактивность мыслительно-эмоциональной функции, используются следующиеоперации: неразличение оппозиций, различение оппозиций, выбор одной изоппозиций, нахождение взаимопереходов и заострение конфликта.
Интереснозаметить, что распределение операции синтеза оказалось статистическинезначимо, что вероятно говорит о том, что синтез одинаково используется врешении всех задач.Следует отметить, что здесь не идет речь о наиболее продуктивныхоперациях в решении различного вида задач – это наиболее употребляемыеоперации в решении той или иной группы задач, а среди перечисленных есть какдиалектические, так и деструктивные операции.147Крометого,продуктивностимыпосчиталииспользованияважнымоперацийрезультатсораспределенииоппозициямивцелом:неэффективные решения – 49,24%, средне-эффективные – 33,38% и высокоэффективные – 17,38%, т.е.
большинство операций обращения с оппозицияминеэффективны или средне-эффективны.Для изучения продуктивности операций с оппозициями мы использоваликритерий хи-квадрат в анализе распределения продуктивности операций (см.Таблицу 7). Полная таблица представлена в Приложении Д, в Таблице 7представлены только значимые распределения продуктивности и операции,использовавшиеся более 15 раз.Ранжирование операций с оппозициями по продуктивности позволиловыявитьшестьнаиболеепродуктивныхопераций:синтез(86,27%),уравновешивание оппозиций (72,97%), усиление одной из оппозиций (67,19%),нахождениевзаимопереходовмеждуоппозициями(66,67%),признаниеравноценности оппозиций (60,71%), импликация одной оппозиции в другую(60,00%).
Интересно, что после шестой операции в ранжированном спискеследует разрыв в 30%. Деструктивные операции (высокая продуктивность 0,00% процентов решений, низкая продуктивность от 72,00% до 93,55%процентов решений) – это неразличение оппозиций, заострение конфликта,исключение одной из оппозиций, уничтожение оппозиций и их контекста.148Таблица 7. Общая продуктивность операций обращения с оппозициями (анализ частотности низкой, высокой и средней продуктивностиопераций).ОперацияКоличествоПроцент по строкеВся выборка: продуктивность20. Синтез16.Уравновешивание15. Усилениеодной опп.19.
Нахождениевзаимопереходов23. Признаниеравноценности25. Импликацияодной опп. вдругую21. Аннулированиеопп. припомещении в др.контекст18. Поисктождества12. Чередованиеопп.13. Подчинениеодной опп. Другой14. Ослаблениеодной опп11. Поляризациянизкая1средняя6высокая440102ВСЕГО Вся выборка: продуктивностьВСЕГОЗначимость различий повсей выборкехи-кв.ст.св.р51низкая1,96%средняя высокая11,76% 86,27%100,00% 172,134 20,000027370,00%27,03%72,97%100,00% 84,98820,00001943643,13%29,69%67,19%100,00% 122,045 20,000001428420,00%33,33%66,67%100,00% 80,18220,000047172814,29%25,00%60,71%100,00% 37,70920,000077213520,00%20,00%60,00%100,00% 44,58020,00002327217132,39%38,03%29,58%100,00% 10,90420,004342193411,76%61,76%26,47%100,00% 20,12920,000031241915,79%63,16%21,05%100,00% 9,77720,00751627105330,19%50,94%18,87%100,00% 9,41120,009037191443262411,54%29,17%73,08%58,33%15,38%12,50%100,00% 20,515100,00% 7,071220,00000,02911499. Сглаживаниеконфликта91933129,03% 61,29% 9,68%100,00% 11,381 20,00347.
Нечто переходитв свою оппозицию 5936710257,84% 35,29% 6,86%100,00% 8,90520,01176. Разрывотношений междуопп.221724153,66% 41,46% 4,88%100,00% 4,92920,085026. Различениеопп.2021361635457,06% 38,42% 4,52%100,00% 53,469 20,00002. Столкновение291824959,18% 36,73% 4,08%100,00% 6,45320,039727. Выбор однойопп.184926926,09% 71,01% 2,90%100,00% 48,128 20,00008. Исключениеодной из опп.542107572,00% 28,00% 0,00%100,00% 22,657 20,00003. Заострениеконфликта24302788,89% 11,11% 0,00%100,00% 17,552 20,00020. Неразличение22921025091,60% 8,40%0,00%100,00% 213,489 20,000024.
Уничтожениеопп. и ихконтекста29203193,55% 6,45%0,00%100,00% 24,868 20,0000ВСЕГО745505263151349,24% 33,38% 17,38%100,00%Примечание: Операции ранжированы по критерию высокой продуктивности решений, группа деструктивных операцийдополнительно ранжирована по критерий низкой продуктивности. Это означает, что операции с низкими (но выше нуля) процентамивысоко-продуктивных решений в целом могут быть продуктивнее других, которые выше в списке. Например, распространенная операциявыбора одной из оппозиций (первая строка после деструктивной группы), которая легла в основу целого направления психологии, врешении жизненных задач является очень «стабильной» - имеет 71% средне-продуктивных решений.
Но в то же время она (если она«финальная», «решающая» операция) только в 3% случаев принесет высоко-продуктивный результат.150Для изучения продуктивности операций обращения с оппозициями при ихиспользовании в решении четырех групп задач мы также провели анализчастотности высокой, средней и низкой продуктивности операций по группамзадач. Статистически значимые результаты представлены в Таблице 8, полнаятаблица размещена в Приложении Е.На данном этапе мы опишем операции, имеющие наиболее значимоераспределениепродуктивности.Операциянеразличенияоппозицийпреимущественно непродуктивна в решении задач всех групп, за исключениемзадачнамыслительно-эмоциональнуюфункцию.17из137случаевиспользования данной операции в решении задач, обращенных к мыслительноэмоциональной функции, привели к средне-эффективным решениям.Операция обращения в противоположность наиболее непродуктивна врешениирефлексивныхзадач,имеетсреднююпродуктивностьдлямыслительно-апперцептивных задач и достаточно продуктивна в решении задачна мыслительно-эмоциональную функцию, а в мыслительно-интуитивныхзадачах практически не используется.Исключение одной из оппозиций чаще всего используется в качественепродуктивной операции в мыслительно-апперцептивной задаче.Усиление одной из оппозиций преимущественно продуктивно в задачах намыслительно-апперцептивную функцию и в рефлексивных задачах, а также оноисключительно продуктивно в решении мыслительно-эмоциональных задач (все14 наблюдений операции высоко-продуктивны).Уравновешивание оппозиций является продуктивной операций в решениизадач на мыслительно-апперцептивную и мыслительно-интуитивную функции.151Таблица 8.
Распределение эффективности операций обращения с оппозициями для задач на апперцепцию, рефлексию,интуицию и эмоциональную оценку оппозиций.Овал 1 (МАФ):продуктивностьнизк средн высокаяяяаяВСЕГО31132***16,40%189,52%115,82%0,77%75,38%00,00%2524113,23%18,46%1,15%267013,76%5,38%0,00%9. Сглаживаниеконфликта511212. Чередование2,65%00,00%8,46%10,77%№ операции0. Неразличение2. Столкновениеопп.3. Заострениеконфликта7. Превращениевпротивоположность8. Исключениеодной опп.0Овал 2 (РФ):продуктивностьВСЕнизк средн высок ГОаяяяая26**2600*26,80 0,000,00%%%01010,001,490,00%%%00000,000,000,00%%%36**3060*Овал 3 (МИФ):продуктивностьВСЕнизк средн высок ГОаяяяая55**5230*24,76 2,400,00%%%55010(*)2,384,000,00%%%01010,000,800,00%%%Овал 4 (МЭФ):продуктивностьВСЕГнизк средн выс Оаяяяокая21030,93%8,96%0,00%0,95%0,80%0,00%510171005,15%1,49%0,00%8,10%8,00%0,00%18*0505**01010,00%11,03%7,46%11,49%20,00%10,48%0,80%86,40%0,00%025**0,00%011**0,00%50***33***2,30%00,00%60,00%00,00%12017039,34%61,97%134,26%7,91%52,33%20,93%0,00%22,25%00,00%2560,66%2,33%6,74%6301,97%1,40%0,00%1421713**1,31%10,33%0,93%20,93%1,12%00,00%3327(*)0,00%45,63%137***1315*13**914.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
