Диссертация (1136556), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Анализ операций обращения с оппозициями: принадлежность операцийразным кластерам, или формам, предпочтения операций в решении разных группзадач, продуктивность операций в решении разных групп задач, связи операцийс личностными условиями отношения и жизнестойкостью;4.
Выявление личностных условий и ресурса жизнестойкости различныхформ отношения к оппозициям.1393.3.1 Обоснование структуры авторской исследовательской методики«Задачник оппозиций» проводилось с помощью конфирматорного факторногоанализа в программе IBM SPSS AMOS (рис. 6) [Shek, Yu, 2014; Guo, Perron,Gillespie, 2009; Armstrong, Soelberg, 1968; Rindskopf, Rose, 1988; Singh, Khamba,Nanda, 2017].Основные параметры качества модели:Статистика χ2: χ2=40,536; df=38; χ2/df=1,067; p=0,359GFI=0,967; AGFI=0,943CFI=0,993RMSEA=0,018; p=0,923AIC=96,536; BIC=189,306140Рисунок 6. Структурная модель авторской методики исследованияотношенияличностикжизненнымоппозициям,подтвержденнаяконфирматорным факторным анализом.Критерии согласия находятся в границах допустимых пределов: GFI, AGFIбольше 0,9; CFI больше 0,95; RMSEA меньше 0,06.
Подробное оценкисогласованности модели представлены в Приложении А.3.3.2Экспликацияформотношенияличностикжизненнымоппозициям производилась посредством кластерного анализа методом Ксредних.В основу кластеризации легли факторы, обоснованные посредствомструктурного моделирования в Amos (психические функции в обращении соппозициями), а также критерий эффективности решения задач. В результатебыло получено 5 кластеров (рис. 7), обозначенных как: функционально-полноепродуктивное отношение (ФПП), мыслительно-интуитивное продуктивноеотношение(ИУП),мыслительно-эмоциональноеумереннопродуктивноеотношение (ЭУП), рефлексивное умеренно продуктивное отношение (РУП) инепродуктивное отношение (НП).1411,5функциональнополноепродуктивноеСреднее значение (z)1,0интуитивнобезэмоциональноепродуктивное0,50,0эмоциональноеумереннопрдуктивное-0,5рефлексивноеумереннопродуктивное-1,0-1,5МыслительноапперцептивнаяРефлексивнаяМыслительноинтуитивнаяМыслительноэмоциональнаяПродуктивностьнепродуктивноеФункции отношения к оппозициямРисунок 7.
График средних выраженности функций и продуктивности для 5 кластеровКоличественное наполнение кластеров оказалось почти равным:Таблица2.Количествореспондентов,соответствующеекаждомукластеру:Функционально-полное продуктивное отношениеМыслительно-интуитивное продуктивное отношениеМыслительно-эмоциональное умеренно продуктивное отношениеРефлексивное умеренно продуктивное отношениеНепродуктивное отношение38 чел.31 чел.40 чел.49 чел.45 чел.Ниже представлены описательные статистики по каждому кластеру:Таблица 3. Средние значения и стандартное отклонение выраженностифункций и продуктивности по 5 кластерам.ОтношениеПараметрыкластеризации(функции ипродуктивность)МыслительноапперцептивнаяРефлексивнаяМыслительноинтуитивнаяМыслительноэмоциональнаяФункционально-полноепродуктивноеМыслительно-интуитивноепродуктивноеMσMσМыслительноэмоциональное умереннопродуктивноеMσ0,7300,6541,0120,7571,0350,6120,5540,7050,8441,3470,566РефлексивноеумереннопродуктивноеНепродуктивноеMσM-0,474 0,6200,2500,615-1,164 0,4970,621-0,489 0,7550,1980,716-1,036 0,6721,1090,625-0,015 0,710-0,304 0,648-1,014 0,607-0,0630,5970,521-0,516 0,546-0,995 0,5690,585σ1421,225Продуктивность0,6270,9010,444-0,172 0,407-0,194 0,429-1,290 0,373Однофакторный дисперсионный анализ выявил значимые различия междукластерами.
С помощью t-критерия Тьюки было определено отсутствиезначимых различий по выраженности мыслительно-апперцептивной функции умыслительно-интуитивногопродуктивногокластеров;продуктивногорефлексивнойифункционально-полногофункции–умыслительно-интуитивного продуктивного и рефлексивного умеренно продуктивного;мыслительно-интуитивной функции – у функционально-полного продуктивногои мыслительно-интуитивного продуктивного, а также рефлексивного умереннопродуктивного и эмоционального умеренно продуктивного; продуктивности – урефлексивного и эмоционального умеренно продуктивных кластеров. По всемостальным характеристикам различия между выявленными формами высокозначимы.Таблицыпопарныхсравненийформпокаждомукритериюкластеризации представлены в Приложении Б.3.3.4 Анализ операций обращения с оппозициями. Во-первых, мыизучили распределение предпочитаемых операций по кластерам (формам),используя критерий хи-квадрат. В Таблице 5 представлены операции созначимыми различиями в распределении по формам.
Полная версия этойтаблицы размещена в Приложении В.Таблица 5. Распределение операций с оппозициями по формам отношенияк оппозициямОперация0. Неразличение2. Столкновение9. СглаживаниеконфликтаФорма (кластер)12(ФПП) (МИП)9142,96% 5,65%441,32% 1,61%3(ЭУП)3310,31%144,38%4(РУП)6616,84%123,06%5 (НП)7451322,30%1,61%1,56%3,32%0,56%12835,56%154,17%ВСЕГО250Значимость различийхи-кв.ст. рсв.173,504p=0,00007498,3234p=,08044318,2414p=,0831314314.
Ослаблениеодной изоппозиций694521,97%3,63%1,25%1,28%0,56%1518131714,93%7,26%4,06%4,34%0,28%1467734,61%2,42%2,19%1,79%0,83%19. Нахождениевзаимопереходов186117020. Синтез5,92%175,59%2,42%156,05%3,44%113,44%1,79%61,53%0,00%20,56%23. Признаниеравноценности993522,96%3,63%0,94%1,28%0,56%2374150,66%1,21%2,19%1,02%4,17%11114723,62%4,44%1,25%1,79%0,56%4622015. Развитиеодной изоппозиций16.Уравновешивание24.
Уничтожениеоппозиций и ихконтекста25. Импликацияодной в другую28. Нечтопорождает своюпротивоположность269,7544p=,044786420,9364p=,000333711,2314p=,024094224,9224p=,000055124,2424p=,000072812,5894p=,013473114,7744p=,005193515,0674p=,004561411,6784p=,019911,32% 2,42%0,63%0,51%0,00%304248320392360162418,72100,15,27% 19,70% 24,14% 22,17%%00%Примечание: Приведены только статистически значимые результаты и два случаятенденций к значимости, незначимые исключены. В «шапке» таблицы ФПП – функциональнополное продуктивное отношение, МИП – мыслительно-интуитивное продуктивноеотношение, ЭУП – эмоциональное умеренно продуктивное отношение, РУП – рефлексивноеумеренно продуктивное отношение, НП – непродуктивное отношение.
В теле таблицы указаноколичество наблюдений операции, проценты – от общего числа наблюдений операций вкластере, в нижней строке «Всего» указаны проценты наблюдений операций в кластере отобщего количества наблюдений по выборке.ВСЕГОКак видно из Таблицы 5 функционально полному продуктивномуотношению наиболее свойственны такие операции как уравновешиваниеоппозиций, нахождение взаимопереходов, синтез, признание равноценности иимпликация одной в другую. Для мыслительно-интуитивного продуктивного144отношения характерны операции ослабление или развитие одной из оппозиций,синтез, признание равноценности оппозиций, импликация одной в другую ипорождение противоположности.
У мыслительно-эмоционального умереннопродуктивного и рефлексивного умеренно продуктивного отношений нетвыраженно предпочитаемых операций обращения с оппозициями, можно лишьговоритьонекоторойвероятнойтенденции(p=0,08)дляпервого(эмоционального) к столкновению оппозиций, а для второго (рефлексивного) – ксглаживанию конфликта. При этом мы видим, что в целом эти два кластераочень вариативны в использовании всех операций. Непродуктивное отношениепредполагает преимущественно неразличение оппозиций или уничтожениеоппозиций и контекст их существования, а также вероятно (p=0,08) можетхарактеризоваться операцией столкновения оппозиций.Во-вторых, мы исследовали преимущественно использующиеся операциис оппозициями в решении четырех групп задач, требующих активностьчетырехпсихическихрефлексивной(РФ),функций:мыслительно-апперцептивноймыслительно-интуитивной(МИФ)и(МАПФ),мыслительно-эмоциональной (МЭФ).
В Таблице 6 представлены статистически значимыераспределения операций по этим группам задач, в анализе распределенияиспользовался критерий хи-квадрат. С полной версией таблицы можноознакомиться в Приложении Г.Таблица 6. Предпочитаемые операции в решении задач на апперцепцию,рефлексию, интуицию и эмоциональную оценку оппозицийОперация0. Неразличение1. Увеличениедистанции междуопп.2.
Столкновение3. ЗаострениеконфликтаОвал 1Овал 2(МАПФ) (РФ)Овал 3(МИФ)Значимость различийОвал 4ВСЕГО(МЭФ)хи-кв.ст.св. р327,88%265513725012,81% 13,55% 22,50% 15,39%7121111,72%256,16%0,49%10,49%0,49%102,46%0,16%132,13%0,68%493,02%112,71%00,00%10,25%152,46%271,66%43,28130,00009,30540,025520,15250,000213,52160,00364. Аннулированиеразличий междуопп.6. Разрывотношений междуопп.145122,96%00,00%10,25%20,33%150,92%24,60570,0000194,68%20,99%174,19%30,49%412,52%24,39690,00007.
Нечто переходитв свою50противоположность 12,32%36317,73% 0,74%132,13%1026,28%109,324 100,00008. Исключениеодной из опп.338,13%62,96%276,65%91,48%754,62%30,069110,00009. Сглаживаниеконликта184,43%52,46%10,25%71,15%311,91%22,023120,000100,00%133,20%10,25%20,99%10,49%20,99%215,17%61,48%133,20%111,81%40,66%30,49%342,09%241,48%191,17%28,919130,000012,462140,006019,970150,0002225,42%31,48%122,96%162,63%533,26%8,927160,030394,43%157,39%115,42%20,49%20,49%10,25%50,82%142,30%81,31%261,60%643,94%372,28%17,772170,000515. Усиление однойопп.16.Уравновешивание102,46%338,13%174,19%42,270180,000025,712190,000019. Нахождениевзаимопереходов51,23%73,45%40,99%264,27%422,59%14,535220,002321.
Аннулированиеопп. припомещении вдругой контекст141818217111,886240,00783,45%8,87%4,43%3,45%4,37%23. Признание1равноценности опп. 0,25%41,97%194,68%40,66%281,72%30,332260,000024. Уничтожениеопп. и их контекста112,71%83,94%51,23%71,15%311,91%8,737270,033025.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
