Диссертация (1136540), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Как уже отмечалось, этот эксперимент показывает,что зрительная система способна не только эффективно репрезентировать двараспределения, но и корректно соотносить отдельные измерения для каждогообъекта между собой. Это означает, что за короткое время зрительная системасправляется с проблемой связывания, которая, по мнению Э. Трейсман являетсяглавным препятствием к параллельной репрезентации статистик по несколькимпризнакам [Treisman, 2006]. Учитывая, что длительность стимула в стереоскопесоставляла 500 мс, из которых до 150-200 мс могло уходить на бинокулярнуюфузию, т.е. возникновение слитного объемного изображения [Howard, Rogers,1632012],процесссвязываниядействительнопроисходилбыстро–предположительно, быстрее, чем могло бы понадобиться при последовательнойфокусировке на каждом объекте, как предполагает Э.
Трейсман [Treisman, 2006;Treisman, Gelade, 1980]. Впрочем, невозможно полностью исключить, чтоиспытуемые могли осуществлять сравнительно грубое выборочное оценивание,включающее в себя связывание всего лишь некоторых элементов. С другойстороны, идея очень эффективного параллельного связывания множестваугловых размеров с множеством удаленностей также выглядит довольноправдоподобной в свете нейрофизиологических данных о довольно раннейинтеграции сетчаточного размера и признаков удаленности/глубины впервичной зрительной коре [Murray, Boyaci, Kersten, 2006]. Более точный ответна вопрос о том, насколько параллельно происходит связывание признаков вансамбле, вероятно, потребует дополнительных исследований.
Тем не менее, наданном этапе мы констатируем, что этот процесс в отношении распределенийуглового размера и удаленности происходит эффективно и систематическимобразом влияет на перцептивную организацию целого ансамбля.164Заключение и выводыВ диссертационном исследовании были подтверждены гипотезы обособенностяхперцептивнойорганизациимножественныхобъектов–зрительных ансамблей, и решены поставленные теоретические и эмпирическиезадачи. Произведен теоретический анализ проблемы перцептивной организациизрительной информации через призму теории статистической репрезентациимножеств.
С помощью теоретического анализа обосновано предположение отом, что сводная статистика по ансамблю может рассматриваться как формаперцептивной организации. Эффективное извлечение сводной статистики (напримереточностиизвлечениястатистикисреднего)можетвыступатьиндикатором устойчивости перцептивной группировки.Проведена серия экспериментальных исследований, посвященных анализувлияния статистических параметров зрительной стимуляции на перцептивнуюорганизацию ансамблей.В первом исследовании на материале задачи зрительного поискаподтвержденасегментациивзаимосвязьуникальногоглобальныхобъекта вхарактеристикнаборе.Показано,множествачтоиобъекты,находящиеся на краях распределения признака (являющиеся «статистическимивыбросами» для данного распределения признака) сегментируются быстрееостальных объектов – скорость обнаружения таких объектов в наборе значимовозрастает.Во втором исследовании эмпирически обосновано влияние вариативностипризнака и плавности распределения признаков в ансамбле на устойчивостьперцептивной организации.
С помощью задачи усреднения было показано, чтовариативность зрительного признака влияет на устойчивость перцептивнойгруппировки: с возрастанием вариативности признака снижается точностьопределения среднего значения признака по множеству, что свидетельствует обослаблении перцептивной группировки. Плавность распределения признака165связанаспроцессамисегментациимножества:переходотплавногораспределения (в котором между максимальным и минимальным значениямипризнака присутствуют промежуточные значения) к бимодальному (в котороммеждумаксимальнымиминимальнымзначениямипризнаканетпромежуточных значений) ведет к увеличению ошибки усреднения, чтоуказывает на ослабление перцептивной группировки и переход к сегментациимножества на подмножества.В третьем исследовании было установлено, что перцептивная организациязрительной информации возможна на основе распределения двух признаков.
Напримере признаков углового размера и глубины показано, что совместноеварьирование двух признаков ведет к изменению ошибки среднего. Такжепоказано, что зрительное усреднение происходит на основании анализа всехобъектоввмножестве,чтоуказываетнапараллельностьпроцессовстатистической репрезентации и еще раз показывает, что статическаярепрезентация отражает перцептивную организацию разрозненного множестваобъектов в целостное образование – зрительный ансамбль.На основании результатов проведенных исследований мы пришли кследующим выводам, которые позволяют говорить о подтверждении основнойчасти выдвинутых гипотез:1.Расположениезрительногопризнакацелевогообъектавраспределении признаков фоновых объектов влияет на процесс отделенияфигуры от фона: целевой признак, являющийся «статистическим выбросом»для распределения признака фона, сегментируется легче, что выражается в егоболее быстром обнаружении в задаче зрительного поиска.2.Вариативность и форма распределения зрительных признаковмножества влияют на силу группировки, выражающуюся в точности оценкисреднего признака множества.
При увеличении вариативности (диапазоназначений) признаков в распределении увеличивается ошибка оценки среднегопризнака, что указывает на постепенное ослабление группировки. Переход отгладкого распределения (в котором присутствуют как крайние, так и средние166значения признака) к бимодальному (только крайние значения) ведет кдальнейшему увеличению ошибки в оценке среднего, что, предположительно,может быть связано с переходом к сегментации на два подмножества.3.Характеристики распределения двух признаков (углового размера иудаленности) могут одновременно управлять перцептивной организациейансамбля.Совместноеварьированиераспределенийэтихпризнаковводинаковых или противоположных направлениях ведет к увеличению илиснижению вариативности кажущихся размеров, что, в свою очередь, приводит ксоответствующему увеличению или снижению ошибки в оценке среднегонаблюдателем.4.Припостроениистатистическойрепрезентацииансамбляпроисходит параллельное и исчерпывающее оценивание признаков всехобъектоввансамбле,чтосвидетельствуетрепрезентации (перцептивного гештальта).167опостроениицелостнойСписок использованной литературы1.Булатова М.Е., Уточкин И.С.
Восприятие размера индивидуальныхобъектов в ансамблях при сфокусированном и распределенном внимании //Психология Журнал Высшей Школы Экономики. 2013. Т. 10. № 3.2.Грановская Р. М. Соотношение сукцессивности и симультанности впроцессах восприятия и памяти: Автореф. докт. дис. Л., 1972.3.Гусев А.Н. Общая психология в 7 томах. Под ред. Б.С. Братуся / Т. 2:Ощущение и восприятие - М., 2007. 416с.4.Зинченко В.
П., Панов Д. Ю. Узловые проблемы инженерной психологии.— Вопросы психологии, 1962, № 5.5.Зинченко, Т.П. Опознание и кодирование: эргономические принципысистем кодирования зрительной и слуховой информации : монография / Т.П.Зинченко. – Ленинград : Издательство Ленинградского университета, 1981. –183 с.6.Кёлер В. Адамс П. Восприятие и внимание // Хрестоматия по психологии.Психология внимания / Под ред.
Ю.Б.Гиппенрейтер и В.Я.Романова. М.:ЧеРо,2001. С. 436 – 454.7.Коффка К. Восприятие: Введение в гештальтпсихологию // Психологияощущений и восприятия. / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.В. Любимова иМ.Б. Михалевской. М.: ЧеРо: 2002.8.Логвиненко А.Д. Перцептивные взаимодействия и построение видимогомира // Психология ощущений и восприятия. / Под ред. Ю.Б.
Гиппенрейтер,В.В. Любимова и М.Б. Михалевской. М.: ЧеРо: 2002.9.Ломов Б. Ф. Человек и техника. М., 1966.10.Осгуд Ч. Перцептивная организация // Психология ощущений ивосприятия. Хрестоматия по психологии // Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.В.Любимова, М.Б.
Михалевской. М., 1999. С. 322-33611.Титченер Э. Б. Очерки психологии. С.-Пб, 189816812.Уточкин И. С. Статистическая репрезентация множественных объектов взрительном восприятии // Методология и история психологии. 2012. Т. 7. № 4.С. 87-81.13.Шехтер М. С. Психологические проблемы узнавания. М., 1967.14.Шиффман Х.Р. Ощущение и восприятие. СПб.: Питер, 2003. 928 с.15.Abravanel E. Active detection of solid-shape information by touch and vision //Perception & Psychophysics. 1971. V. 10. № 5. С.
358–360.16.Adelson E.H., Bergen J.R. The plenoptic function and the elements of earlyvision. : Vision and Modeling Group, Media Laboratory, Massachusetts Institute ofTechnology, 1991.17.Allan L.G., Gibbon J. Human bisection at the geometric mean // Learning andMotivation. 1991. V. 22.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
