Диссертация (1136540), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Если это действительнотак, то мы ожидаем, что при кажущемся приближении ансамбля испытуемыебудут воспринимать объекты в среднем более маленькими, чем предполагает134оценка, основанная исключительно на зрительном угле. Обратная ситуациядолжна происходить при субъективном удалении ансамбля: в этом случаесредний размер должен переоцениваться. Если же оценка среднего остаетсяпостоянной вне зависимости от условий удаленности, это означает, чтонаблюдатель при анализе информации об ансамбле руководствуется даннымитолько по угловому размеру.Однако эксперимент 3А сам по себе не позволяет проверить гипотезу овкладе распределений двух признаков в перцептивную организацию. Этосвязано с тем, что, поскольку для всех объектов используется одна и та жевеличина диспаратности, признак кажущейся удаленности не являетсяпеременной, с точки зрения структуры ансамбля, а значит, невозможноговорить и о распределении.
Поскольку в каждой пробе эксперимента 3А всеэлементы предъявляются в одной плоскости (плоскости меняются толькомежду пробами), то наблюдатель может легко вычислить средний угловойразмер всех объектов и скорректировать на информацию об их общейудаленности. Для доказательства того, что зрительная система способнаработать сразу с двумя статистиками и производить группировку на их основе,необходимо, чтобы и зрительные углы, и зрительная удаленность являлисьпеременными и могут варьироваться независимо друг от друга.Эта задача решается в эксперименте 3Б, который являлся основным дляпроверки гипотезы о группировке. Основная идея эксперимента заключалась втом, чтобы варьировать соотношения зрительных углов и кажущихсяудаленностей в разных направлениях, влияя, таким образом, на уровеньвариативности кажущихся размеров.
Например, если объекты с маленькимиугловыми размерами разместить на заднем плане, а объекты с большимиугловыми размерами – на переднем, то маленькие объекты будут казаться чутьбольше, а большие – чуть меньше, то вариативность кажущихся размеров вансамбле будет меньше, чем при размещении всех тех же угловых размеров водной плоскости. Обратная ситуация ожидается в случае, если объекты с135большими угловыми размерами окажутся на заднем плане, а объекты смаленькими – на переднем: кажущаяся вариативность должна возрасти. Этозначит, что в первом случае мы ожидаем, что абсолютная ошибка в оценкесреднего размера будет меньше, а во втором – больше. Такие ожиданияследуют из наших результатов, полученных в предыдущей главе и говорящих отом, что увеличение вариативности ансамбля приводит к ослаблениюгруппировки и, как следствие, к ухудшению качества оценки своднойстатистики.Основные проверяемые гипотезы:Точность усреднения значимо отличается в условиях «Задняя плоскость» и«Контрольное условие»: в условии «Задняя плоскость» ожидается переоценкасреднего размера в множестве.
В соответствии с законом константностивосприятия наблюдателю может казаться, что объект на самом деле крупнее, нонаходится далеко от наблюдателя.Точностьусреднениязначимоотличаетсявусловиях«Передняяплоскость» и «Контрольное условие»: в условии «Передняя плоскость»ожидается недооценка среднего размера в множестве. В соответствии с закономконстантности восприятия наблюдателю может казаться, что объект на самомделе меньше, просто находится близко.2.3.1.
Эксперимент 3А2.3.1.1. МетодикаИспытуемые. В исследовании приняли участие 30 испытуемых (мужчин=12, женщин = 18; средний возраст 19,5 лет) с нормальным стереозрением и безневропатологий (эпилепсии и черепно-мозговых травм) в анамнезе. Каждыйучастник исследования прошел предварительную проверку стереозрения.Аппаратура и стимуляция. Для предъявления стимуляции использовалисьперсональные компьютеры с процессорами Pentium dual-core CPU E 6500136(частота процессора 2,93 ГГц, видеокарта NVidia GeForce 9400 GT),стандартные CRT-мониторы LaCie Electron 19 Blue III (диагональ 19 дюймов,частота обновления 85 Гц, разрешение 800×600 пикселей), а также зеркальныестереоскопы и офтальмологические подбородники для фиксации головыиспытуемых.
Предъявление стимулов и регистрация ответов велась с помощьюпрограммного обеспечения PsychoPy v1.82.В качестве стимульного материала использовались стереопары, на которыхизображеныэлементыансамбля–кругибелогоцвета,равномернораспределенные на сером фоне на невидимой окружности, описанной вокругфиксационного креста. Каждый элемент ансамбля имел центр в точке наневидимой окружности, и располагался на одной из восьми позиций, начинаяот 0 градусов с шагом 45 градусов.Стереоэффектдостигалсяпутемизмененияположенияобъектовотносительно фиксационного креста.
В зависимости от направления сдвига,можнобыловыделитьтриусловия,которыесоставилифактор«Пространственная позиция»:«Передняяплоскость»-всеобъектыкажутсяиспытуемомурасположенными ближе, чем на самом деле (за точкой фиксации);«Задняя плоскость» - все объекты кажутся испытуемому расположеннымидальше, чем на самом деле (перед точкой фиксации);«Контрольное условие» - испытуемый воспринимает объекты на той жекажущейся удаленности, на которой расположена точка фиксации и на которойзатем предъявляется тестовый стимул.Для предъявления стимуляции на заднем плане каждый объект в левомполуполе сдвигался на 6 пикселей влево от точки фиксации, в правом полуполе– на 6 пикселей вправо от точки фиксации; для предъявления стимуляции напереднем плане каждый объект в левом полуполе сдвигается на 6 пикселей137вправо от точки фиксации, в правом полуполе – на 6 пикселей влево от точкификсации.Средний угловой размер объектов во множестве случайным образомварьировался от пробы к пробе в диапазоне от 1,1 до 1,8 градуса.
Размерэлементов ансамбля варьировался в диапазон от 0,5 до 2 градусов.Рисунок 14. Стимуляция эксперимента 3А: А – стереопары на плоскости,стрелками отмечен сдвиг каждого объекта относительно точки фиксации (А1 –передняя плоскость; А2 - контрольное условие ; А3 – задняя плоскость); Б –стереопара и тестовый круг, как их видит наблюдатель (Б1 – передняяплоскость; Б2 - контрольное условие ; Б3 – задняя плоскость; Б4 – тестовыйкруг всегда предъявляется в условиях, идентичных контрольному условию ).Процедура.
Наблюдатель в стереоскопе находился на расстоянии 50 см отэкрана монитора. Основная задача наблюдателя в этом эксперименте: смотретьвнимательно на белые круги разных размеров, расположенные вокругфиксационного креста (500 мс), и далее дать максимально точный отчет осреднем размере всех кругов, расположенных на экране.138Отчет было необходимо дать с помощью подравнивания размера тестовогокруга, появляющегося в центре экрана сразу после исчезновения набора кругов.Размер зондового стимула выбирался случайно из диапазона от 0,5 до 2,5градусов. Зондовый стимул всегда предъявлялся в плоскости, соответствующейплоскости точки фиксации и «Контрольному условию».
Время подгонкитестового круга при этом не ограничивалось. Подгонка осуществлялась спомощью кнопок-стрелок на клавиатуре. Ввод окончательного ответаосуществлялся кнопкой Enter.Переменные. Основной независимой переменной была «Пространственнаяпозиция» (3 уровня: передняя плоскость, задняя плоскость, контрольноеусловие). На каждое условие независимой переменной приходилось 50 проб.Зависимой переменной была точка субъективного равенства (ТСР), т.е.величина зондового стимула, которую испытуемый считал равной среднему поансамблю.
Для удобства значение ТСР вычислялось не в абсолютных единицахразмера (что было бы затруднительно, учитывая, что размер среднеговарьировался от пробы к пробе), а как разница между данным ответом иправильным ответом, измеренная в отношении к правильному ответу. Такимобразом, величина ТСР, равная 0, означает, что испытуемый дал ответправильно; положительные и отрицательные значения ТСР свидетельствуют опереоценке или недооценке, соответственно.2.3.1.2.
Результаты эксперимента 3А139Рисунок 15. Графическое представление результатов эксперимента 3А.Столбики ошибок соответствуют ±1 ст. ош. среднегоДанные для каждого испытуемого проанализированы с помощьюдисперсионногоанализа(ANOVA).Главныйэффектфактора"Пространственная позиция" значим (F (1, 29) = 15.066; p < .001, η2p = .342).Условие «Задняя плоскость» (M =0,0393, SD = 0,18848) значимоотличается от условий «Передняя плоскость» (M =0,0028 , SD = 0,18406; p <0,001) и «Контрольное условие» (p < 0,001). Условия «Передняя плоскость» и«Контрольное условие» значимо не отличаются друг от друга (p = 0,414).Полученныерезультатыпоглавномуэффекту«Пространственнаяудаленность», выражающаяся в систематической переоценке среднего угловогоразмера в условии «Задняя плоскость», указывает на подтверждениевыдвинутого нами предположения: испытуемые действительно учитываютинформацию о кажущейся удаленности и выносят суждение о среднемкажущемся размере.1402.3.2.
Эксперимент 3БПоскольку результаты эксперимента 3А свидетельствуют о том, чтоварьирование кажущейся удаленности в стереоскопе действительно привело ксистематическим изменениям восприятия кажущихся средних размеров, мыможем перейти к проверке нашей основной гипотезы о том, что совместноеизменение в распределениях двух признаков – углового размера и кажущейсяудаленности – влияет на силу группировки элементов ансамбля.
Напомним, чтоосновная идея заключается в том, что варьирование угловых размеров икажущейся удаленности в разных направлениях, в конечном счете, должноприводить к изменению вариативности кажущихся размеров, что, согласноописанными в главе 3 результатам, должно влиять на величину абсолютнойошибки в восприятии среднего. В качестве дополнительного контроля (ирепликации) эффекта вариативности, мы также варьировали в качестве одногоиз факторов диапазон угловых размеров элементов ансамбля.2.3.2.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
