Диссертация (1136540), страница 24
Текст из файла (страница 24)
Что, если испытуемые выбираютнеслучайные выборки, основываясь на различных стратегиях? Например,относительноепреимуществогладкихраспределенийперед«экстремальными» (Эксперименты 2Б и 2В) могут наводить на мысль, чтоиспытуемые могут усреднять, основываясь на подвыборке «похожих-насреднее» объектов. Однако эта стратегия представляется маловероятной,учитывая многочисленные данные о том, что наиболее «усредненные»объектыменеевсегопривлекаютвнимание–напротив,именно«статистические выбросы» привлекают его в первую очередь [Rosenholtz,1999b].
Поскольку время предъявления ансамблей в наших экспериментахбыло ограничено, маловероятно, что испытуемые успели бы выделитьнеслучайную репрезентативную выборку из «похожих-на-среднее» объектов и129оценить среднее на ее основе. Более правдоподобная, с точки зрения моделейвнимания, стратегия приоритетного выделения крайних объектов, также неспособна объяснить наших результатов, поскольку в этом случае регулярныенаборы в экспериментах 2Б и 2В должны были бы усредняться точнее всего.Таким образом, стратегии, основанные на оценке неслучайных выборок, такжене способны объяснить полученных нами результатов, тем самым, сноваподводя нас к необходимости принятия гипотезы о параллельном усреднении.1302.3 Группировка, основанная на сочетании распределений двухпризнаковПрактически все исследования статистической репрезентации ансамблей,проведенные ранее (см.
главу 1), в том числе и наши собственные, которые мыописали в главе 2, разделах 2.1 и 2.2 , были построены на варьированиистатистик только одного сенсорного признака. Как правило, это базовыепризнаки, такие как цвет, размер, ориентация [Ariely, 2001; Bauer, 2010; Chong,Treisman, 2003; Chong, Treisman, 2005; Maule, Franklin, 2015; Rosenholtz, 2011;Utochkin, Yurevich, 2016], хотя в серии исследований показано, что подобныестатистические репрезентации могут строиться и для более сложныхпризнаков, таких как лицевые экспрессии [Haberman, Whitney, 2009].
Идея отом, что зрительная система быстро и эффективно оценивает своднуюстатистику распределения отдельного признака по всему зрительному полю[Treisman, 2006; Alvarez, 2011; Chong, Evans, 2011; однако см.: Simons, Myczek,2008] в целом хорошо согласуется с большинством современных общих теорийвосприятия, разделяющих идею двухстадийного анализа – быстрого иповерхностного(предвнимательного)имедленногоиглубокого(внимательного; например, Neisser, 1967).
Самой влиятельной такой теорией насегодняшний день можно считать теорию интеграции признаков, которая вявном виде утверждает идею статистической репрезентации, основанной наработе механизмов предвнимания или, возможно, распределенного внимания[Treisman, 2006].Несмотря на хорошую экспериментальную и теоретическую проработкуидей статистической репрезентации, основанной на анализе одного признака,практически не изученным остается вопрос о том, насколько эффективноперцептивная система может работать с распределениями сразу несколькихпризнаков.
Ведь в условиях реального восприятия изменчивым может быть неодин признак множественных объектов, а сразу несколько. Вероятно, одной изпричин почти полного отсутствия исследований со статистиками нескольких131признаков является то, что сама идея эффективности таких «многомерных»статистик считается не особенно реалистичной, исходя из положений все техже общих теорий – в частности, теории интеграции признаков.
Согласнотеории, поскольку процесс связывания нескольких признаков требует участиясфокусированноговнимания,тобыстрая(параллельная)иточнаярепрезентация двух и более статистик невозможна: ведь для этого понадобитсяправильно связать индивидуальные признаки сразу нескольких объектов[Emmanouil & Treisman, 2008; Treisman, 2006; но см. Rosenholtz, 2012].В данном исследовании мы попытаемся проверить гипотезу о том, чтостатистическая репрезентацияансамблей истроящаясяна ееосновеперцептивная организация могут довольно эффективно управляться, покрайней мере, некоторыми сочетаниями распределений двух признаков.
Вкачестве возможных кандидатов на такие признаки разумно рассматриватьпары зрительных признаков, которые, являясь независимыми, в совокупностиобеспечиваютконстантностьвосприятиясвойствобъектов.Наиболееизучаемой парой таких признаков в области исследований константностиявляются угловой размер стимула и видимая удаленность, которые являютсянеобходимымиизучениякомпонентамифеноменологиимногочисленныхиллюзийконстантностиконстантностиразмера[Гусев,видимогоразмера–2007]–размера.вОпытособенностипоказывает,чтоинтерпретация углового размера в терминах кажущегося размера объектапроисходит скорее автоматически. Это, в свою очередь, указывает наавтоматический характер процессов связывания углового размера с кажущейсяудаленностью.
Если подобное автоматическое связывание работает дляотдельных объектов, возможно ли, что оно также работает на уровнестатистических репрезентаций сразу нескольких объектов? Если да, то как этоотражается на эффективности группировки элементов в ансамбле?Более ранние исследования, выполненные с применением различныхэкспериментальных процедур, показали, что добавление информации о третьем132измерении, вносит серьезный вклад в перцептивную организацию стимула,основанную на других признаках. Исследования, проведенные И. Роком и Л.Бросголом [Rock, Brosgole, 1964], показывают, что при восприятии объектовнаблюдатель ориентируется на воспринимаемыйразмеробъекта.Всвоемисследованииониразмер, а не на угловойпоказывалиучастнику,находящемуся в темной комнате, решетку из подвешенных в воздухе лампочек,которые былисгруппированыпофактору «близость»в«столбики»:вертикально лампы были ближе друг к другу, чем горизонтально.
Когдасветовая решетка была предъявлена наблюдателю фронтально – наблюдательсообщал, что видит «столбики» из элементов. Однако, если решеткуповорачивали, интерпретация структуры решетки менялась: наблюдатель давалотчет о том, что элементы образуют горизонтальные линии (хотя в отношениигруппировки по ничего не изменилось – лампы все также были близки друг кдругу по вертикали более, чем по горизонтали. Таким образом, наблюдательориентируется не на физическую, а на воспринимаемую «близость».Соответственно, перцептивная группировка происходит с учетом восприятияудаленности [Palmer, 2002]. К. Накаяма и Дж. Сильверман [Nakayama &Silverman, 1986], показали, что использование трехмерной глубины в сочетаниис каким-либо другим признаком (например, цветом или движением) дляобозначения целевого объекта в зрительном поиске, приводит к оченьэффективному обнаружению таких целей (напомним, что обычно поисксочетаний признаков происходит довольно медленно и последовательно[Treisman & Gelade, 1980]).Наши эксперименты, описываемые ниже, основаны на одновременномварьировании угловых размеров и видимой удаленности множественныхобъектов для оценки их совместного влияния на точность оценки среднегоразмера, которая, как мы показали выше, может рассматриваться в качествемеры силы группировки внутри ансамбля.
Согласно одной из наиболеевлиятельных теорий константности – теории перцептивных уравнений [Ittelson,1331951; Логвиненко, 2002] – угловая величина стимула и кажущаяся удаленность,если они известны, должны однозначно задавать кажущуюся величину. Однакодля построения сводной статистики кажущихся величин и группировки на ееоснове необходимо связать множественные измерения угловых размеров смножественнымиперцептивныхизмерениямиуравнений,кажущейсянеобходимоудаленности.параллельноВтерминахрешитьнесколькоперцептивных уравнений (каждое в отношении каждого из членов ансамбля),предварительно подставив в каждое уравнение угловой размер и видимуюудаленность, соответствующие одному и тому же, а не разным объектам.Дляварьированиякажущейсяудаленностимыиспользовалистереоскопическое предъявление стимулов.
Стереоскопическое предъявлениеосновано на раздельном предъявлении каждому глазу сходных плоскихизображений (стереопар), в которых отдельные части могут быть немного поразному размещены друг относительно друга по горизонтали. Это имитируетестественное смещение проекций трехмерных объектов (диспаратность) при ихрассматривании двумя глазами. Благодаря варьированию величины и знакадиспаратности (т.е. степени и направлении смещения) между элементамистереопар, объекты в стереоскопе могут казаться расположенными ближе илидальше.Эксперимент 3А был направлен на проверку общего предположение о том,что наблюдатели действительно используют стереоскопическую информациюоб удаленности при оценке среднего размера элементов в ансамбле.
В первуюочередь, эта проверка необходима, чтобы убедиться в методическойсостоятельности наших манипуляций с диспаратностью в стереоскопе.Основная идея – проверить, приводит ли изменение диспаратности ккажущемусяприближениюилиудалениюобъектовансамбляисоответствующему сдвигу в оценках среднего размера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
