Диссертация (1136439), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Арест взволноваллюдей, занимающихся в России бизнесом. «Союз правых сил» обратился клидерам ведущих политических партий страны с предложением организоватьвстречу с президентом России, но затея не удалась. Арест Ходорковскогостал поворотным моментом в отношении к президенту партий «СПС» и«Яблоко»: оно сменилось с положительного на отрицательное и наделилоправых функцией выразителей целей и интересов антипутинских групп.Лидер ЛДПР, занимающий в 2000 – 2011 годах пост вице-спикераГосдумы РФ, Владимир Жириновский, находясь в жестких рамкахисповедуемой им идеологии мошеннического обогащения всеми олигархамии ориентируя свою деятельность на аудиторию с низким уровнем достатка,приветствовал арест главы ЮКОСа.
«Я считаю, что все, кто заработалбольше 100 миллионов долларов, это мошенники. …нормальный человек внормальной экономике такие деньги заработать честно не может, значит, всеэто имело криминальный характер, и за это нужно отвечать по закону».Вместе с тем мало кто задается закономерным вопросом, почемупредседатель ЛДПР, не являющийся владельцем нефтяной компании, ездитнаэксклюзивномавтомобиле«Maybach»,приобретениекоторогооказывается по карману лишь арабским нефтяным шейхам. Спикер Совета84Федерации Сергей Миронов также не счел чрезвычайной меру, примененнуюГенпрокуратурой в отношении главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского.В 2006 году был отменен порог явки – выборы всех уровней моглибыть признаны состоявшимися, даже, если на них придет менее 20% человек;изменения в избирательном законодательстве коснулись также графы«против всех» – она была убрана. Отрицательное мнение в отношении этогонововведения главы ЦИКа Александра Вешнякова (который впоследствиибыл заменен на лояльного правительственному курсу Владимира Чурова) нарешение депутатов не повлияло.
Поправки в избирательное законодательствобыли внесены группой депутатов фракций «Единая Россия», «Родина» иЛДПР.В 2008-м прошли выборы третьего президента РФ, определяющегосогласно Конституции, основные направления внутренней и внешнейполитики России; на них победил Дмитрий Медведев, и четко прорисоваласьмодель «тандема». Поначалу фигура нового национального лидера,проводящего более «нравственную» политику, не вызывала у оппозициипротеста, однако вопиющим, по мнению оппонентов режима сталасменяемость власти и операция «преемник».С Медведевым связывали ренессанс либеральной идеи, а его командево главе с А.
Дворковичем приписывали противостояние с командойВладимира Путина. Медведев был похож на правителя, спустившегося солимпа: он ввел формат открытого правительства – первую попыткувзаимодействия власти с гражданским обществом – которое обсуждает вДуме законодательные инициативы, набравшие в интернете 100 000подписей; завел Twitter; давал интервью на телеканале «Дождь»; предложилконцепцию общественного ТВ. Затем к власти вновь пришел В.В.Путин,заявивший о себе как о консерваторе. Все принятые при Медведеве поправки85к выборному законодательству были отрегулированы так, что губернаторовхоть и стали выбирать, но из числа тех, кого одобрила «Единая Россия».Условия функционирования в государстве оппозиции в первомдесятилетии 2000-х говорили о том, что российская политическая системаскорееавторитарна,демократическомуподвергаетсянесмотрякурсу.наПрипреследованиям,декларируемоеавторитарномпосколькудвижениеправлениирассматриваетсяпооппозициявластьювкачестве угрозы для себя, для стабильности существующего режима иподается пропагандой как некое антигосударственное явление.
В условияхдемократическойполитическойсистемыоппозицияявляетсяважнойсоставной частью политического процесса, для нормального развитиякоторогонеобходимаротацияпартийувласти.Напротяжениирассматриваемого в работе десятилетия российскому государству былахарактерна лишь уличная демократия.Защищая кандидатскую диссертацию в 2005 году, А.Е. Воскресенскийвыделил среди черт российской оппозиции:1) дезорганизованность – оппозиция не представляет собой серьезнойполитической силы;2) оппозиция не воспринимается большинством населения и непользуется социальной поддержкой;3) оппозиция никогда не сможет сменить действующую власть в силуотсутствия или неразвития легитимных процедур прихода к власти черезнезависимые выборы;4) оппозицию нельзя рассматривать как институт активно влияющийна реальную политику, она скорее играет вспомогательную «декоративную»роль;5)многиеоппозиционныепартиинельзярассматриватькакавтономных игроков на политической арене, они, как правило, являютсяпродуктами «кремлевских» политтехнологов;866) оппозиционные партии не имеют нового «контента», новогосодержания ни для коммунистической, ни для либеральной идеи, у них нетдостаточно эффективных программ действий102.Однако можно говорить, что данный диссертантом прогноз не тольконе сбылся, но даже был опровергнут.ПослеМедведевские2010годареформыполитическаязатронулиситуациярезкоизбирательноеизменилась.законодательство:проходной барьер для выборов 2017 года опустился с 7 до 5%, упростилсяпроцесс регистрации партий (численность их членов сокращена с 50 000 до500человек),после«болотных»митинговвосстановленыпрямыегубернаторские выборы, а зарегистрированные партии могут приниматьучастие в выборах без сбора подписей.Согласно наблюдению обозревателя «Полит.ру» Григория Голосова,российские власти отрицают связь между политическими реформами итребованиями протестного движения.
«Видимо, такая позиция не являетсявполне искренней и вытекает из характерного для Владимира Путинастремления показать, что он ничего не предпринимает под давлением другихполитически игроков, особенно оппозиционных»103.Вместе с тем жесткая и негативная реакция как, например, огульное«закручивание гаек» посредством закона о митингах (максимальный штрафдля физического лица за нарушения во время массовых акций составляет 300тысяч рублей, что в 150 раз больше прошлой величины штрафа) такжеявляется эффектом деятельности оппозиции, только негативным.
Главное –сегодня оппозиция сформулировала требования к действующей власти и напути к возвращению в традиционное информационное поле сформировалакруг СМИ, которые следят за её деятельностью. О доступных оппозиции102Воскресенский А.Е. Там же. – С. 20 – 21.Голосов Г. Партийная реформа(http://polit.ru/article/2012/06/21/ref/).103Дмитрия87Медведева//Полит.ру21.06.2012каналах выражения политических требований будет рассказано в следующихглавах работы.2.3. Коммуникативная характеристика исследуемого периодаВ середине 2000-х правящая элита стала непрозрачной и закрытой дляобщественного контроля. Представляется интересным проследить, какиеособенности коммуникации с обществом, бизнесом и властью диктовалоппозиции её тогдашний статус декоративного либо маргинализованногоучастника политического процесса и навязанные ей извне характерные длятого времени свойства и характеристики.Первойрассматриваемойкоммуникативнойситуациейстанетвзаимодействие оппозиционных фракций с обществом.
Следует отметить,что процесс обеспечения социальной базы в тот период одинаковоусложнился как для оппозиционных партий, так и для «партии власти» из-затого, что россиянам стало важнее сохранить за собою возможность выборапродуктов, нежели возможность влиять на процесс формирования властныхкругов и проводимую ими политику.Для российской политической культуры в принципе характернавысокая степень персонификации политических отношений, но тогдароссийское общество дифференцировалось по отношению к режиму иправящей элите, а отношение к премьеру являлось индикатором разделенияобщественных сил: ты – либо сторонник Путина и идёшь в ногу софициальным курсом, либо – противник и находишься в оппозиции.
Этонаблюдение отмечал исследователь парадоксов современной российскойоппозиции А.Е. Воскресенский: «На смену противостоянию политическихсил по идеологическим позициям («коммунисты – демократы», «рыночники– сторонники государственного регулирования экономики», «западники –государственники – патриоты») пришло противостояние по принципу88лояльности к высшему должностному лицу российского государства (заПутина – против Путина), которое во многом размыло правые и левыефланги российского общества»104. Профессор А.Ю. Мельвиль указал нахарактерное Путину и унаследованное от его предшественника противоречиемежду персонализмом как режимом личного, персонифицированного инерасчлененного всевластия и необходимостью создавать, отстраивать иразвивать независимые от моносубъекта власти самостоятельные институты– прежде всего политические, но также социальные и экономические105.Национальное сознание (с коренящейся в нём мифологемой царябатюшки) перестало воспринимать плюрализм партий как необходимоеусловие функционирования политического процесса и, ассоциируя фракцию«Единая Россия» с государственным лидером, общество делегировало партиифункции управленца, вождя, обеспечивая ей безраздельное господство наполитическом олимпе (эффект ореола – качества с лидера переносятся на всюгруппу).
Уже в 2001 году А.Ю. Мельвиль приводил мнение специалистов отом, что россияне в пропорции 4 к 1 предпочитают непредсказуемойдемократии установление порядка в стране, верят в необходимость властисильного лидера, привыкают к существующим условиям жизни и хотят ихсохранения и называл это мощным общественным ресурсом для президентаПутина, если тот захочет им воспользоваться106. В этих условиях левые иправые партии приостановили противостояние друг другу в традиционномспоре о целях и методах развития страны, и принялись оппонировать «партиивласти», на которую проецировали свой образ высшие государственныеполитики, формально не состоявшие в её членах.Кремлевская администрация амортизировала угрозу со стороныоппозиции лексическим путем, изъяв у оппозиции идеологические ценностии включив их в президентскую («План Путина») и партийную программы: уВоскресенский А.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
