Автореферат (1136438)
Текст из файла
На правах рукописиТощева Анна ВитальевнаКОММУНИКАЦИОННЫЙ РЕСУРС ПОЛИТИЧЕСКОЙОППОЗИЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(2000-2010-е гг.)Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии(политические науки)Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква - 2014Работавыполненавфедеральномгосударственномавтономномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»Научный руководитель:Доктор филологических наук, профессорДзялошинский Иосиф МихайловичОфициальные оппоненты:Шевченко Алевтина Владимировна,доктор политических наук, профессор,Российская академия народного хозяйства игосударственной службы при ПрезидентеРоссийской Федерации, профессор кафедрысоциальной конфликтологииКазаринова Надежда Васильевна,кандидат философских наук, доцент,Санкт-Петербургскийгосударственныйэлектротехнический университет (ЛЭТИ),доцент кафедры социологии и политологииВедущая организация:Образовательное учреждение профсоюзоввысшего профессионального образования«Академия труда и социальных отношений»Защита состоится 15 октября 2014 года в 14.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.048.08 при Национальном исследовательском университете«Высшая школа экономики» по адресу: 101000, г.
Москва, ул. Мясницкая, д. 20,ауд. К-327.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики», www.hse.ru.Автореферат разослан «25» июля 2014 года.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор исторических наук,профессорОрлов Игорь Борисович2Общая характеристика работы.Впериодпервого–началевторогодесятилетия2000-хгодовкоммуникационный ресурс российской политической оппозиции многократнотрансформировался. В начале-середине первого десятилетия он сокращался,поскольку традиционные СМИ были ориентированы на трансляцию идей и мненийпредставителей господствующего политического режима.
К концу 2000-х он сталвозрастать благодаря интенсивному использованию новых медиа, предполагающихактивное участие потребителей в генерировании и тиражировании контента. Однакопоскольку увеличившаяся популярность оппозиции в онлайн-среде не нашлаотражения оффлайн, выросший уровень узнаваемости представителей оппозиции илидеров протеста, существенно не повлиял на рост популярности их идей. А впоследнее время население перестало проявлять интерес к оппозиционной повестке иходить на оппозиционные митинги.Актуальностьданногоисследования,посвященногоизучениюкоммуникационного ресурса оппозиции в современной России, объясняется, вопервых, необходимостью определить, использование оппозицией какого контента,коммуникативных техник1 и коммуникационных каналов было эффективно ипозволило ей к концу первого десятилетия 2000-х аккумулировать общественнуюподдержку и расширить собственную ресурсную базу, но в то же время реализациякакой коммуникационной стратегии с применением какого инструментария оказаласьнеэффективной и обусловила потерю оппозицией общественной поддержки в началевторогодесятилетия.Подобныйанализпозволитвыработатьэффективнуюкоммуникационную стратегию в преддверии новой думской и президентскойэлекторальных компаний в РФ как оппонентам режима, так и официальной власти.Во-вторых, актуальность представленного исследования объясняется отсутствиемтеоретических трудов по разрабатываемой тематике на русском языке.
Между темналичиетрудов,посвященныхизучениюконтента,техникитехнологийкоммуникации оппозиции со своими аудиториями (общество, власть, бизнес)способствовало бы налаживанию диалога с электоратом как оппозиционными, так и1Техника – совокупность профессиональных приемов, используемых в каком-либо деле, мастерстве, искусстве.(Под ред. С.А.Кузнецова. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 1998.
С. 1322).3провластными акторами, а значит – и совершенствованию российской политическойсистемы.Объектом исследования является российская системная и внесистемнаяоппозиция как институт соперничества с властью в период 2000 – 2010-х годов.Что касается таких нелегальных антисистемных оппозиционных группировоккак Русское Национальное Единство, Родина – Конгресс Русских Общин, АвангардКрасной Молодежи и некоторых других, чья деятельность в соответствии сФедеральнымзакономот25.07.2002N114-ФЗ(ред.от02.07.2013)«Опротиводействии экстремистской деятельности», приравнивается к экстремистской ипредусматриваетответственностьприпроведениимассовыхакцийизараспространение экстремистских материалов через средство массовой информации,то в данной работе они не рассматриваются, поскольку вынос за рамки правовогополя не позволяет антисистемной оппозиции применять весь спектр средств и тактиккоммуникации с населением, что сужает охват данного исследования.Мы также придерживаемся точки зрения, согласно которой массовыепротестные настроения и оппозиционные политические убеждения, коренящиеся вобщественном сознании, более логично определить термином «оппозиционность», вто время как собственно под политической оппозицией следует понимать именно ееинституциональнуювключающийсамыеоформленность.широкиеБезусловно,формыфакторсоциального«оппозиционности»,инакомыслия,массовыенедовольства, формы противодействия власти, не оформленные в организационноинституциональныерамки,оказываетнепосредственноевлияниенауспехоппонирования официальной власти институционализированными протестнымисилами2, однако, в данной работе он рассматриваться не будет.В рассматриваемый период в российской оппозиционной среде присутствовалисистемная парламентская оппозиция (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», непрошедшая в Государственную Думу РФ партия «Яблоко» и клон правойполитической структуры, сформированной в 2008 году путем слияния «СПС»,«Демократической партии России» и «Гражданской силы» – «Правое дело»), а такжевнесистемная оппозиция с различными движениями, отдельные из которых хоть и2По мнению К.Н.Пономарева, различие между институциональной оппозицией и неинституциональнойзаключается главным образом в том, что первая имеет более организованный характер и ее поведение являетсяболее предсказуемым.
(Пономарев К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. Казань: Изд-воКазанского ун-та, 2004. С. 4).4зарегистрированы в качестве политической партии, тем не менее лишеныпредставительства в структурах власти («Объединенный Гражданский Фронт» ГарриКаспарова, «Демократический выбор» Владимира Милова, «Республиканская партияРоссии» Владимира Рыжкова, Михаила Касьянова, Бориса Немцова, «Российскийнародно-демократический союз» Михаила Касьянова, ОДД «Солидарность», Партиянароднойсвободы,коалиция«ДругаяРоссия»)3.Нарядуссистемнымипарламентскими оппозиционными силами несистемные подвергают сомнениюосновы существующего социально-экономического и политического строя, ноотстранены от традиционных средств коммуникации и выработки политическихрешений общепринятыми способами.Предметом исследования является коммуникационный ресурс оппозиции — теканалы, стратегии и техники, которые позволяют оппозиционным партиям идвижениям артикулировать аудиториям свои идеи и программы, обмениватьсяинформацией, рекрутировать сторонников, участвовать в процессах борьбы за властьи конкурировать с другими политическими силами.Проблема, поиску ответа на которую посвящена эта работа, может бытьсформулирована следующим образом: каковы реальные последствия активногоиспользования российской оппозицией новых коммуникативных технологий? Или, вдругойформулировке:использованиеновыхкоммуникативныхтехнологийспособствует или затрудняет достижение цели участия субъектов политики вполитическом процессе на примере современной российской оппозиции.Цельработызаключаетсявсистематизациисредствистратегийкоммуникации оппозиции с другими субъектами российского политическогопространства и выявлении наиболее эффективных коммуникационных решений вусловиях высокой динамики интереса населения России к публичной политике.В рамках данной цели сформулированы следующие задачи:1.Рассмотреть подходы к трактовке понятия «коммуникационный ресурс».2.
Определить составляющие коммуникационного ресурса.3. Разработать методики исследования процессов коммуникации российскойоппозиции со своими аудиториями (власть, общество, бизнес, участники коалиции)и выполнить оценку опыта, накопленного в существующих трудах.3Гельман В.Я. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. М.: Московск.Обществ.
Научный фонд, 1999. С. 83.54. Создатьтипологиюканаловитехниккоммуникациивроссийскойполитической системе и систематизировать способы и стратегии взаимодействия еёсистемных и несистемных акторов.5. Проанализироватьинституционализированныхспособыкоммуникациироссийскихпротестных групп с аудиторией, оппонентами ипартнерами, структурировать информационную активность оппозиции.6. Определить тенденции развития коммуникационного ресурса российскойполитической системной и несистемной оппозиции.Степень научной разработанности проблемы.Тема оппозиции интенсивно разрабатывалась представителями западнойнауки. В 1966 году американский теоретик Р.А.Даль посвятил проблеме оппозициисборник «Политические оппозиции в западных демократиях»4, где прозвучалиположения, которые политолог впоследствии развивал в монографии «Полиархия:участие и оппозиция».
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
