Автореферат (1136438), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В этом труде для описания модели полиархии теоретикперечисляет следующие признаки рассматриваемой политической системы: свободасамовыражения: граждане обладают правом безнаказанно выражать свои мысли, втом числе, критиковать власть, политическую систему, общественно-экономическийпорядок и преобладающую идеологию; доступ к альтернативным и независимымисточникам информации: граждане вправе искать и получать информацию от другихграждан,изкниг,СМИ;альтернативныеисточникиинформациидолжнысуществовать, быть доступны и не подконтрольны какой-либо одной политическойгруппе;автономияобщественныхорганизаций:гражданевправеучреждатьотносительно независимые сообщества или организации, в том числе, политическиепартии5.Французский политолог Ж.Блондель развил типологию политических системДаля, уделив внимание ограничению политических свобод граждан и подавлениюоппозиции.6Е.Колински,изучавшаяполитическуюоппозициюврамкахфункционального подхода, считала, что оппозиция должна обеспечивать право4Robert A.
Dahl. Political Opposition in Western Democracies. New Haven, Conn., Yale University Press, 1966. 371p.5Robert A. Dahl. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press, 1971. 257 p.6Blondel J. Political Opposition in Contemporary World, Government and Opposition, vol. 32, 1997. URL:http://www.readcube.com/articles/10.1111/j.1477-7053.1997.tb00441.x.6меньшинств критиковать большинство, осуществлять контроль и искать народную /электоральную поддержку для защиты альтернативных позиций 7.В то же время феномен коммуникации оппозиции, и, в частности,коммуникационный ресурс российской политической оппозиции не становилисьпредметом специального рассмотрения в отечественной и зарубежной политологии исмежных дисциплинах.Монографию Ю.Н.Дорожкина, Л.М.Мусиной, С.Н.Шкель «Политическаяоппозиция в постсоветской России: этапы и особенности становления» открываетположение о малой изученности проблематики коммуникационного ресурсаполитической оппозиции, как современной зарубежной наукой, так и отечественнойполитологией8.Известный регионовед Р.Ф.Туровский отделяет латентно-оппозиционныегруппы от оппозиционных посредством выявления ресурсной базы и понимает подинформационными ресурсами контроль за информационным полем, СМИ.
При этомне все группы присутствуют в информационном пространстве, и их можнорассматривать с точки зрения публичности или информационной закрытости. Каждаяконкретная группа располагает своей структурой подконтрольных ресурсов.Ключевой ресурс может быть разным.
В одном случае это – крупный политическийпост, в другом – бюджетообразующее предприятие, в третьем – ведущиймедиахолдинг. Отсюда конкретная конфигурация ресурсной базы. Важно, чтообладание этим ресурсом позволяет группе развивать экспансию по самым разнымнаправлениям, проводя диверсификацию ресурсной базы9.Очевидный вклад в исследование темы коммуникационного ресурса внёсИ.М.Дзялошинский. В частности, в работе «Гражданские коммуникации и публичнаяполитика» поднимаются вопросы цензуры и самоцензуры в СМИ, одностороннегоосвещения событий, минимизации критики в адрес правительства, «зачистки»информационного поля от инакомыслия, огосударствлении федеральных телеканалови других ограничительных мерах, сужающих «коридоры» выхода российской7Opposition in Western Europe.
Ed. by E. Kolinsky. London – Sydney, 1987. P. 366.Дорожкин Ю.Н., Мусина Л.М., Шкель С.Н. Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы иособенности становления. Монография. Уфа: БАГСУ, 2007. С. 9.9Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. С. 683.78оппозиции на свою аудиторию10. По словам И.М.Дзялошинского, проводимыеразличными независимыми организациями исследования показывают, что сегодня вРоссии нет ни одного региона, в котором был бы создан благоприятный режим длявсех стадий создания и распространения информационного продукта. В другой своейпубликации«ГражданскиеИ.М.Дзялошинскийкоммуникациивобществе»11негражданскомрассматривает проблему взаимоотношений оппозиции и тойчасти населения, которая способна стать проводником альтернативных взглядов наполитическое, социальное и экономическое развитие государства и приходит квыводу о том, что в «повестках дня» современных российских общественнополитических СМИ обнаруживаются перекосы в сторону гипертрофированногоинформирования о деятельности властных структур, и в этих условиях интернет,выступающий одновременно как среда, имеющая собственную публику, и какисточник информации для других медиа-средств, позволяет участвовать в созданииинформационных потоков индивидуумам и группам лиц, ранее находившимся вмаргинальной ситуации.Наблюдения,посвященныевиртуальнымкоммуникационнымканалам,содержатся в диссертации Ю.Ю.Лекторовой «Политические коммуникации в сетевомландшафте:акторыпредставленностьстановитсяимоделивзаимодействия».политико-административнойпубличнымпараметромдляПоэлитыоценкимнениювдиссертанта,сетевомдеятельностиландшафтерегиональныхчиновников и эффективным механизмом внутриэлитного контроля и мониторинга 12.В научном докладе Е.Ш.Гонтмахера и Е.Ю.Шаталовой обсуждается тема«выталкивания»государствомнеформальной(неимитационной)общественнойактивности в теневую сферу, что создает дополнительные проблемы самому жегосударству, которое лишается возможности для ведения диалога с собственными10Дзялошинский И.М.
Гражданские коммуникации и публичная политика. М., 2007. URL:http://www.dzyalosh.ru/comm-stati.shtml.11Дзялошинский И.М. Гражданские коммуникации в негражданском обществе. // Медиаобразование: от теориик практике: сб. материалов I Всеросс. науч.-практ. конф.
«Медиаобразование в развитии науки, культуры,образования и средств массовой коммуникации». Томск, 20-21 ноября 2007 / Сост. И. В. Жилавская; ред. кол.:И. В. Жилавская, А. С. Ханин, Н. В. Чугаинова. Томск: НОУ ВПО ТИИТ, 2007. С. 18 – 39.12Лекторова Ю.Ю. Политические коммуникации в сетевом ландшафте: акторы и модели взаимодействия.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук.
Пермь, 2011. С. 13.8гражданами,проведениясовместныхдействий,направленныхнарешениесоциальных проблем13.В сборнике трудов американских ученых 2004 года под редакцией Л.Л.Каид«Руководствопоисследованиямвобластиполитическойкоммуникации»рассмотрены особенности развития этого феномена в Азии и Европе; затронутыотдельныепонятиякоммуникациивсфереполитики:дебаты,отношенияправительства с прессой, политическая реклама; изучены такие социологическиеаспекты коммуникации как формирование политических воззрений и предпочтений угражданблагодарямедиа14.ИсследователиИндианскогоуниверситетавБлумингтоне, США, задались вопросом, являются ли социальные медиа достоверныминдикатором политического поведения и показали соотношение твитов с исходомвыборов. Результаты проведенного ими сопоставительного анализа количества твитовсупоминаниемРеспубликанскойпартиииполученнымиреспубликанцамипроцентами голосов на выборах, стали основой для включения новых медиа ввычислительный аппарат социологии15.В 2007 году иностранные авторы «Русского аналитического дайджеста»посвятили исследование теме «Политической оппозиции в России», где затронулипроблему блогов как инструмента для оппозиции и государства.
В работе они такжеподняли вопросы: существует ли в России оппозиция и каково отношение населенияк ней. В частности, американский исследователь Р.Орттунг отмечает, что «Блогирассматриваются как наиболее живая и наименее регулируемая часть интернета.Блоги важны в России, поскольку они затрагивают наиболее искушенную и активнуючасть общества, включая молодое поколение, во время, когда традиционные медиажестко контролируются государством и нацелены на массовую аудиторию».
Онрассматривает спектр дневников политических активистов: от либеральных (М.Гайдар, И. Яшин) до националистических (К.Крылов, объединивший 3000 граждандля участия в марше в ноябре 2006-го). Лондонский исследователь Э.Уилсонописывает состояние российской традиционной либеральной оппозиции («Яблоко» и13Гонтмахер Е.Ш., Шаталова Е.Ю. Общественные объединения нового типа: анализ и перспективыдальнейшего развития (научный доклад). М.: Институт экономики РАН, 2008. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
