Автореферат (1136438), страница 4
Текст из файла (страница 4)
формулировке коммуникативных тенденций на российском политическомрынке.Основные научные положения, выносимые на защиту:1. Важной особенностью политического процесса в России в рассматриваемыйпериод было сужение возможностей использования традиционных каналовкоммуникации для выражения критики по отношению к действиямроссийскихвластейобеспечивающемуипоследующеекоммуникационную13обращениенезависимостькинтернету,российскойоппозиции.Пользователи,имеющиеальтернативныевзглядынаполитические процессы, нашли для себя психологически комфортноекоммуникационноепространство,гдеонимогутучаствоватьвнерегулируемой дискуссии, и оппозиция сумела обернуть эту общественнуюпотребность себе на пользу, активно применяя технологии веб 1.0 (созданиесайтов оппозиционных партий и политиков с публикацией программ) и веб2.0 (генерация контента для новых медиа).2.
Официальная власть откликнулась на эти процессы: расширением своего присутствия в сетевом пространстве; стартовалпроцессзаконодательногоограниченияинтернет-пространства; всетиначалисоздаватьсяпредставительствапрокремлевскихмолодежных движений; активизировалось применение DDoS-атак и использование ботов(несуществующих пользователей или виртуальных аккаунтов) дляуправления общественным мнением.3. В условиях, когда происходит повышение заинтересованности населенияпубличной политикой, нетрадиционные каналы начинают работать эффективнее,однако, как только поводы для информационной и реальной активности населениясокращаются, эффективность коммуникации посредством новых медиа падает.4. Несмотря на то, что представители системной парламентской оппозицииформально присутствовали в новом медиаполе, несистемная оппозиция всё жеактивнее призывала общество к участию в демократическом процессе, проявлениюнесогласия с действиями правящей партии; указывала на нарушения на выборах 2007– 2008 гг.
и 2011 – 2012 гг.5.Проведенноекоммуникационныхисследованиетехнологий,позволилоиспользуемыхопределитьлидерамииосновныетипыпредставителямиоппозиции в этот период: приглашения на встречи в соцсетях с предложением присоединиться кмитингующим и призывами к репосту – распространению сообщения поперсональным контактам пользователей,14 публикация политических программ и заявлений в блогах, на сайтах движений;критика действий официальной власти, объяснение альтернативной позиции, создание агитационных роликов и целых каналов на видеохостингах (Youtube), организация коллективных обсуждений в комментариях к материалам сетевыхверсий популярных в протестных кругах СМИ, в блогах и микроблогах, создание веб-приложений для контроля за работой исполнительных и другихоргановвластипользователямимобильныхустройств(потипу«Наблюдателя»).Практическая ценность работы заключается в формировании классификациитехнологий и техник коммуникации российской политической оппозиции саудиториями как в интернете, так и в реальной среде.
Полученные в ходе исследованиязнания внедрены в лекционные курсы высшей школы: на основе материаловдиссертациибылипрочитанылекциивНационально-исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» (2012 г.) и Санкт-Петербургскомгосударственном политехническом университете (2012 – 2014 гг.).Объем и структура работыДиссертационная работа состоит из 168 страниц машинописного текста ивключает в себя введение, три главы и заключение. К работе прилагаетсябиблиография из 103 наименований, включая издания на английском языке.Апробация работы. Работа прошла апробацию на заседании кафедрыинтегрированныхкоммуникацийфакультетаприкладнойполитологииНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики».Теоретические обобщения и практические выводы диссертационного исследованиялегли в основу выступлений автора на межрегиональных научно-практическихконференциях и изложены в четырех публикациях в изданиях, входящих в переченьВАК.
На основе материалов диссертации были прочтены лекции в НИУ «ВШЭ» иСПбГПУ.Основное содержание диссертации.Во Введении обосновывается актуальность диссертационного исследования,оценивается степень научной разработанности заявленной проблемы. Определяются15объект, предмет и гипотеза, методология исследования, формулируются цели и задачидиссертации, научные положения, выносимые на защиту.ГЛАВА 1.
«Коммуникационный ресурс в политике» посвящена анализусредств коммуникации, используемых в политическом процессе государства.В параграфе 1.1. «Трактовка понятия «коммуникационный ресурс»»рассматриваются подходы к трактовке этого понятия. Автор исследования приходит квыводу о том, что коммуникационный ресурс в политике представляет собойсовокупность средств для формулирования и демонстрации политических взглядов,организации площадок вербального и невербального взаимодействия с электоратом испонсорами. В работе показано, как под воздействием различных внешних факторов(задержание на митингах или в аэропорту перед вылетом на митинг; отказ в изданиикниги оппозиционных авторов или перенос сроков публикации; арест тиражапечатной продукции и т.п.), спектр используемых коммуникационных ресурсовможет расширяться или сужаться.В параграфе 1.2.
«Каналы и форматы политической коммуникации»рассмотрен весь спектр каналов коммуникации, доступных российским политическимакторам – будь то оппозиционным или официальным – через традиционные СМИ иэлектронные площадки (веб-сайты, блоги, микроблоги, социальные сети, контекстнаяи медийная реклама, каналы на видеохостингах); через организации (НКО,гражданские движения, сетевые сообщества); через неформальные связи (митинги,марши, демонстрации, шествия, пикеты, образование оргкомитетов, назначениедоверенных лиц).ГЛАВА 2. «Политическая оппозиция в России: исторический опыт исовременное положение» посвящена изучению российской традиции политическогооппонирования официальной власти.В параграфе 2.1. «Российская оппозиция в контексте национальной истории»исследуются исторические условия возникновения и функционирования оппозиции вРоссии, объясняющие причины слабости современной оппозиции в РФ, подвергаютсяанализу различные мотивы регламентирования коммуникационного пространства –диссертантрассматриваеттрудыпублицистовА.И.Герцена,М.К.Лемке, К.К.Арсеньева, М.А.Фонвизина, Г.А.Джаншиева.16Н.И.ТургеневаВ параграфе 2.2.
«Акторы российской политической оппозиции: деньсегодняшний» выполнен анализ участников российского оппозиционного поля –парламентских фракций и незарегистрированных Минюстом РФ сил внесистемнойоппозиции.Изучаемый хронологический период мы делим на следующие этапы: 2000 –конец 2003 гг., 2004 – 2008 гг., 2008 – 2010 гг. На первом этапе после кризиса 1998года актуальным лозунгом официальной власти стала «стабильность»; успешновнушенная населению идея об угрозе стабильности позволила правительствуконсервироватьполитическуюактивностьоппозиции.Впериодвторогопрезидентского срока 2004 – 2008 гг.
В.Путина государство, законодательно закрепивновый, усложненный порядок регистрации политических партий, фактическиприравняло неформальную общественную активность к маргинальному явлению. Этосоздало проблемы самому же государству, лишившемуся возможности для ведениядиалогассобственнымигражданами,проведениясовместныхдействий,направленных на решение социально-политических проблем. В парламентской средев тот период развился процесс насаждения партий-клонов, целью которых было нестолько противостояние власти, сколько критика и оттягивание электората уближайших соседей по политическому спектру («Родина», «Справедливая Россия»).Третий период (2008-2010 гг.) ознаменовался появлением сообществактивистов, выступавших в защиту Химкинского леса и против засилья на дорогах«мигалок» ru.vederko в Живом Журнале. На эту среду, в которой широкораспространялась оппозиционность, парламентская политическая оппозиция будетопираться в период электоральных кампаний 2011 – 2012 гг.
Появился интернетактивист Алексей Навальный, в ответ на действия которого представители властиактивизировали свое участие в интернете: блоги и микроблоги в сервисе Твиттер;членов прокремлевских молодежных движений обучили вести работу в комментарияхк дневниковым записям неугодных оппозиционеров. К подрыву авторитетапротестных лидеров были подключены машины – так называемые спам-боты.Впараграфе2.3.«Коммуникативнаяхарактеристикаисследуемоговременного периода» прослеживаются особенности коммуникации оппозиции собществом, бизнесом и властью.17ВГЛАВЕ3.«Каналы,используемыероссийскойполитическойоппозицией для коммуникации с аудиториями в период с 2000 по 2010-е гг.»подробно описывается, посредством каких каналов парламентская оппозициякоммуницировала со своим электоратом, а непарламентская– наращиваласоциальную базу. Тактика оппозиционных сил состояла в своевременной реакции нанаступление и последующее господство в Рунете эры веб 2.0.
с широкимивозможностями тиражирования информации в сетевом пространстве: функциямирепоста, кнопками «поделиться» и краудсорсингом, позволившим пользователямсамостоятельно и добровольно распространять и генерировать информацию,отличную от официально проводимого политического курса властей. На основанииописанных тактик мы приходим к выводу о том, что оппозиции удавалосьоперировать преимуществами интернет-коммуникации и создавать альтернативнуюточку зрения на политический процесс в стране.Параграф 3.1.
«Аудитории российской политической оппозиции, каналы итехники взаимодействия с ними» содержит анализ аудитории оппозиции, ееинтересов, медийных предпочтений и того, какие темы в предвыборной риторикепредлагала своему избирателю системная парламентская и несистемная оппозиция.Идеи, вводимые политическими партиями в информационную среду в периодагитационных кампаний, ограничиваются интересом среднего класса к определеннымявлениям и процессам. В то же время в другом сегменте оппозиции – внесистемном –выявлена противоположная зависимость: «креативный класс» сам формирует кругпроблемных моментов и выбирает трансляторов идей, формируя у среднего классалибо стремление к сопричастности (посещение митингов, поддержка в интернетсреде), либо отторжение. Благодаря этой части оппозиции оставшиеся за рамкамиданного исследования избирательные кампании 2011 – 2012 гг.
проходили в условияхрезкой активизации публичной политики в стране (тренд влияния виртуальногопространства на методы организации реальной политической жизни, возникший наБлижнем Востоке, получил развитие в России: после парламентских выборов вдекабре 2011 года российские мегаполисы, имеющие доступ в интернет, вышли наплощади). Отмечается тот факт, что в финале первого десятилетия 2000-х ктенденциозному освещению деятельности оппозиционных партий со сторонытелеканалов прибавилась другая проблема: в виду того, что дебаты покинули все18ньюсмейкеры (в период президентских выборов в дискуссии не участвовал В.Путин,в период парламентских – «Единая Россия») люди потеряли к ним интерес, и оттокаудитории явился препятствием донесению до масс диаметрально противоположнойидеологии.В параграфе 3.2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
