Диссертация (1136439), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Позднее к маршу подключилисьостальные несистемные оппозиционные блоки коалиции «Другая Россия», а«Марши несогласных» (2005 – 2008 гг.) превратились в малочисленныесобраниямаргинальныхведомствами.граждан,Участвоватьвжесткоподобныхрегулируемыемероприятияхсиловымипарламентскаяоппозиция, которую по-прежнему сознательно отстраняли от массовогослушателя, зрителя и читателя, не спешила. В государстве действовалинформационный режим, ограничивавший возможность оппозиционной, каки любой неправительственной среды вести массовую пропаганду. Аудиториялюбого9899изоппозиционныхдвиженийоставаласьмалочисленнойКривчук И. Там же.
– С.14.Кара-Мурза. С. Оппозиция или как противостоять Путину? – М.: Алгоритм, 2012. – С.274.79–распространение информации о таких движениях было затруднено в связи сполитической цензурой, неофициально процветающей в современныхкрупных СМИ100.Людям хотелось перемен; в 2008 году появился Дмитрий Медведев,говоривший о переменах, но никаких выдающихся шагов в этом направлениине делавший. Тогда структуры гражданского общества начали открытозаявлять о фактах социального эгоизма политической элиты (сообществаактивистов, выступающих в защиту Химкинского леса и против засилья надорогах «мигалок» ru.vederko в Живом Журнале) и проводить в своейдеятельностилиниюнеприятиясуществующихпринциповфункционирования государственного аппарата в целом. На эту среду, вкоторойширокораспространяласьоппозиционность,парламентскаяполитическая оппозиция будет опираться в период электоральных кампаний2011 – 2012 гг.
и получать голоса на выборах. Появился интернет-активистАлексей Навальный, взявшийся лечить основную болезнь путинскогорежима – коррупционную вертикаль, когда чиновники отчитываются непередизбирателями,виртуальнойапередобщественностипрезидентом.оппозиционногоВозникновениетолкавлидераусловияхуправляемого общества в суперпрезидентской республике можно считатьпервым успехом артикуляции протестной идеологии массам.
Навальныйпродемонстрировал действенность агитационной работы в интернете, и в неёохотно включилась сначала несистемная, а позднее и парламентскаяоппозиция, не гнушавшиеся любым поводом для нахождения контакта саудиторией. Например, крушение российского самолета приводило кразвитию темы неспособности правящего режима поддержать на плавуединственную отрасль промышленности, продукция которой вполне моглабы быть конкурентоспособной на мировых рынках – авиации – в ЖЖ-постахоппозиционных100деятелей.ОппозицияБаранов М.В. – Там же.
– С. 510.80добровольнооказаласьвкоммуникационной среде, где пользователи бывают ежедневно, и для тогочтобы рекрутировать их в свои ряды, стало необходимым регулярносоздавать интересный идеологический контент.Вслед за этим имиджмейкеры Медведева выработали новые формывзаимодействия президента и представителей официальной власти снаселением: блоги и микроблоги в сервисе Твиттер; членов прокремлевскихмолодежных движений обучили вести работу в комментариях к дневниковымзаписям неугодных оппозиционеров. К подрыву авторитета протестныхлидеров были подключены машины – так называемые спам-боты.Тогда «партия власти» еще была далека от коммуникационногокризиса. Проблема нынешней «Единой России» заключается в том, что онаобъявила Думу – не местом для дискуссий, и отказалась участвовать вдебатах на всех уровнях выборов с мотивировкой о нежелании создаватьдругим партиям возможность для пиара за счет себя.
Это представилооппозиции повод публично усомниться в том, что у «Единой России» кактаковые существуют программа и тезисы, что «ЕР» не разговаривает непотому, что привыкла манипулировать политтехнологиями и разнарядками ичто партия власти не умеет агитировать, поскольку является порождениемкоманднойсистемы. Кризис публичнойагитации«ЕдинойРоссии»воплотился в Народном фронте (2011), когда партийные функционеры несмогли внятно донести до населения идею движения, и журналистыфиксировали случаи, когда люди решали, что это лотерея депутатскихмандатов по аналогии с розыгрышем американских «Зеленых карт» ипланировали поучаствовать в ней в надежде на завоевание объявленногоприза.Однако если в 2000-х среди причин, обуславливающих снижение ролиоппозиции среди россиян, исследователи называли дискредитацию институтаоппозиции в политической жизни российского общества, то в финалепрезидентского правления Дмитрия Медведева уже всерьез заговорили об81укреплении роли оппозиции и дискредитации функционирующих институтовгосударственнойвласти,подрывеихлегитимностиинарушениинормального хода политического процесса благодаря массовым акциямпротеста.Длятогочтобынаиболееполнопредставитьнастроенияоппозиционных движений в обозначенный период, следует рассмотретьреакцию оппозиции на ключевые события 2000 – 2010 годов в российскойполитике.
В начале 2000-х журналистский коллектив телеканала «НТВ» ивпоследствии канала «ТВ-6» позволял себе озвучивать в эфире критическиеоценки действий субъектов российской политики и анализировать ихподоплеку. Очевидно усмотрев в распространении подобной информациипагубное влияние на общество, канал продали государственной компании«Газпром-медиа», а сотрудников лишили работы. Журналисты организовалиновую редакцию на «ТВ-6», изменив концепцию телеканала с «молодёжноразвлекательной»на«общественно-политическую,но«ТВ-6»такжеобанкротили с помощью окологосударственной компании – пенсионногофонда «Лукойл-гарант».
Силовой захват телекомпании «НТВ» произошел спомощью представителей одного из акционеров – компании «Газпром»;журналисты канала держали информационную блокаду, установив ее послесобрания акционеров, на котором «Газпром-медиа» сменил руководствоканала. Конфликт вокруг «НТВ» совпал по времени с посланием президентаФедеральному собранию, где первое лицо никак не комментировалопроисходящее – применялась путинская технология безучастного молчания.Интересно, что позднее она была заменена на «ответ – команду» на«постановочный» актуальный остро-политический вопрос, заданный вовремя телекоммуникационных сессий Владимира Путина с населением (навопрос о сроке Ходорковскому: «Считаю, что вор должен сидеть в тюрьме»,на вопрос об отношении к приговору “Pussy riot”: «Я здесь не причем.
Ониэтого хотели, они это получили. …А суд влепил им двушечку»).82В январе 2002 года министр печати Михаил Лесин сообщил, чтотелеканал «ТВ-6» отключен от эфира, а на его частоту будет проведенконкурс. Черный экран появился прямо в середине программы «Соловьинаяночь».
Общественно-политическое вещание было заменено спортивным:вместо компании «ТВ-6» вещал НТВ+ Спорт. Аудиоверсии информационныхпередач «ТВ-6» в течение некоторого времени выходили на радиостанции«Эхо Москвы». Уже в конце 2003 года Московский арбитражный судпризнал незаконным конкурс, проведенный Министерством печати на правовещания на шестом метровом канале.Представители партии «Яблоко» охарактеризовали события вокругтелеканалов как наступление на свободу слова. Ещё в 2001 году блоки«Яблоко» и СПС совместно с Союзом журналистов подали заявку напроведение в центре Москвы на Пушкинской площади митинга в защитутелекомпании.
Председатель фракции «Яблоко» Григорий Явлинскийупомянул то, что урезаемый у оппозиции коммуникационный ресурс,прирастает у власти: «Мы же все знаем, зачем уничтожают НТВ: затем,чтобы мы никогда с вами не услышали о том, что нас хотят отравитьотходами; затем, чтобы мы никогда с вами не узнали, что из страны, как впрошлом году, увезли десятки миллиардов долларов; затем, чтобы намможно было рассказывать, что борются с террористами; затем, чтобы намможно было врать, что борются с коррупцией. … а мы ведь знаем, что это неборьба с коррупцией, а борьба со свободой слова»101.В это время состоялся первый телемост – диалог президента сгражданами, транслирующийся в эфире с обработкой поступающих звонков,прямыми включениями из регионов.
Символичное подведение итоговТочилин К. Митинг в защиту НТВ //(http://newsru.com/itogi/01apr2001/miting_ntv.html).83101Стенограммателевизионногорепортажауходящего года отличалось поначалу консервативными, а потом всё болеесмелыми и даже эпатажными ответами президента.В 2003 году произошел арест главы нефтяной компании «Юкос»Михаила Ходорковского, который до этого исправно посещал допросы вГенпрокуратуре.ДепутатГосдумыотфракции«СПС»(партии,пользующейся поддержкой Ходорковского) Борис Немцов, как и многие,увидел в аресте руководителя на тот момент крупнейшей российскойкорпорации политический подтекст и счел это акцией устрашения,направленной на демонстрацию того, что иметь самостоятельную позицию вобщественной или политической жизни России – опасно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
