Диссертация (1136376), страница 18
Текст из файла (страница 18)
(Mis)understanding the Balkans: Greek Geopolitical Codes of the Postcommunist Era // Geopolitics. – 2006. – Vol. 11. - p. 475.J84Говоря о первой группе факторов, стоит отметить, что с начала 1990-х гг.Албания и Македония стали представлять собой одни из перспективных рынковсбыта греческой продукции. Прежде всего это касалось продукцииф а рма ц е вт и ч е с ко го с е кто р а , х и м и ч е с ко го п р о и з вод с т ва , п и щ е во йпромышленности и т.д.
Распад Югославии и падение социалистическогоправительства в Албании открыли перед греческим бизнесом ряд потенциальныхвозможностей, которые стали следствием перехода западнобалканских стран крыночной экономике. К середине 1990-х гг., как это было отмечено выше, сталаформироваться благоприятная внешнеполитическая ситуация, способствующаяформированию экономических связей на корпоративном уровне. При этомгреческие компании стали осуществлять как «вертикальные», так и«горизонтальные» инвестиции. «Вертикальные» использовали географическуюфрагментацию цепочки производства конечной продукции.
В этом случаегреческие инвестиции основывались на необходимости размещения частипроизводственных мощностей в Албании и Македонии. Дроблениепроизводственного процесса обосновывалось более выгодными условиямииспользования факторов производства, географической близостью к рынкамсбыта и т. д97. «Горизонтальные» греческие инвестиции были направлены насоздание новых производственных мощностей на территории западнобалканскихстран.
Данный вид инвестиций предполагал расширение производственныхмощностей98.Открытие Албанией и Македонией своих рынков для товаров и капиталапредоставило греческим бизнесменам ряд стимулов для осуществленияинвестиционной активности. Одним из доминирующих факторов былагеографическая близость, что положительно сказывалось на гравитационной силеэкономик. Этот фактор складывается из размеров рынка и его близости к странедонору. Традиционно считается, что гравитационная модель прямых иностранных97Helpman E. A Simple Theory of Trade with Multinational Corporations // Journal of PoliticalEconomy.
– 1984. – Vol. 92. - pp. 451-471.98Markusen J.R. Multinationals, Multi-Plant Economies, and the Gains from Trade // Journal ofInternational Economics. – 1984. - Vol. 16. – pp. 205-226.J85инвестиций объясняет около 60% данной активности в мире. В случае сгреческими инвестициями непосредственная территориальная близость Албаниии Македонии наряду с необходимостью охладить поле безопасности в условияхразгоравшихся на территории бывшей Югославии войн, в значительной степениобъясняла инициативу к перемещению капитала в экономики этих стран.Другим фактором притяжения греческих инвестиций стала эволюцияторговой политики Албании и Македонии, состоящая из тарифов, нетарифныхбарьеров и транспортных расходов. В большей степени эта экономическаядетерминанта была направлена на привлечение «горизонтальных» инвестиций,способствуя не только притоку греческого капитала, но и увеличению объёмовдвусторонней внешней торговли.
К концу 1990-х гг. Албания и Македонияимплементировали стратегии расширения внешнеэкономических связей, что взначительной степени упростило как осуществление инвестиционных проектов наих территории, так и внешнюю торговлю. Существенным позитивным фактомстало членство западнобалканских стран в ЦЕАСТ с 2006-2007 гг., что позволилопродукции, производимой на территории данных стран, иметь свободный доступна рынки стран-членов ЕС, за исключением специально обговорённых правил.Ещё одним фактором привлечения греческих инвестиций быланалоговаяполитика Албании и Македонии.
Курс на либерализацию экономик этих странспособствовал снижению налогового бремени для бизнеса. К началу 2000-х гг.албанские и македонские правительства начали загрузку модели ЕС, что привелок унификации ряда налоговых правил и норм. Снижение налогового бремени вбольшей степени было направлено на привлечение «вертикальных» греческихинвестиций.Необходимо отметить, что с самого начала 1990-х гг. правительства Албаниии Македонии предпринимали достаточное количество попыток созданияблагоприятных условий для привлечения прямых иностранных инвестиций. Этовыразилось в трансформации внутреннего законодательства этих стран, вчастности, в принятии нормативно-правовых актов, касавшихся деятельностикоммерческих компаний, инвестиционных фондов, защиты иностранныхJ86инвестиций и т.д.
Были разрешены ПИИ в различные сектора экономики, априбыль от таких инвестиций могла быть вывезена из страны. Греческиеинвестиции были защищены от национализации или экспроприации. Были такжеприняты законы, предусматривающие заключение концессионных соглашений втранспортной, энергетической, туристической, ИТ и других отраслях экономики.Однако отсутствие внутриполитической стабильности на рубеже веков внекоторой степени нивелировало попытки правительств создать максимальнокомфортные условия для иностранных инвестиций. Экономические кризисы, вкоторых оказывались Албания и Македония также представляли собой фактор,который негативно сказывался на осуществлении греческих инвестиций.Вступление Болгарии и Румынии в ЕС в 2007 году существенным образомсказалось на инвестиционной активности Греции. Снижение накала грекотурецкого противостояния и появление новых экономических возможностейоттянуло часть финансовых потоков с западнобалканских стран на ВосточныеБалканы. Болгарская и румынская экономики и после присоединения к Союзуимели существенные заделы для естественного роста, который обеспечивалсяфактором притока прямых инвестиций.
Важно подчеркнуть, что греческиеинтересы и на этот раз столкнулись с турецкими. Анкара воспользовавшисьнекоторой заминкой, возникшей в результате процесса перетока греческогокапитала с запада на восток региона, смогла в определенной степени укрепитьсвои позиции в Болгарии и Румынии. Существенным отличием нового грекотурецкого противостояния стало столкновение в большей степени экономическихинтересов.Помимо первой группы экономических факторов, которые относились кАлбании и Македонии, вторая группа состояла из специфических особенностейгреческой экономики.
В послевоенный период вслед за внутриполитическойстабилизацией Греция смогла провести полномасштабную модернизацию своейэкономической базы. Курс на модернизацию был взят ещё правительством К.Караманлиса, что, в конечном итоге, сделало греческую экономику одной избыстрорастущих в мире — показатель ВВП на душу населения c 1950 по 1980 гг.J87ежегодно вырастал на 5%. К началу 1960-х гг. греческая промышленность сталапроизводить больше металлических изделий, электрических приборов, бумажныхизделий, одежды, транспортного оборудования и т.д.
Например, производствопоследнего в 1950 году было всего 0,5% от всей выпущенной продукции, а уже к1959 году достигло 4,1%99. В греческом экспорте, помимо традиционного табака исухофруктов, стали увеличивать свою долю товары промышленного производства,в том числе химическая продукция и руды.Правительству удалось существенно снизить количество забастовок.
В 1952году в них участвовало 153 тыс. человек, а в 1959 году всего 41 тыс. человек. Восновном в начале десятилетия недовольны своей работой были сотрудникибанковского, транспортного, коммуникационного секторов, а также рабочиетабачной, пищевой, металлической промышленности. Если к концу 1950-х гг.
впромышленном секторе правительство существенно снизило недовольство, тосреди банковских работников недовольство текущим положением дел осталось.Основные требования работников на протяжении всего десятилетия касалисьувеличения заработной платы, погашение задолженности по ней и выплата её всрок.Индустриализация греческой экономики, с одной стороны, сформировалакласс промышленников, доходы которых сильно отличались от зарплат рабочих. Сдругой стороны, наметился раскол общества по линии город-село. Уровень жизнижителей сельской местности, задействованных в сельском хозяйстве, былнесколько ниже, чем у горожан, работающих на производствах.
Хотя в полноймере проблема бедности проявила себя лишь к началу 1970-х гг. Экономическомуразвитию Греции способствовала переориентация на ЕЭС и своихзападноевропейских партнеров. Так, к началу 1950-х гг. США выступали вкачестве крупнейшего импортера, ввозя в Грецию 29,6% от всего импорта в 1951году.
Постепенно Америка уступила пальму первенства странам ЗападнойЕвропы, в том числе Италии, Великобритании, Франции и ФРГ. На долю99Statistical Yearbook of Greece, 1961. – Режим доступа: http://dlib.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/showdetails?p_id=10095346&p_derive=book&p_topic=10007369 (Дата обращения:03.03.2015.).J88последней приходилось 15,9% от всего греческого импорта товаров в 1960 году.Велика была доля и Великобритании — 13,5% от всего импорта в 1960 году. Всегона долю Европы в том же году приходилось 62,9% импорта100.После восстановления в Греции демократического режима К. Караманлиспродолжил курс на углубление интеграции с ЕЭС, что в конечном итоге привелоГрецию к статусу полноправного члена Сообщества в 1981 году. Переориентацияна европейский трек сказалась на углублении внешнеторговых отношений состранами-членами Сообщества. Это наряду с получением доступа к финансовойбазе европейских банков, получению дот аций и финансированиюинфраструктурных проектов со стороны ЕЭС существенным образом сказалоськак на внутренних ресурсах, так и на внешнеполитических амбициях Греции.В начале 1990-х гг.
греческое правительство предприняло ряд мер, которыенегативно сказались на внутриэкономическом состоянии. Так, увеличениегосударственных расходов в 1990-х гг. негативно повлияло на инициативугреческих компаний к осуществлению внутренних инвестиций101. Усилениеприсутствия государства в экономике Греции снизило эффективность еёфункционировании, а также сказалось на повышении налогового бремени длячастных компаний.
Кроме того, снизилась потенциальная выгода от внутреннихинвестиций. Одной из характерных особенностей вмешательства греческогогосударства в экономику было повышение бюджетных расходов на потребление.При этом развитие инфраструктурных проектов, требующих серьёзнойгосударственной поддержки, не производилось. В конечном итоге греческиечастные компании осуществляли инвестиционную активность за границей, в томчисле в Албании и Македонии.Наряду с этим непрозрачность налогового законодательства и высокоеналоговое бремя способствовали оттоку капитала за границу. Например,изменения законодательства в 1998 году повлекло за собой повышение100Foreign Trade of Greece, 1960. – Режим доступа: http://dlib.statistics.gr/portal/page/portal/ESYE/showdetails?p_id=10098880&p_derive=book (Дата обращения: 03.03.2015.).101 ApergisN.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
