Диссертация (1136376), страница 12
Текст из файла (страница 12)
– Режим доступа: http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/key_documents/2014/20141008-the-former-yugoslav-republic-ofmacedonia-progress-report_en.pdf (Дата обращения: 03.03.2015.).58Албания, албанцы и российско-албанские отношения: К 100-летию независимости Албании:1912-2012 / отв. ред. С.Г.
Кулешов, А.К. Никитин. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013 - С.133J54(подробнее об этом в Главе 3). Производственный, обрабатывающий,телекоммуникационный, транспортный и другие сектора албанской и македонскойэкономик получили от греческой стороны дополнительный импульс к развитию, втом числе местных компаний, которые интегрировались в новые цепочкипоставок для вновь созданных на греческие инвестиции предприятий.В-третьих, произошло активное расширение внешнеторгового оборота междустранами.
Несмотря на то, что греческий импорт существенно перевешивалалбанский и македонский экспорт развитие внешнеэкономических отношенийпредопределило внутриэкономический рост в Албании и Македонии.В-четвёртых, являясь страной-членом ЕС, Греция вместе с инвестициямипривносила новые управленческие и маркетинговые практики, на которыеприходилось ориентироваться албанскому и македонскому бизнесу.
Это позволилоговорить о повышении конкуренции на домашних рынках, что, в свою очередь,привело к повышению эффективности бизнес процессов албанских имакедонских предприятий.1.3. Механизмы взаимосвязи ПИИ и распространения политического влиянияГреческая внешняя политика в Албании и Македонии в течение 1990-2000-хгг. была направлена на распространение политического влияния в регионе. Длядостижения поставленной цели Афины использовали экономическуюдипломатию, основой которой стали прямые греческие инвестиции. Последниепозитивно сказались на экономическом развитии стран-реципиентов. Этопроявилось в повышении продуктивности экономик западнобалканских стран врезультате увеличения эффективности использования существующих ресурсов ивовлечение безработных в активную экономическую деятельность.
Более того,положительные эффекты проявились в виде технологического развития,пришедшего вместе с греческим капиталом. В конечном итоге произошедшееJ55повышение уровня благосостояния албанской и македонской экономик сталопозитивным фактором, способствующим проведению реформ этими странами.Активность различных акторов международных отношений в регионе непомешала Греции стать одним из основных внешнеэкономических партнёров дляАлбании и Македонии (табл. 7, табл. 8).Таблица 7. Внешнеторговый оборот Албании с 1993 по 2009 г.
накопленным итогом (в млнлек)СтранаЭкспортИмпортИталия579 8021 086 885Греция96 093660 352Германия34 961203 602Источник: Instituti I Statistikavi – Режим доступа: http://www.instat.gov.al/al/home.aspx(Дата обращения: 03.03.2015.).Таблица 8. Внешнеторговый оборот Македонии с 1990 по 2009 г. накопленным итогом (вмлн долларов США)СтранаГерманияСербия (Сербия иЧерногория до 2007ГрецияЭкспортИмпорт5 683,624 822,065 666,993 724,343 234,903 666,12Источник: National Bank of the Republic of Macedonia. – Режим доступа: http://www.nbrm.mk (Дата обращения: 03.03.2015.).Находясь на более высокой стадии технологического развития и имея болеевысокий уровень благосостояния, греческое государство приняло на себя рольглавного инвестора в экономики этих стран59.59Современная Греция в мировой экономике и политике / Отв.
ред. Ю.Д. Квашин. М.: ИМЭМОРАН, 2013. – 184 c.J56По нашему мнению, возможность оказания внешнего влияния на улучшениемакроэкономических условий стран-кандидатов со стороны стран-членовсоответствует как логике процесса преодоления былой отсталости, так иперспектив расширения ЕС, в частности. Предоставление статуса страныкандидата происходит на основе единогласия среди стран-членов. Следовательно,построение эффективной системы государственного управления, основанной намодели ЕС, полностью соответствует интересам стран-членов Евросоюза.Расширение самого ЕС за счёт присоединения к нему стран, соответствующих«Копенгагенским критериям», косвенно сказывается на экономическом росте«старых» стран-членов, увеличивая как потенциал взаимной торговли, так иповышая отдачу от инвестиций. Наряду с прямыми экономическими выгодамирасширение Евросоюза позволяет говорить о повышении его влияния не только вэкономическом, но и в политическом измерениях.Важно подчеркнуть, что расширение экономических связей с другимистранами и в особенности осуществления прямых инвестиций основывается наналичии определённых стимулов, традиционными из которых являютсяэкономические.
Принято считать, что основным индикатором возможной отдачивложенных инвестиций является качество инвестиционного климата страныреципиента. Так, Всемирный Банк в 2004 году отмечал, что деловой климатвлияет на инициативу к инвестированию, а его улучшение сокращает издержки поведению бизнеса и ведёт к увеличению и большей определённости отдачи отинвестиций60. В общих чертах инвестиционный климат представляет собойинституциональную, политическую и регуляторную среду, в которой действуютфирмы. В ряде исследований инвестиционный климат и институциональная средагосударства фактически отождествляются.
Таким образом, можно говорить о том,что качество институтов представляет собой основной индикатор привлеченияиностранных инвестиций.60Kinda T., Plane P., Veganzones-Varoudakis M.-A. Firm Productivity and Investment Climate inDeveloping Countries: How Does Middle East and North Africa Manufacturing Perform? // TheDeveloping Economies.
– 2011. - Vol. 49, No. 4. – pp. 429–462.J57По нашему мнению, инвестиционная активность стран-членов ЕС в странах спереходной экономикой ЦВЕ, Западных и Восточных Балкан не может бытьобъяснена с помощью рассмотренного выше экономического подхода.Инвестиционный климат в данных странах в 1990 и 2000-х гг. находился нанизком уровне, что существенно увеличивало риски и снижало стимулы кинвестициям. Вместе с тем прямые инвестиции в экономики стран ЦВЕ,Западных и Восточных Балкан со стороны стран-членов ЕС имели устойчивый ипрогрессирующий характер, а основными источниками инвестиций былинесколько определённых стран-доноров.
Так, основной страной, осуществляющейинвестиции в ряд стран ЦВЕ, была Германия, тогда как Албания и Македония вбольшей степени получали инвестиции со стороны Греции.Все сказанное позволяет утверждать то, что греческие прямые инвестиции немогли быть основаны на традиционных экономических факторах. На наш взгляд,как это было отмечено выше, греческая экономическая экспансия былапроявлением экономической дипломатии Афин и обосновывалась совокупностьюразнообразных политических и экономических детерминант для осуществленияинвестиций за рубежом. С одной стороны, Греция на государственном уровнесформировала целенаправленную политическую повестку дня, стимулирующуючастные инвестиции в Албанию и Македонию. Греческий политический курс былнаправлен на заключение двусторонних и многосторонних международныхдоговоров, сложился внутриполитический консенсус относительно роли и местаЗападных Балкан во внешней политике и были сформированы государственныефонды прямых инвестиций.
С другой стороны, на микроуровне частные компаниипытались выйти на новые рынки своих северных соседей как по причиневозможности снижения издержек даже при высоком риске потери инвестиций, таки по причине наличия институциональных проблем в самой Греции,находившейся в 1990-2000 гг. в процессе европеизации. При этом политическиедетерминанты, по нашему мнению, были основными, тогда как экономическийфактор носил второстепенный характер.J58Экономическая дипломатия, как инструмент внешней политики государства,неоднократно рассматривалась отечественными и зарубежными авторами.
Так,А.Е. Лихачёв в своей работе проанализировал экономический инструментарийвнешней политики России через призму процесса глобализации61. Д.А. Дегтерёвв своём исследовании отмечал, что акторами экономической дипломатии могутвыступать как государство, так и негосударственные акторы, а такжетранснациональные компании62.
А.Г. Савойский проанализировал использованиеэкономического инструментария внешней политики в отношениях России иСША63. В.Д. Щетинин подчеркнул, что «прямые иностранные инвестицииявляются самой динамичной формой международных хозяйственных связей,важным объектом экономической дипломатии»64. Наряду с этим М. Кресцензиотмечал, что экономическая дипломатия представляла собой один из наиболееиспользуемых инструментов для улучшения политических связей, в особенностив виду отсутствия возможности использования инструмента демократизации65.Так, одним из ведущих аргументов принятия Китая в ВТО был тот факт, чтоувеличение количества экономических контактов с ним могло привести кповышению уровня сотрудничества Китая с иными странами-членамиорганизации по разнообразным вопросам международных отношений. Весьмасхожей логики придерживались США в свете расширения экономическойкооперации с бывшими советскими республиками, ЕС по отношению к ЦВЕ, атакже Греция в случае с Албанией и Македонией.61Лихачёв А.Е.
Экономическая дипломатия России. Новые вызовы и возможности в условияхглобализации М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. – 461 с.62Дегтерёв Д.А. Экономическая дипломатия: экономика, политика, право. М.: Navona, 2010. –С. 68.63Савойский А.Г. Экономическая дипломатия современной России в отношении США намеждународной арене: Монография Москва-Пятигорск: РИА-КМВ, 2011 368 с.64Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия: Учебное пособие. М.: Междунар. отношения,2001. – С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
