Диссертация (1136357), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Кроме того, уверенность в сфальсифицированномхарактерк выборов оказывается наиболее значимым фактором дляэтой группы респондентов. Другим фактором для этой группыявляется недовольство ростом коррупции в обществе. Наиболееважным для настоящего исследования оказывается тот факт, что исреди группы тех, кто не участвовал в протестных акциях, взначительной степени распространено мнение, что рост коррупцииявляется ключевой политической проблемой для России. Это жесправедливо и для отношению к характеру выборов: не-участники вцелом солидарны с участниками акций в вопросе о том, что навыборах были допущены существенные нарушения.Таким образом, требование проведения честных выборов,являлось общей позицией как протестующих, так и тех, кто неучаствовал в коллективных действиях.88Таблица 2.2 Субъективные мотивации участия респондентов вмассовых акциях.АнтиправительственныемитингиАнтиправительственныемитинги«Защитить свои права»«Защитить свои права»«Показать обществуозабоченность происходящим»«Показать обществуозабоченность происходящим»«Почувствовать своювовлеченность в происходящиесобытия»«Почувствовать своювовлеченность в происходящиесобытия»«Это мой моральный долг»«Это мой моральный долг»«Быть участникомисторических событий»«Быть участникомисторических событий»«Продемонстрироватьподдержку режима»«Оказать давление наполитиков»«Избежать “Оранжевойреволюции”»«Принять новоезаконодательство о выборах ипартиях»Стоит отметить, что ни один из вопросов, измеряющихпредпочтения респондентов в отношении социально-экономическойполитики не позволяет отделить взгляды указанных двух групп.Иными словами, отношение к проблемам миграции, приоритетам врасходах(образование,медицина,военныерасходы)государственного бюджета не были связаны с итоговому уровнюподдержки режима, которую оказывали респонденты этих групп.
Заисключениемотношениякпроблемекоррупциисредипротестующих не было сколько гомогенных идеологическихвзглядов. Одновременно анализ показывает, что разница в89материального положения семьи респондентов также мало отличимосреди участников всех трех групп.Наконец, последний блок вопросов для респондентов выявлялсубъективныедействиях.мотивацииКраткиеучастиярезультатыдлявэтогоколлективныхблокавопросов«поддержкарежима»,представлены в таблице 2.2Какивотношениифакторасубъективная мотивация участников акций обоих типов оказаласьдовольносхожей.Респондентыобеихгруппговорилионеобходимости защитить свои права, показать обществу своюозабоченность происходящем, почувствовать свою вовлеченность впроисходящие политические события.
Многие говорили о том, чтоучастие в акциях является их моральным долгом. Кроме того,участникипроправительственныхповедениежеланиемакциймотивировалипродемонстрироватьсвоюсвоеподдержкудействующим властям и необходимостью избежать «Оранжевойреволюции» в России. Дополнительной мотивацией для тех, ктоучаствовал в антиправительственных акциях было желание оказатьдавлениенаполитиковизаставитьихпринятьновоезаконодательство о партиях и выборах.
Интересно, что сами по себеуказанные мотивации нельзя напрямую связать с недовольствомполитической и экономической ситуацией в стране.2.5 Выводы из анализа опросных данныхПроведенный в этой части исследования анализ в целомсогласуется с результатами, полученными в первой главе. Так, можносделать вывод, что недовольство экономической ситуацией неотличалоучастниковантиправительственныхакцийотне-90участников. Этот вывод справедлив и в отношении восприятиякоррупции как ключевой политической проблемы современнойРоссии. Схожими (хотя и не в полной мере) оказались взгляды этихдвух групп респондентов и в отношении к возможным нарушениям входе проведения голосования на парламентских выборах в декабре2011 года.Анализ данных показывает, что факторы, определяющие размериздержек, с которыми сталкивается индивид в случае участия вколлективных действиях, оказываются ключевыми предикторамиучастия индивида в коллективных действиях.
Эти результатысогласуются с предшествующей литературой о политическоймобилизации . Представленные результаты позволяют с достаточнойстепеньюуверенностиговоритьороли,которуюигралииспользование интернет-технологий и вовлеченность в социальныесети в снижении барьеров для участия в коллективных действийобоих типов. Участники массовых акций было вовлечены втрадиционные социальные сети интенсивнее тех, кто не имел опытаподобного участия. Однако, и участники, и не-участники акцийактивно обсуждали в дискуссии с другими политику, имели схожиевзгляды на политические и экономические проблемы страны.Результатыполученныевпервойивторойглаведиссертационного исследования позволяют утверждать, что наличиеразличных источников информация играет значительную роль врешении индивидов принять участие в протестах. Проблема, однако,состоит в том, что в отличие от механизмов связанных сгеографическимикорреляциямеждуособенностямииспользованиемпроживанияразличныхиндивидов,источниковинформации и уровнем недовольством политикой властей еще не91говорит о том, как устроен механизм такой связи.
Действительно, припрочих равных, если в одном регионе число интернет-пользователейбольше на десять процентов чем в другом, то и доля тех, ктоучаствует в акциях протеста будет в первом регионе в среднем напять процентов выше. Схожий результат показывает и анализ данныхопросов участников оппозиционных митингов в Москве: участникиантиправительственных акций используют такие социальные сетикак «Твиттер», «Фейсбук» и «Живой Журнал» почти в три раза чаще,чем те, кто не имел опыта участия в коллективных действиях. Но чтоозначает эта связь? Действительно ли использование тех или иныхинформационных источников повышает уровень недовольства? Или,наоборот, недовольные работой правительства индивиды выбираютоппозиционныеисточникиинформации?Третьяглавадиссертационного исследования пытается ответить на эти вопросы.923 Роль информационных источников вформировании протестных настроений203.1 Источники экзогенной вариации в информации окачестве политики властей и потенциал протестныхнастроенийПервая и вторая главы диссертационного исследованияподтвердили факт наличия связи между тем, какую информацию ополитической ситуации в стране используют индивиды и ихготовностью участвовать в коллективных протестных действиях.Действительно, при прочих равных, если в одном регионе числоинтернет-пользователей больше на десять процентов чем в другом,то и доля тех, кто участвует в акциях протеста будет в первом регионев среднем на пять процентов выше.
Схожий результат показывает ирегрессионный анализ данных опросов участников оппозиционныхмитингов в Москве: использование интернета в качестве основногоисточникаполученияновостейассоциированостринадцатипроцентным ростом вероятности принять участие вколлективных действиях. Но что означает эта связь? Действительноли использование тех или иных информационных источников(например, оппозиционных веб-сайтов, теле и радио программ)повышает уровень недовольства? Или, наоборот, недовольныеработойправительстваиндивидывыбираютоппозиционныеисточники информации?Традиционные методы сравнительных исследований (такие какрегрессионный анализ или метод максимального правдоподобия),Эта глава основана на результатах проекта «Испытание огнем: Влияние природных пожаровна социальную организацию в сельской России». Основные результаты проекта опубликованыавтором ранее в серии статей и докладов в соавторстве с Е.
Лазаревым, И. Соболевой и Б.Соколовым [Lazarev и др., 2014; Соболев, 2012b]2093позволяют оценивать статистические связи между параметрами сучетом возможного влияния третьих факторов, но не позволяютопределять как устроены механизмы этой связи.Данная глава глава тестирует причинно-следственный механизмсвязи информации о деятельности властей различных уровней спротестными настроениями сельских жителей центральной России,используя экзогенную вариацию в объясняющих факторах, а именно,пожары, которые произошли в нескольких регионах летом 2010 года.Специфика распространения верховых пожаров позволяетсчитать его «естественным» экспериментом: поскольку пожарраспространяется в зависимости от направления ветра, его «цель»выбирается совершенно случайно – одно село может быть сожженополностью, а соседнее с ним – не пострадать.
«Естественныйэксперимент» позволяет решить ряд методологических проблем, скоторыми сталкиваются традиционные методы сравнительныхисследований, например, проблему ненаблюдаемых факторов,которые могут создавать ложные статистические связи междупеременными.Подобные методы также не способны решитьпроблему определения направления причинно-следственной связи[Gerber, Green, 2008; Przeworski, 2007]. Естественный экспериментрешает обе эти проблемы: случайный характер распространенияпожарапозволяетненаблюдаемыхизбежатьразличиймеждувлиянияселамисистематическихнаинтересующиеисследователя связи. Одновременно, можно быть уверенными, чтопротестные настроения и реакция жителей на приход пожара в ихсело никак не могли повлиять на направление ветра, которыйопределял распространение огня.Последствия этого экзогенного шока оцениваются на основанииопроса почти 800 респондентов в 4-х наиболее пострадавших94регионах России, в которых были случайным образом выбраны 34сгоревших и 36 несгоревших деревни.
Полученные результатычастично опровергают распространенное в академических работах допоследнего времени представление о том, что стихийные бедствия снеизбежностью приводят к падению популярности действующихполитиков: по полученным данным в сожженных деревнях гораздовыше уровень поддержки власти. Результат является устойчивымдаже с учетом размера правительственной помощи, выделеннойпострадавшим от пожаров деревням. Такие оценки оказалисьустойчивы во времени и не изменились через год после проведениякампании по устранению пожаров и их последствий.Острая дискуссия о характере воздействия стихийных бедствийна политику продолжается уже несколько десятилетий [Abney, Hill,1966; Achen, Bartels, 2004; Gasper, Reeves, 2011; Healy, Malhotra,2009].
Научные разработки в этой области можно резюмироватьследующим выводом: люди, пострадавшие от стихийных бедствий,склонны обвинять в этом действующее правительство, голосовать заоппозициюиисследователиучаствоватьвидятввтакомакцияхпротеста.поведенииНекоторые«близорукость»инеуважение к фактической роли политиков, другие объясняют этоограниченной способностью граждан оценить эффективность работыправительства по предотвращению стихийных бедствий и борьбе сих последствиями. Однако, в большинстве случаев дебатыограничиваютсяанализомразвитыхдемократическихстран(например, США или Германии) и основаны на описательномматериале, который не решает проблемы неучтенных переменных.Случай российских пожаров позволяет не только определитьнаправление связи, но и стоящий за ней причинно-следственныймеханизм. Анализ показывает, что ключевую роль в изменении95уровня политической поддержки сыграла информация о работевластей, которая была доступна жителям пострадавших сел иоставалась недоступной для остальных.Анализ протестных настроений в сельских районах Россиипредставляет интерес и потому, что не наблюдалось типичного дляпосткризисных ситуаций (например, стихийных бедствий) ростапротестной активности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
