Автореферат (1136356)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиСоболев Антон СергеевичФАКТОРЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ2011-2012 гг.Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукМосква - 2015Работавыполненаобразовательномвфедеральномучреждениивысшегогосударственномавтономномпрофессиональногообразования«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».Научный руководитель:Кандидат физико-математических наукСонин Константин ИсааковичОфициальные оппоненты:ПоповаОльгаполитическихПетербургскийнаук,Валентиновна,докторпрофессор,государственныйСанкт-университет,профессор кафедры политических институтов иприкладных политических исследованийГельманВладимирЯковлевич,кандидатполитических наук, Европейский университет вСанкт-Петербурге,профессорфакультетаполитических наук и социологииВедущая организация:Институт социологии Российской академии наукЗащита состоится 29 сентября 2015 года в 14 часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.048.08 в Национальном исследовательскомуниверситете «Высшая школа экономики» по адресу: 103070, г.

Москва, ул.Ильинка, д.13, аудитория 205.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Национальногоисследовательскогоуниверситета«Высшаяшколаэкономики»,http://www.hse.ru/sci/diss/Автореферат разослан « » августа 2015 г.Ученый секретарьдиссертационного совета,доктор исторических наук, профессорОрлов Игорь Борисович2I. Общая характеристика работыАктуальность темы исследованияРеволюции, массовые и другие действия коллективного протеста являютсяодним из основных элементов политической динамики. Несмотря на то, чтоанализфакторовтысячелетнююколлективныхтрадицию,переддействийимеет,исследователямибезпреувеличения,по-прежнемустоитмножество вопросов. В частности, существенной проблемой для проведениянаучного анализа является то, что коллективные действия, такие как протесты,восстания и революции случаются достаточно редко, а страны и ситуации, вкоторых они происходят, различаются по множеству параметров1.Коллективные действия, происходившие в России в 2011-2012 гг., вчастности, массовые акции протеста, начавшиеся после парламентских выборов4 декабря 2011 г., дают возможность получить новые ответы на старые вопросыо природе коллективных действий.Ряд условий, в которых осуществлялись эти коллективные действия,предоставляют специалистам в области политических наук возможности дляпреодоления значительной части методологических сложностей.

К этимусловиям следует отнести неожиданный и масштабный характер протестов.Прошедшие акции были самыми массовыми из имевших место в России после1993 г. При этом самые крупные из них, прошедшие 24 декабря 2011 г. и 4февраля 2012 г., были ответом на одни и тоже события. Даже оппозиционныеполитики до оглашения результатов выборов считали, что лидирующаяполитическая партия («Единая Россия») получит больше 50% голосов, ипризнавались, что не ожидали столь масштабного характера акций протеста2.1Так, в наиболее полной и известной базе данных протестных коллективных кампаний «Насильственные имирные кампании политического сопротивления и их результаты» («The Non violent and Violent Campaign sandOutcomes») собраны данные о 323 актах коллективного сопротивления властям с 1946 по 2006 гг. Учитываягетерогенность протестных кампаний по целям, времени проведения, уровню экономического и социальногоразвития страны, эти данные не позволяют провести анализ, выводы которого можно было бы считатьдостаточно надежными с точки зрения существующих академических стандартов.2Hale H.

The Putin Machine Sputters: First Impressions of the 2011 Duma Election Campaign // Russian AnalyticalDigest. 2011. № 106. Pp. 2–8.3Так как протесты проходили не только в Москве, но и в других субъектахРФ, региональное многообразие обеспечивает достаточную для научногоанализа вариацию традиционных предикторов коллективных действий (размерарегионов,климата,социально-экономическихпоказателей,развитостителекоммуникационной структуры, уровня социального капитала и т.п.).Принадлежность регионов к одному государству позволяет снизить рольразличных ненаблюдаемых факторов, уменьшая вероятность возникновениятак называемой проблемы «пропущенных переменных». Наконец, протесты2011-2012 гг.

характеризовались необычно высоким уровнем фиксируемостисобытий. Практически для каждой массовой акции организаторы, полиция инаблюдатели сообщали в прессе свои оценки числа вышедших на нее людей.Авторы одной из влиятельных концептуальных схем связи междуполитическими и экономическими институтами (Д.

Асемоглу, Дж. Робинсон иС.Джонсон),признаваяключевоезначениеданногофакторадляинституциональной динамики, признают, что влияние коллективных действийна политические и экономические институты остается «пропущенным звеном»исследований в политической науке3.Это придает особую актуальность темыдиссертационного исследования.Степень научной разработанности проблемыОсновная часть литературы, посвященная анализу факторов коллективныхдействий4, фокусируется в первую очередь на проблемах селективныхстимулов участия и специфике коммуникации между индивидами.

Например, всвоем последнем и наиболее полном обзоре работ по теории коллективныхдействий Остром5 выделяет восемь факторов, способствующих возможностиколлективногодействия:числоучастников,типполучаемогоблага,гетерогенность участников, необходимость коммуникации «лицом к лицу»,3Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. Institutions as a Fundamental Cause of Long-Run Growth // Handbook ofEconomic Growth.

Oxford: Oxford University Press, 2005. Vol. 1.Pp. 385–472.4Под коллективным действием в литературе по политологии, социологии и экономике традиционнопонимается действие, предпринимаемое группой людей с целью достижения общей цели. См.: Ostrom E.Collective Action Theory // Oxford Handbook of Comparative Politics. 2009.

Pp. 186–208.5Ostrom E. Op. cit.4форму производственной функции, наличие информации о прошлых действиях,способ связи между индивидами и возможность индивидуального выхода.Очевидность и разрозненность этих факторов одновременно сказывается и напроблематичности формирования общей теоретической рамки, описывающейлогику коллективного действия, и на проблематичности тестирования влиянияэтих факторов на эмпирических данных.Значительная часть исследований коллективных действий фокусируютсяна издержках коммуникации - тратах, которые несут индивиды в процессекоординации и при участии в коллективных действиях.

К этим издержкамотносят уровень развития коммуникационных технологий или степеньмежличностногоиобобщенногодоверияпотенциальныхучастников.Изменения в уровне издержек коммуникаций часто имеют последствия дляполитики, как в прошлом, так и в настоящем. Асемоглу и Робинсонпоказывают, что развитие железных дорог повышало риски революционныхдействий для автократических правительств Европы XIX в.6 Майнер7 тестируетподобный эффект, анализируя связь между уровнем интернет-покрытия и явкойоппозиционно настроенных избирателей на парламентские выборы Малайзии в2008 г.

Одновременно, высокий уровень межличностного доверия позволяетиндивидам организовать коллективные действия для защиты общих интересов.Эта способность зависит как от технологических средств общения8, так и отспецифики географических условий9.Исследования, анализирующие политические факторы, влияющие навероятность возникновения коллективных действий, связывают наиболеезначимые из них с готовностью правительства к репрессиям.

Авторитарныеправительствадостаточнолегкоидутнанасильственноеподавлениепротестной активности. Поэтому жители этих стран значительно рискуют,6Acemoglu D., Robinson J. Economic Backwardness in Political Perspective // American Political Science Review.2006. Vol. 100. № 1. Pp. 115–131.7Miner L. The unintended consequences of Internet diffusion: Evidence from Malaysia. Working Paper.

NewEconomic School, 2012.44 p.8Ellison N.B., Steinfield C., Lampe C. Connection Strategies: Social Capital Implications of Facebook-enabledCommunication Practices // New Media Society. 2011. Vol. 13.№ 6.Pp. 873–892.9Nagler M.G. Does Social Capital Promote Safety on the Roads? Economic Inquiry Working Paper. 2011. 42 p.5открыто заявляя о своем недовольстве и выходя на улицы10. Однакопостоянныерепрессии,какправило,сопровождаютсябольшимииздержками11.Даже наиболее авторитарные правительства могут позволить ихсебе только в случае наличия источников дохода, несвязанного с готовностьюнаселения инвестировать труд и капитал в экономику страны12.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации