Диссертация (1136357)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего профессионального образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиСоболев Антон СергеевичФАКТОРЫ КОЛЛЕКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИИ2011-2012 ГГ.Специальность: 23.00.02 – Политические институты, процессы итехнологии (политические науки)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:к.ф.-м.н. Сонин К.И.Москва - 20152ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ......................................................................................... 3-20ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.....................................................................
21-1141 Коллективные действия в России 2011-2012 гг.:межрегиональный анализ ................................................................ 21-601.1 Влияние коллективных действий на социально-политическоеразвитие .............................................................................................
21-271.2 Коллективные действия как объект исследования новойполитической экономии .................................................................. 27-441.3. Межрегиональный анализ факторов протестных коллективныхдействий в России 2011-2012 гг...................................................... 44-581.4 Результаты межрегионального анализа влияния факторовколлективных действий ...................................................................
58-602 Факторы участия в коллективных действиях: о чем говорят микроданные?.............................................................................................. 61-892.1 Факторы индивидуального участия в коллективных действиях:дизайн исследования ........................................................................
61-672.2 Динамика про- и антиправительственных коллективныхдействий до и после парламентских выборов 2011 года ............. 67-752.3 Роль факторов, создающих издержки участия в коллективныхдействиях в возникновении протестов .......................................... 75-822.4 Роль факторов, создающих стимулы к участию в протестах, ввозникновении коллективных действий ........................................ 82-872.5 Выводы из анализа опросных данных ..................................... 87-893 Роль информационных источников в формировании протестныхнастроений ......................................................................................
90-1143.1 Источники экзогенной вариации в информации о качествеполитики властей и потенциал протестных настроений ............. 90-953.2 Исследования влияния экзогенных шоков на протестныенастроения......................................................................................... 95-973.3 Протестные настроения в сельской России........................... 97-114ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................ 115-121СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................ 122-134ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................
135-1483ВВЕДЕНИЕАктуальность избранной темы. Революции, массовые идругие действия коллективного сопротивления являются одним изосновных элементов политической динамики. Несмотря на то, чтоанализ факторов коллективных действий имеет, без преувеличения,тысячелетнюю традицию, перед исследователями по-прежнемустоит множество вопросов. В частности, существенной проблемойдля проведения научного анализа является то, что коллективныедействия, такие как протесты, восстания и революции случаютсядостаточно редко, а страны и ситуации, в которых они происходят,различаются по множеству параметров1.Коллективные действия, происходившие в России в 2011-2012гг., – в частности, массовые акции протеста, начавшиеся послепарламентских выборов 4 декабря 2011 года – дают возможностьполучить новые ответы на старые вопросы о природе коллективныхдействий.Ряд условий, в которых осуществлялись эти коллективныедействия, дают специалистам в области политических науквозможность преодолеть значительную часть методологическихсложностей.К этим условиям можно отнести неожиданный и масштабныйхарактер протестов: «прошедшие акции были самыми массовыми изимевших место в России после 1993 года.
При этом самые крупныеиз них прошли 24 декабря 2011 года и 4 февраля 2012 года и былиответом на одни и тоже события. Даже оппозиционные политики доТак, в наиболее полной и известной базе данных протестных коллективных кампаний«Насильственные и мирные кампании политического сопротивления и их результаты» («TheNonviolent and Violent Campaigns and Outcomes») собраны данные о 323 актах коллективногосопротивления властям с 1946 по 2006 годы.
Учитывая гетерогенность по целям протестныхкампаний, времени их проведения, уровне экономического и социального развития страны, этиданные не позволяют провести анализ, выводы которого можно было бы считать достаточнонадежными с точки зрения существующих академических стандартов.14оглашениярезультатоввыборовсчитали,чтолидирующаяполитическая партия («Единая Россия») получит больше 50%голосов, и признавались, что не ожидали столь масштабногохарактера акций протеста [Hale, 2011].» [Соболев, 2012a:3-4]Так как протесты проходили не только в Москве, но и в другихсубъектахРФ,региональноемногообразиеобеспечиваетдостаточную для целей научного анализа вариацию традиционныхпредикторов коллективных действий (размера регионов, климата,социально-экономическихпоказателей,развитостителекоммуникационной структуры, уровня социального капитала ит.п.).Одновременно,принадлежностьрегионовкодномугосударству позволяет снизить роль различных ненаблюдаемыхфакторов, снижая вероятность возникновения так называемойпроблемы «пропущенных переменных».Наконец, протесты 2011-2012 года характеризовались необычновысоким уровнем фиксируемости событий.
Практически для каждоймассовой акции организаторы, полиция и наблюдатели сообщали впрессе свои оценки числа вышедших на нее людей.Это диссертационное исследование посвящено факторам,влиявшим на возникновение и масштаб коллективных действий вРоссии 2011-2012 гг. В частности, анализируются примеры сериймассовых политических протестов, начавшихся после парламентскихвыборов 4 декабря 2011 года.Степень разработанности темы.
Основная часть литературы,посвященнаяанализуфакторовколлективныхдействий2,фокусируется в первую очередь на проблемах селективных стимуловПод коллективным действием в литературе по политологии, социологии и экономикетрадиционно понимается действие, предпринимаемое группой людей с целью достижения общейцели [Ostrom, 2009].25участия, а также, специфике коммуникации между индивидами.Например, в своем последнем и наиболее полном обзоре работ потеории коллективных действий Остром [Ostrom, 2009] выделяетвосемь факторов, «способствующих возможности коллективногодействия: число участников, тип получаемого блага, гетерогенностьучастников, необходимость коммуникации «лицом к лицу», формапроизводственной функции, наличие информации о прошлыхдействиях, способ связи между индивидами и возможностьиндивидуального выхода»[Соболев, 2012a:5].Очевидность и разрозненность этих факторов одновременносказываетсяинапроблематичностиформированияобщейтеоретической рамки, описывающей логику коллективного действия,и на проблематичности тестирования влияния подобных факторов наэмпирических данных.
Это формирует и особую актуальность темыдиссертационного исследования. Так, авторы одной из наиболеевлиятельных концептуальных схем связи между политическими иэкономическими институтами, Д. Асемоглу и Дж. Робинсон, С.Джонсон, признавая ключевое значение данного фактора дляинституциональной динамики, констатируют, что вопрос влиянияколлективныхдействийнаполитическиеиэкономическиеинституты остается «пропущенным звеном» исследований этойветви политической науки [Acemoglu, Johnson, Robinson, 2005].Значительная часть исследований коллективных действийфокусируются на издержках коммуникации - тратах, которые несутиндивиды, в процессе координации и участии в коллективныхдействиях. К этим издержкам можно отнести уровень развитиякоммуникационныхмежличностноготехнологийиобобщенногоили,например,довериястепеньпотенциальныхучастников.
Изменения в уровне издержек коммуникаций часто6имеют последствия для политики как в прошлом, так и в настоящем.Так, Асемоглу и Робинсон [Acemoglu, Robinson, 2006a] показывают,что развитие железных дорог повышало риски революционныхдействий для автократических правительств Европы XIX века.Майнер [Miner, 2012] тестирует подобный эффект, анализируя связьмеждууровнеминтернет-покрытияиявкойоппозиционнонастроенных избирателей на парламентские выборы Малайзии в2008 году. Одновременно, высокий уровень межличностногодоверия позволяет индивидам организовать коллективные действиядля защиты общих интересов.
Эта способность зависит как оттехнологических средств общения [Ellison, Steinfield, Lampe, 2011],так и от специфики географических условий [Nagler, 2011].Исследования,анализирующиеполитическиефакторы,влияющие на вероятность возникновения коллективных действий,связывают наиболее значимые из них с готовностью правительства крепрессиям. Авторитарные правительства достаточно легко идут нанасильственное подавление протестной активности, поэтому жителив таких странах несут значительные риски, открыто заявляя о своемнедовольстве и выходя на улицы [DeNardo, 1985; Kuran, 1989; Kuran,1991; Lohmann, 1994; Robertson, 2011]. Однако постоянныерепрессии, как правило, сопровождаются большими издержками[Lukes, 1974; Oleinik, 2011], и даже наиболее авторитарныеправительства могут позволить их себе только в случае наличияисточниковдохода,несвязанногосготовностьюнаселенияинвестировать труд и капитал в экономику страны [Egorov, Guriev,Sonin, 2009; Ross, 2001; Smith, 2004].
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
