Диссертация (1136357), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Политика склонна оказыватьвлияние и на технические возможности кооперации между людьми.Кинг и соавторы [King, Pan, Roberts, 2013] показывают, что китайскаясистема интернет-цензуры ориентирована в первую очередь не на7удаление содержащих критику правительства сообщений, а нанедопущениераспространенияпризывовкколлективнымдействиям[Соболев, 2012a:6-7].Рядисследователейтерриториальныеанализируетфакторы,географическиеблагоприятствующиеиилипрепятствующие коллективным действиям.
О том, что суровыйклимат, гористость местности и территориальная аллокацияиндивидовнегативновлияютнавозможностиорганизоватьколлективные действия, писали такие известные ученые как Бейтс[Bates, 1981], Тилли [Tilly, 2003], Дав [Dowe, 2001], Фирон и Лаитин[Fearon, Laitin, 2003]. В частности, Тилли, говоря о причинахскоротечности событий французской революции 1789 года, считает,что высокая концентрация бедного населения в окрестностях Парижаспособствовала быстрой передачи информации о происходящемсреди недовольных, выходу людей на улицы и взятию Бастилии. Р.Дав констатирует, что в 1848 году, часто называемом «годомреволюций», приведшие к смене власти массовые акции произошлив 11 наиболее густонаселенных европейских городах.
Кампанте ссоавторами [Campante, Chor, 2013; Campante, Do, Guimaraes, 2013;Do, Campante, 2009] в ряде недавних работ показывают, чтоавторитарные страны с более высокой концентрацией населениявокруг региональной столицы характеризуются более высокимипоказателями качества государственного управления [Соболев,2012a:7].Наконец,исследований,коллективныхвпоследнеевремяанализирующихдействийвэкзогенныевозникаеткачествешоки,всебольшепредикторовкоторыеменяютструктуру выигрышей индивидов от участия в коллективномдействии.
Связанные с природными катастрофами риски всеобщего8бездействиячастоперевешиваютвыигрышиотстратегии«безбилетника» и заставляют людей кооперироваться [Bueno DeMesquita, Smith, 2010; Clemens, Cook, 1999]. Так, экономическийкризис 1998 года заставил крупный российский бизнес объединитьусилия и требовать от правительства введения прозрачной системыналогообложения [Luong, Weinthal, 2004]. А рост «силовогодавления» не средние предприятия после кризиса 2008-2009 года далстимулы предпринимателям искать коллективные инструментысопротивления произволу правоохранительных органов [Yakovlev,Sobolev, Kazun, 2014].
Ряд исследователей находит, что даже вавторитарных странах природные катастрофы ведут к массовымпротестам, восстаниям и революциям [Flores, Smith, 2010; Mitchell,Staeheli, 2005; Salmenkari, 2009; Wright, 2007].Случай коллективных протестов в России в 2011-2012 гг. изученв работах А. Бикбова, Д. Волкова, В. Гельмана, Г.
Гейла, С. Грина,Р. Смит, Г. Робертсона, Э. Паина, Н. Петрова, М. Липман, Л. Гудкова,К. Кесла, В. Бунча, М. Мамонова, А. Олейника, А. Яковлева [Bikbov,2012; Gel’man, и др., 2012; Greene, 2012; Greene, 2013; Koesel, Bunce,2012; Petrov, Lipman, Hale, 2014; Smyth, и др., 2013; Волков, 2012;Олейник, 2012; Паин, Гудков, 2012; Яковлев, и др., 2012].Опыт этих исследований позволяет выделить группы факторов,которые могли способствовать коллективным действиям в России в2011-2012 гг., и помочь в оценке политических последствий этихдействий.В данном исследовании факторы коллективных действийразделены на те, что создают стимулы к протестной активности, и те,что определяют уровень издержек, с которыми сталкиваетсяиндивид, если участвует в таких действиях.
К первой группефакторов относятся, в первую очередь, недовольство экономической9ситуацией (например, низкий уровень доходов или высокая степеньэкономическогонеравенства)инедовольствоНедовольствоможетпроцедуройпроведениявыборов.формироватьсяпосредствоминдивидуального опыта, а также через получениеинформации о политической и экономической ситуации в стране изразличных источников. Ко второй группе в отнесены репрессивностьполитического режима, географическая специфика региона (вчастности, среднее расстояние, которое необходимо преодолеть,чтобы добраться до центра региона, температура в январе иплотностьрегиональнойтелекоммуникационнойавтодорожнойсети),инфраструктурыразвитость(возможностьиспользования мобильных и стационарных телефонов и Интернета),обобщенное и межличностное доверие, а также включенностьиндивида в социальные сети.Объектом исследования являются коллективные протестныедействия россиян в 2011-1012 гг.Предметисследования–факторы,повлиявшиенавозникновение и масштаб протестных коллективных действий.Цель исследования определение степени влияния различныхгруппфакторовнавозникновениеимасштабпротестныхколлективных действий, произошедших в 2011-2012 гг.
в России.В соответствии с поставленной целью, в работе решаютсяследующие задачи✦Анализ теоретических подходов, применимых кисследованию факторов коллективных действий;✦Разработкаметодикиисследованиявлиянияфакторов возникновения и масштаба коллективных действий вРоссии 2011-2012 года;10✦Анализрегиональныхфакторов,оказавшихвлияние на масштабы массовых протестных акций в 2011-2012году в российских регионах;✦Выявлениежителей,индивидуальныхповлиявшихнаиххарактеристикрешениеучаствоватьвантиправительственных или проправительственных массовыхакциях в Москве в 2011-2012 годах;✦Сравнение оценок влияния различных типовфакторовнамасштабыивероятностьвозникновенияпротестных коллективных действий, полученные для микро- имакро- данных;✦Оценкатого,наскольковыявленныестатистические связи между факторами и масштабамиколлективныхдействиймогутсчитатьсяпричинно-следственными.Эмпирическая база исследованияРабота состоит из трех частей: анализа повлиявших намасштабы массовых протестных акций региональных факторов,анализа индивидуальных характеристик, повлиявших на решение обучастии в массовых акциях в Москве, и анализа протестныхнастроений сельских жителей Центральной России.Длятестированиягипотезпервойчастиисследованияиспользуются данные о митингах протеста против фальсификациирезультатов выборов в 2011 и 2012 годах.
В период с 5 декабря 2011года по 12 июня 2012 в 75 российских регионах прошло более 450массовыхакцийпротеста,дветретикоторыхносилиантиправительственный характер3. Для расчета среднего показателяБаза кодировалась на основе однотипных запросов «(Регион)+ (Тип массовой акции)+ (Периодвремени)» в системе Интегрум (Область поиска: «Региональная пресса»).311концентрации населения вокруг административного центра регионаслучае используется информация о численности населения иколичестве городов в регионах России из базы данных «УИС Россия.ГородаРоссии».коммуникацийДлярасчетаиспользуетсяиздержекданныеосуществленияИнститутаразвитияинформационного общества о долях домохозяйств, имеющих доступв интернет, телефон фиксированной связи, мобильный сотовыйтелефон, персональный компьютер, а также данные о плотностификсированнойэлектросвязиидолевзрослогонаселения,использующего сеть «Интернет» [Соболев, 2012a:11].
Из базыданныхФедеральнойслужбыгосударственнойстатистикииспользуются данные о региональном валовом продукте, уровнебезработицы, средней заработной плате, прожиточном минимуме,доле людей с высшим образованием на рынке труда, уровненеравенства, среднейтемпературе в январеиплотностиавтодорожной сети4.Длятестированиягипотезвторойчастиисследованияиспользуются данные опросов, проведенных на четырех митингах.На антиправительственном митинге на Пушкинском бульвареМосквы 5 марта 2012 года и на акции «Большое белое кольцо» 26февраля 2012 года было опрошено 484 человека. 23 февраля намосковском стадионе «Лужники» и 5 марта на Манежной площадибыли организованы митинги поддержки победившего кандидата вПрезиденты, Владимира Путина. На этих митингах было опрошено363 человека.
Кроме того, был проведен опрос 291 москвичей,которые никогда не принимали в коллективных действиях. ДанныеДанные собраны автором в рамках проекта «География, технологии и политика: факторыколлективного протеста в России». Основные результаты проекта опубликованы и представленыранее в серии статей и докладов [Соболев, 2011; Соболев, 2012a; Соболев, 2014]412этой группы необходимы для тестировании гипотез о принятиирешения участвовать в коллективных действиях. Всего былоопрошено 1138 человек.5Наконец, гипотезы о механизмах устройства связи междуисточникамиинформацииокачествепроводимойвластямиполитики и протестными настроениями тестируются на основанииопроса 800 респондентов в 4-х регионах России (Нижегородской,Рязанской, Липецкой и Воронежской областях)6.Хронологические рамки исследованияВ фокусе внимания исследования оказываются протестныеколлективные действия прошедшие с 2011 по 2012 год в России.Волна протестов, прошедшая в российских регионах послепарламентских выборов стала наиболее крупным случаем массовыхакций в России с 1993 года [Robertson, 2013].Методология исследованияТеоретико-методологической основой исследования являетсяпарадигма новой политической экономии, ориентированная наанализпричинно-следственныхсвязейчерезсопоставлениенаблюдаемого поведения с набором предпосылок о логике принятиярешений [Weingast, Wittman, 2008; North, 1990; Simon, 1976].Эмпирическая часть работы основывается на регрессионноманализе и естественно-экспериментальном методе.
РегрессионныйОпросы проведены в рамках проекта «Протестные движения в ходе избирательных кампаний2011-2012» под руководством Регины Смит. Основные результаты проекта опубликованыучастниками проекта ранее в статьях [Smyth и др., 2015; Smyth, Sobolev, Soboleva, 2013]. Дизайнисследования разработан авторами проекта «Протестные движения в ходе избирательныхкампаний 2011-2012» под руководством Регины Смит и Ирины Соболевой. Описание сбораданныхсоставленоИринойСоболевойидоступнопоадресу:http://www.hse.ru/data/2012/08/27/1242904584/APPENDIX%20ON%20DATA%20COLLECTION.pdf6Опрос проведен в рамках проекта «Испытание огнем: Влияние природных пожаров насоциальную организацию в сельской России» в 2011 году.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
