Автореферат (1136356), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В период с 5 декабря 2011 г. по 12 июня 2012 г. в 75 российскихрегионах прошло более 450 массовых акций протеста, две трети которых22Gerber A.S., Green D.P. Field Experiments and Natural Experiments // Handb. Polit. Methodol. 2008. Pp. 357–381;Przeworski A. Is the Science of Comparative Politics Possible? Oxford: Oxford University Press, 2009. 1021 p.10носили антиправительственный характер23. Для расчета среднего показателяконцентрации населения вокруг административного центра региона случаеиспользуется информация о численности населения и количестве городов врегионах России из базы данных «УИС Россия.
Города России». Для расчетаиздержек осуществления коммуникаций используется данные Институтаразвития информационного общества о долях домохозяйств, имеющих доступ винтернет, телефон фиксированной связи, мобильный сотовый телефон,персональный компьютер, а также данные о плотности фиксированнойэлектросвязи и доле взрослого населения, использующего сеть «Интернет». Избазы данных Федеральной службы государственной статистики используютсяданные о региональном валовом продукте, уровне безработицы, среднейзаработнойплате,прожиточномминимуме,долелюдейсвысшимобразованием на рынке труда, уровне неравенства, средней температуре вянваре и плотности автодорожной сети24.Для тестирования гипотез второй части исследования используютсяданныеопросов,проведенныхначетырехмитингах.Наантиправительственном митинге на Пушкинском бульваре Москвы 5 марта2012 года и на акции «Большое белое кольцо» 26 февраля 2012 года былоопрошено 484 человека.
23 февраля на московском стадионе «Лужники» и 5марта на Манежной площади были организованы митинги поддержкипобедившего кандидата в Президенты, Владимира Путина. На этих митингахбыло опрошено 363 человека. Кроме того, был проведен опрос 291 москвичей,которые никогда не принимали в коллективных действиях. Данные этой23База кодировалась на основе однотипных запросов «(Регион)+ (Тип массовой акции)+ (Период времени)» всистеме Интегрум (Область поиска:«Региональная пресса»).24Данные собраны автором в рамках проекта «География, технологии и политика: факторы коллективногопротеста в России».
Основные результаты проекта опубликованы ранее в серии статей и докладов. См.:Соболев А. Российская социально-политическая система: издержки коллективного действия и перспективыинституциональных реформ // Проблемы политического и государственного управления в России изарубежных странах. Москва: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. С. 139–164; Соболев А. Факторыколлективного действия: случай массовых протестов в России в 2011-2012 гг.М. Изд.
дом Высшей школыэкономики, 2012; Соболев А. География, технологии и политика: факторы коллективного протеста в России2011–2012 х годов // Социология власти. 2014. № 4. С. 104–138.11группы необходимы для тестировании гипотез о принятии решения участвоватьв коллективных действиях. Всего было опрошено 1138 человек25.Наконец, гипотезы о механизмах устройства связи между источникамиинформации о качестве проводимой властями политики и протестныминастроениями тестируются на основании опроса 800 респондентов в 4-хрегионах России (Нижегородской, Рязанской, Липецкой и Воронежскойобластях)26.Научная новизна работыТестирование гипотез одновременно на микро- и макро- данных позволилоболее точно, по сравнению с предыдущими исследованиями, оценить влияниеразных групп факторов на масштабы коллективных действий. Так, и на микро-,и на макро- данных подтверждается факт, что недовольство экономическойситуацией в стране не было значимым фактором протестной активности.Влияние недовольства «политической» ситуацией оказывается менее четким,чем недовольства проблемами в экономике.
На индивидуальном уровнеубежденностьвсфальсифицированномхарактеревыборовоказываетсязначимым предиктором участия в коллективных действиях. Но этот эффектисчезает в межрегиональном анализе после добавления в модель контрольныхпеременных.Сопоставлениемикро-имакро-данныхофакторах,определяющих уровень издержек, с которыми сталкивается индивид в случаеучастия в коллективных протестных действиях, подтверждает гипотезу овлиянии географических факторов на протестную активность.Другой важный результат касается использования индивидами различныхканалов получения информации. Вопрос влияния источников информации на25Опросы проведены в рамках проекта «Протестные движения в ходе избирательных кампаний 2011-2012».Основные результаты проекта опубликованы участниками проекта ранее в серии статей и докладов всоавторстве с Р.
Смит и И. Соболевой. См.: Smyth R., Sobolev A., Soboleva I. A Well-Organized Play // Problemsof Post-Communism. 2013. Vol. 60, № 2. Pp. 24–39; Smyth R., Soboleva, I., Shimek, L., Sobolev, A. DefiningCommon Ground: The Language of Mobilization in Russian Protests // Civil Society Awakens? The Systemic and NonSystemic Opposition in the Russian Federation: National and Regional Dimensions.: Ashgate, 2015.26Опрос проведен в рамках проекта «Испытание огнем: Влияние природных пожаров на социальнуюорганизацию в сельской России» в 2011 году.
Основные результаты проекта опубликованы автором ранее всерии статей и докладов в соавторстве с Е. Лазаревым, И. Соболевой и Б. Соколовым Lazarev E. и др. Trial byFire: A Natural Disaster’s Impact on Support for the Authorities in Rural Russia // World Politics. 2014. Vol.
66, № 04.Pp. 641–668.; Соболев А.С. Испытание огнём: влияние природных катастроф на политические предпочтения исоциальный капитал в сельской России // Экономическая социология. 2012. Т. 13, № 2. C. 118–121.12протестную активность поднимает две важные проблемы. Во-первых,некоторые факторы влияют на масштабы коллективных действий и черезмеханизм издержек, и через механизм стимулов.
Так, безработица с однойстороны, создает недовольство положением дел, с другой стороны, снижаетиздержки участия в протесте. Тоже самое справедливо и для степенирепрессивности регионального политического режима. Распространенностьинтернета ассоциировано с более масштабными протестами в регионах. Ноозначает ли это, что интернет используется как средство координации, и каксредство получения информации о положении дел в стране? Очевидно, чтоимеют место оба механизма, но характер данных не позволяет отделить размерэффекта первого механизма от второго.Другая проблема состоит в том, что для некоторых факторов сложносказать точно, отражает ли статистическая корреляция работу предполагаемогомеханизма. Вопрос о роли информационных источников является хорошейиллюстрацией и для данной проблемы.
Действительно, при прочих равныхусловиях, если в одном регионе число интернет-пользователей больше чем вдругом, то и доля тех, кто участвует в акциях протеста будет в первом регионев среднем выше. Подобный результат сохраняется и на уровне микро-данных:среди участников массовых акций доля тех, кто использует социальныеинтернет-сервисы («Фейсбук», «Твиттер» и «Живой Журнал») в качествеосновного источника новостной информации в среднем в три раза выше, чемсреди тех, кто не имеет опыта участия в подобных акциях.
Но что означает этасвязь? Действительно ли использование тех или иных информационныхисточников (например, оппозиционных веб-сайтов, теле- и радио программ)повышает уровень недовольства? Или, наоборот, недовольные работойправительства индивиды выбирают оппозиционные источники информации?В данном исследовании описанная проблема преодолевается черезиспользованиеэкзогеннойвариациивисточникахиндивидуальнойинформации о работе властей, а именно, пожаров, которые произошли летом2010 г.
Специфика распространения верховых пожаров позволяет считать их13«естественным»экспериментом.Посколькупожарраспространяетсявзависимости от направления ветра, его «цель» выбирается случайно – одно селоможет быть сожжено полностью, а соседнее с ним – не пострадать.«Естественный эксперимент» позволил решить ряд методологических проблем,с которыми сталкиваются традиционные методы сравнительных исследований.Полученный результат подтверждает, что использование альтернативныхисточников информации о деятельности властей меняет уровень протестныхнастроений.Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые полученыследующие результаты:1.влиянияНа обширном массиве количественных данных произведена оценкагеографическиххарактеристикнамасштабыколлективныхдействий. Этот результат важен с учетом того, что предыдущие исследованиявлияния географии на коллективные действия ограничивались анализомотдельных кейсов27.2.Разработаниндексконцентрациинаселениявокруггеографического центра региона.
Индекс оценивает расстояние, котороенеобходимо в среднем преодолеть жителю региона, чтобы оказаться напротестной акции в региональной столице. Индекс оказывается полезныминструментомдлядальнейшегоразвитиясоциально-политическихисследований регионов.283.уровеньПоказано, что географические, телекоммуникационные факторы идемократичностирегиональныхполитическихрежимоввсовокупности объясняют более 50% вариации масштабов массовых27Mitchell D., Staeheli L.A. Permitting protest: Parsing the fine geography of dissent in America // InternationalJournal of Urban Research.
2005. Vol. 29. № 4. Pp. 796–813; Salmenkari T. Op. cit.; Wright J. Op. cit.28Он имеет значительное преимущество перед традиционными индикаторами, например, плотностьюнаселения ввиду того, что может с большой уверенностью считаться экзогенным параметром для социальнойдинамики. В то время как плотность населения является эндогенной для большинства социальных иэкономических факторов. Эндогенность индикатора плотности населения определяется тем, что последствияколлективных действий (например, демократизация в результате массовых протестов) могут увеличиватьплотность населения (так как демократизация стимулирует экономический рост).
Показатель же концентрациинаселения вокруг региональной столицы не имеет значимой статистической связи с такими показателями какэкономический рост.14протестов в России. В среднем рост концентрации населения на 5%увеличивает масштаб протестной активности на 1%, рост доли интернетпользователей на 2% увеличивает эту активность на 1%, а ростдемократичности региона на 2% повышает уровень протестной активностина 1%.4.Показано, что масштабы протестов не имели устойчивой связи сэкономическим развитием региона. Так, безработица и уровень неравенствапо региону имеют в среднем нулевой и статистически незначимый эффект.Тогда как, величина ВРП на душу населения, величина прожиточногоминимума и средней зарплаты имеют в среднем нулевой и статистическизначимый эффект на число участников протестных акций.5.Показано, что выбор информационных источников влияет напротестные настроения, но не наоборот: негативно настроенные поотношению к реализуемой политике индивиды выбирают альтернативныеисточники информации.6.Создана база массовых политических акций в российских регионахв 2011-2012 гг., которая представляет полезный инструмент для дальнейшихисследований коллективных действий и, в целом, политических процессов вРоссии.Такжевходепроведенногоисследованияапробированыметоды(регрессионный анализ и естественно-экспериментальный метод), ранее неиспользовавшиеся при исследовании коллективных действий в России.Показана применимость полученных с их помощью результатов для оценкифакторов влияющих на масштаб коллективных действий.Основные положения, выносимые на защиту Факторы, определяющие уровень издержек, с которыми сталкиваетсяиндивид в случае участия в протестных коллективных действиях, влияют намасштабы протестов значительно сильнее, чем факторы, вызывающие стимулык протестным действиям.15 В регионах с низкой концентрацией населения вокруг географическогоцентрасубъектафедерациии/илихолоднымклиматомколлективныепротестные действия носят меньший масштаб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
