Автореферат (1136356), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Проблема, однако, состоит в том, что вотличиеотпроживаниямеханизмовиндивидов,связанныхкорреляция24сгеографическимимеждуособенностямииспользованиемразличныхисточников информации и уровнем недовольством политикой властей еще неговорит о том, как устроен механизм такой связи. Действительно, при прочихравных, если в одном регионе число интернет-пользователей больше на десятьпроцентов чем в другом, то и доля тех, кто участвует в акциях протеста будет впервом регионе в среднем на пять процентов выше.
Схожий результатпоказывает и анализ данных опросов участников оппозиционных митингов вМоскве:участникиантиправительственныхакцийиспользуюттакиесоциальные сети как «Твиттер», «Фейсбук» и «Живой Журнал» почти в трираза чаще, чем те, кто не имел опыта участия в коллективных действиях.Обсуждается вопрос, о том, могут ли обнаруженные статистические связисчитаться причинно-следственными.Третья глава «Роль информационных источников в формированиипротестных настроений» направлена на тестирование механизма причинноследственной связи информации о деятельности властей различных уровней спротестныминастроениямисельскихжителейЦентральнойРоссиипосредством использования экзогенной вариации в объясняющих факторах, аименно, природных пожаров, которые произошли в нескольких регионах летом2010 г.Первая и вторая главы диссертационного исследования подтвердили фактналичия связи между тем, какую информацию о политической ситуации встране используют индивиды и их готовностью участвовать в коллективныхпротестных действиях.
Действительно, при прочих равных, если в одномрегионе число интернет-пользователей больше на 10% чем в другом, то и долятех, кто участвует в акциях протеста будет в первом регионе в среднем на 5%центов выше. Схожий результат показывает и регрессионный анализ данныхопросов участников оппозиционных митингов в Москве: использованиеинтернета в качестве основного источника получения новостей ассоциированос 13% ростом вероятности принять участие в коллективных действиях.25Традиционныеметодысравнительныхисследований(такиекакрегрессионный анализ или метод максимального правдоподобия), позволяютоценивать статистические связи между параметрами с учетом возможноговлияния третьих факторов, но не позволяют определять, как устроенымеханизмы этой связи. Как уже отмечалось, специфика распространенияверховых пожаров позволяет считать их «естественным экспериментом». Этопозволяет решить ряд методологических проблем, с которыми сталкиваютсятрадиционные методы сравнительных исследований, например, проблемуненаблюдаемых переменных, которые могут создавать ложные статистическиесвязи между переменными.
Последствия этого экзогенного шока оцениваютсяна основании опроса почти 800 респондентов в 4-х наиболее пострадавшихрегионах России, в которых были случайным образом выбраны 34 сгоревших и36 несгоревших деревни.Первыйпротестныепараграф«Исследованиянастроения»описываетвлиянияспецификуэкзогенныхметодашоковнаестественногоэксперимента для анализа причинно-следственных связей в социальных науках.Объясняется, почему природные пожары могут считаться шоками, экзогенновлияющими на информацию о качестве работы властей. Описываютсяпреимущества метода естественного эксперимента в социальных науках.Случайный характер распространения пожара позволяет избежать влияниясистематических ненаблюдаемых различий между селами на интересующиеисследователя связи.
Одновременно, можно быть уверенными, что протестныенастроения и реакция жителей на приход пожара в их село никак не моглиповлиять на направление ветра, который определял распространение огня.Полученные результаты частично опровергают распространенное вакадемических работах до последнего времени представление о том, чтостихийные бедствияс неизбежностью приводят кросту протестныхнастроений: по полученным данным в пострадавших деревнях уровеньподдержки власти гораздо выше, чем в непострадавших.26Во втором параграфе «Исследования влияния экзогенных шоков напротестные настроения» делается обзор основных подходов к анализу ролиприродных катастроф как экзогенному источнику вариации в информации окачествеработыправительства.Стихийныебедствиявпервыебылирассмотрены как политическая переменная в работе Эбни и Хилла37,исследовавших влияние ураганов на результаты городских выборов.
Тем неменее, тема не привлекла серьезного внимания ученых до выхода новаторскойработы Эйкен и Бартельса38, доказавших, что граждане склонны винитьдействующее правительство в ходе стихийных бедствий. Эти исследованиябросают вызов традиционному подходу к демократическому участию имоделям ретроспективного голосования, доминировавшим в науке в течениедолгого времени.В ряде работ, однако, выявляется, что избиратели не так уж «слепы» и ихповедение не всегда абсурдно: они наказывают политиков за природныекатаклизмы, только если ответственные должностные лица работали плохо39.В третьем параграфе «Протестные настроения в сельской России»описывается техника проведения анализа, формулируются основные гипотезыи описываются используемые для их проверки данные, приводятся результатыанализа.
Основная гипотеза предполагает, что в пострадавших деревняхподдержка правительства меняется, потому что жители получают новуюинформацию о качестве работы властей. Кроме того, на изменение уровняподдержки может влиять объем помощи, который оказали власти жителям сел.Особенность пожара как стихийного бедствия, а именно то, что в часть домов впострадавших селах сгорела, а часть осталась нетронутой, позволяет отделитьэффект информации от эффекта помощи.37Abney F.G., Hill L.B.
Natural Disasters as a Political Variable: The Effect of a Hurricane on an Urban Election //American Political Science Review. 1966. Vol. 60. № 4. Pp. 974–981.38Achen C.H., Bartels L.M. Blind Retrospection. Electoral Responses to Drought, Flu, and Shark Attacks . AnnualMeeting of the American Political Science Association, Boston, 2004.39Healy A., Malhotra N. Myopic Voters and Natural Disaster Policy // American Political Science Review. 2009. Vol.103. № 3. Pp. 387–406; Gasper J.T., Reeves A.
Make It Rain? Retrospection and the Attentive Electorate in the Contextof Natural Disasters // American Journal of Political Science. 2011. Vol. 55. № 2. Pp. 340–355.27Данные показывают значительное снижение протестных настроений впострадавших селах. Для главы села существует слабый и непоследовательныйположительный рост поддержки в группе сгоревших деревень. С другойстороны, на недовольство работой партии «Единой России» и губернаторовинформация,которуюполучилижителипострадавшихсел,оказаласущественное положительное и статистически значимое влияние. Наконец,поддержка премьер-министра В. Путина и президента Д. Медведева послепожаров выросла сильнее всего и оказалась наиболее значимой во всехспецификациях модели.
Анализ подтверждает гипотезу о том, что наличиедополнительногоисточникаинформациименяетуровеньпротестныхнастроений. Так как большинство тех, кто мог наблюдать за ходомвосстановительных работ, были довольны усилиями властей, то уровеньпротестных настроений в пострадавших селах снизился.В Заключении кратко подводятся итоги диссертационного исследования иформулируются выводы. Суммируя выводы диссертационного исследованияможно сказать, что факторы, которые определяют уровень издержек, скоторыми сталкивается индивид в случае участия в протестных коллективныхдействиях влияет на масштабы протестов значительно сильнее, чем факторы,вызывающие непосредственные стимулы к протестным действиям.Дальнейшее исследование может сконцентрироваться на сравнениисовременных коллективных действий с теми, которые происходили в историинашей страны.
Подобные компаративные исследования позволят оценитьустойчивость и динамику влияния различных факторов на масштабы ипоследствия массовых акций, что позволит нам больше узнать о природеколлективных действий.В Приложении приводятся графики, показывающие связь характеристикирегионасмасштабамипрошедшихпротестов,ипримеранкеты,использовавшейся для проведения опроса жителей центральных регионовРоссии.28Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и журналах, рекомендованных ВАК Министерства образованияи науки России:1.Соболев А.С.
География, технологии и политика: факторыколлективного протеста в России 2011-2012-х годов // Социология власти. 2013.№ 4. С. 104-138 (2 п.л.).2.Соболев А.С. Исследовательский проект: “Испытание огнём:влияние природных катастроф на политические предпочтения и социальныйкапитал в сельской России” // Экономическая социология.
2012. Т. 13. № 2. С.118-121. (0,2 п.л.).3.Sobolev A.S. Well-Organized Play: Symbolic Politics and the Effect ofthe Pro-Putin Rallies (coauthored with Smyth R. and Soboleva I.) // Problems ofPost-Communism. 2013. № 2 (March / April). P. 24-39 (2 п.л., личный вклад - 0,7п.л.).4.Sobolev A.S. Means of Production Versus Means of Coercion: CanRussian Business Limit the Violence of Predatory State? (coauthored with YakovlevA.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
