Диссертация (1136357), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Важнейшей проблемой является то, чтоисследование имеет два источника экзогенного изменения воздействие пожаров и правительственную помощь сожженнымселам. Несмотря на то, что тем самым нарушается требование кединичности тестового вмешательства, проблему не следуетпереоценивать, поскольку в современном мире стихийные бедствиявсегда сопровождаются мерами поддержки, которые, конечно,варьируются от страны к стране. Кроме того, исключить влияниепомощи можно с использованием нескольких соответствующихпеременных (прокси-переменные в нашем эмпирическом анализе).Другое принципиальное требование к экспериментальнымисследованиям, называемое SUTVA (сбалансированность междутестовой и контрольной группами), соблюдается с помощьюспециальныхметодологическихинструментов.Во-первых,проверяется предположение о том, что стихийное бедствие можетиметь внешний эффект: воздействие на тестовую группу (сгоревшуюдеревню)можетоказатьвлияниенаконтрольнуюгруппу(непострадавшую соседнюю деревню).
Этот эффект тестируется,через включение в модель данных о расстояние от ближайшейсгоревшей деревни до всех несгоревших деревень в нашей выборке.Во-вторых, исследование страдает от потери наблюдений в тестовойгруппе – многие жители сгоревших деревень покинули свои дома,переехав к родственникам или попросив власти восстановить жильев другом селе. В связи с этим сравнение жителей сгоревших и102несгоревших деревень может оказаться некорректным.
Эта проблемачастично решается за счет возможности идентифицировать другихдеревнях некоторых переселенцев-погорельцев. Однако, опросневозможно было провести среди тех, кто навсегда покинулсельскую местность и получил квартиру в городе: новые городскиежители не представлены в выборке.Наконец, так как, к сожалению, стихийные бедствия происходятдовольно часто, в исследовании не возникает проблем с внешнейвалидностью. Напротив, оно открывает широкую перспективу длясравнительного анализа. Землетрясения, цунами, тайфуны и засухи,которые происходят в других частях мира, также оказываютсерьезное влияние на политику и, следовательно, обеспечиваютматериал для дополнительной проверки выводов настоящегоисследования.Выборка в исследовании сформирована в соответствии спроцедурой контролируемой рандомизации.
Тестовая группа быласформирована из 34 сгоревших деревень, выбранных из 43сгоревших деревень в четырех самых пострадавших регионах России(Нижегородской, Рязанской, Липецкой и Воронежской областях).Деревни, не представленные в исследовании, были либо слишкоммалы, либо принадлежали к другим административным единицам.Контрольная группа была сформирована случайным выбором 36несгоревшихдеревеньиз160деревеньсосходнымихарактеристиками.
Рандомизация была проконтролирована нарегион, численность населения и расстояние от столицы областногои районного центров. Более того, половина контрольной группыбыла выбрана в местности, склонной к пожарам (хвойные лесныемассивы), а вторая половина – на территориях с небольшим рискомвозгорания (лиственные лесные массивы и болотистая местность).103Тем самым создается вариация деревень по степени риска пожара иудаленности от сгоревших сел и проконтролировали внешнийэффект.В каждой деревне были опрошены от 10 до 16 человек.
Всожженных деревнях в почти равной пропорции были опрошеныпострадавшиеинепострадавшиедомохозяйства(50,7%респондентов потеряли все свое имущество в результате пожаров, а41,1% респондентов не пострадал вовсе). Процент отказа от ответасоставил менее 10%.Опрос был проведен в июле и августе 2011 г., спустя ровно годпосле пожаров. Анкета состояла из нескольких блоков, посвященнымдоверию к людям, участию в местном самоуправлении, пожарам инанесенным ими ущербом, политической осведомленности (вопросына знание имен политиков) и удовлетворению работой различныхуровней власти. В целом опросник содержал 35 вопросов21.В качестве индикаторов протестных настроений используютсяответы на вопросы об удовлетворенности респондента работойгосударственных органов (главы села, губернатора, премьерминистра и президента).
Вопросы основаны на шкале Лайкерта ивключают в себя такие позиции, как 1 - полностью недоволен, 2 скорее недоволен, 3 - скорее доволен и 4 - полностью доволен.Предполагался также вариант для тех, кто затруднялся с ответом.Еще одна переменная – политические предпочтения – оцениваласьпо ответам на вопрос «За какую партию вы намерены проголосоватьв декабре 2011г.?», Переменная закодирована как бинарная: 1 - еслиДополнительные характеристики опроса и анкета доступны в графе «Дополнительныематериалы» к статье [Lazarev и др., 2014]. Режим доступа: по адресу:http://journals.cambridge.org/action/displaySuppMaterial?cupCode=1&type=4&jid=WPO&volumeId=66&issueId=04&aid=9351490&sessionId=641F47EDDD214DB114C42BCD40ED9C5D.journals21104респондент поддерживает «Единую Россию» и 0 - для остальныхответов.
Такая кодировка была, в частности, оправдана характеромпредвыборной кампании 2011г., когда все политические силы былидостаточно четко разделены на два лагеря: «Единая Россия» против«любая другая партия».Основная независимая переменная исследования, фиксирующаятестовое воздействие, также закодирована как бинарная: 1, еслидеревня сгорела, и 0, если нет. Деревня считается сгоревшей, если вней из-за пожаров сгорело хотя бы одно домохозяйство. Данные почислу сгоревших деревень (и домов в них) были взяты нами изстатистики Министерства регионального развития РФ.Сформированная база данных также включает в себя наборпеременных, которые использовались для контроля в моделях науровне сел и на уровне индивидов.Переменные на уровне села включают численность населения,удаленность от областного центра, расстояние от районного центра,объеммуниципальных(предшествующегодоходовпожару).иДанныерасходовбылисвзяты2009изг.базымуниципальной статистики Росстата.Переменные на индивидуальном уровне формируются восновном из ответов на вопросы и включают личный или семейныйущерб от огня, место жительства (постоянное/временное/сезонноепроживание),пол,возраст,уровеньобразованияипрофессиональный статус.
Респондентов также спрашивали оналичииидомашнемиспользованиирадио,телевидения,стационарного и мобильного телефона и интернета.Крометого,используютсяпеременные,измеряющиеполитическую осведомленность респондентов, а именно их знаний олицах,занимающихполитическиедолжностинамомент105исследованияипредставляемымопределяющихимиотношениеучреждениям.Этиреспондентовпеременныектакжезакодированы бинарно (1 – правильный ответ, 0 – неправильный илиотсутствующий).Чтобы учесть региональные фиксированные эффекты былисозданы дамми-переменные для всех четырех регионов, которыепредставлены в исследовании.Наконец, были закодированы переменные расстояния отближайшей сгоревшей деревни до всех деревень, составившихконтрольную группу. Все деревни в тестовойгруппе былизакодированы как 0.
Кроме того, были рассчитаны проксипеременные для правительственной помощи, выраженные числомвосстановленныхдомов,указанноевофициальныхданныхМинистерства регионального развития РФ. Эти переменныеиспользуются для решения проблемы внешних эффектов иисключенности.3.3.2 Анализ данных о на протестных настроенияхсельских жителейПервая часть эмпирического анализа проверяет корректностьпроведения рандомизации выборки.
Для этой цели используются tтесты разницы средних характеристик сел и их жителей, которыйпоказываетравенстводисперсийиопределяетвероятностьотвержения нулевой гипотезы. Результаты этих тестов на уровнедеревень представлены в Таблице 3.1, на индивидуальном уровне - вТаблице 3.2. Результаты подтверждают, что разделение на тестовуюи контрольную группы случайно и между наблюдениями в этихгруппах нет дополнительной разницы.
Сгоревшие и несгоревшиедеревни одинаковы по средним показателям численности населения,106размера территории, расстояния от областных центров и районныхцентров, доходов и расходов и не имеют практически никакихразличий по возрасту, полу, статусу проживания, образованиюжителей, превалирующему роду их занятий и доступу к средствамсвязи.Таблица 3.1 Сравнительные характеристики сгоревших инесгоревших селНаселениеПлощадь территорииРасстояние от столицы регионаРасстояние от районногоцентраДоходыРасходыГолосование за «ЕдинуюРоссию» в 2007Голосование за ДмитрияМедведева в 2008ПожарНетДа(N=36)(N=34)6645851524018494586318.918.3Разницаtстатистика79-3254-5.30.60.710.470.650.815.795.9167.65.85.869.9-0.0840.032-2.220.90.920.4769.468.80.670.80Таблица 3.1 Сравнение характеристик жителей сгоревших инесгоревших селПожарРазница t-статистикаНет (N=394) Да (N=375)Место жительства0.190.180.010.28Пол0.390.4-0.010.57Возраст5355-20.95Образование2.742.710.030.82Занятость0.430.360.070.51Наличие радио0.380.39-0.010.58Наличие ТВ0.930.910.020.22Наличие Интернета0.30.290.010.35Наличие телефона0.910.95-0.040.93Подтвердивнадежностьосновныхметодологическихпредположений, можно перейти к проверке гипотез.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
