Диссертация (1136265), страница 80
Текст из файла (страница 80)
В определенном смыслеможно сказать, что за последнее столетие в праве интеллектуальной собственности малочто изменилось: оно защищает те же ценности, которые оно защищало и раньше.Изменилась экономическая ситуация и ценностные ориентиры общества. Ценности,которые защищает право интеллектуальной собственности, не исчезли и не стали менеезначимыми, но с точки зрения общества они встроены в иную систему, изменилось ихсоотношение с другими, не менее важными ценностями, касающимися конкуренции,защиты права на информацию и на доступ к культурным ценностям, защитыпотребителей и неприкосновенности частной жизни.320Подводя итоги анализа, мы можем сделать следующие выводы.Во-первых, интеллектуальные права образуют отрасль законодательства, однако всистеме права интеллектуальные права необходимо рассматривать как комплексныйправовой институт.
Гражданское право, с этой точки зрения, следует считать основной,но не единственной отраслью, регулирующей сферу интеллектуальных прав. Новыеобщественные отношения, развитие смежных отраслей и правовых институтов вусловияхглобализациипредпосылкидляисменыинформационногопарадигмыиобществаформированиясоздаютнанеобходимыеосновеинститутаинтеллектуальных прав новой комплексной отрасли права. Поэтому в долгосрочнойперспективе реализованная в действующем законодательстве модель исчерпывающегорегулирования интеллектуальных прав нормами Гражданского кодекса РоссийскойФедерации может стать препятствием для формирования устойчивых межотраслевыхсвязей института интеллектуальных прав со смежными сферами регулирования.Во-вторых, межотраслевые связи права интеллектуальной собственности, которыезакреплены в действующем законодательстве, достаточно многообразны.
В числесмежныхпоотношениюкправуинтеллектуальнойсобственностиобластейрегулирования можно назвать трудовое право, налоговое право, таможенное право,административное право и уголовное право. В то же время для парадигмальногоподхода первостепенное значение имеет подвижность и динамическое развитиемежотраслевых связей.Принципиальное значение для уяснения взаимосвязи интеллектуальных прав сиными институтами и отраслями права имеет исторический фактор, посколькувоздействие на парадигму интеллектуальных прав оказывают, в первую очередь, теправовые институты и отрасли, которые не существовали в период формированияпарадигмы права.
Речь идет об относительно новых (получивших развитие во второйполовине ХХ века) и смежных по отношению к интеллектуальным правам элементахсистемы права, какими являются права человека второго поколения, потребительскоеправо, конкурентное право, информационное право в целом и, в частности,законодательство о защите персональных данных.В-третьих, развитие законодательства о правах человека в сфере науки и культуры,потребительского, конкурентного и информационного права отражает восприятиеправом ценностей информационного общества и формирование на их основе принципов321и механизмов регулирования.
Усиление правовой охраны объектов интеллектуальнойсобственности,напротив,свидетельствуетонесоответствиигосподствующейпарадигмы интеллектуальных прав ценностям и целям информационного общества, чтонеизбежно приводит к противоречиям и конфликтам со смежными институтами иотраслямиправа.Находящаясявпроцессестановлениямежотраслеваяимежинституциональная система правовых принципов основывается на балансеконституционно защищаемых ценностей, в рамках которого ценности господствующейпарадигмы интеллектуальных прав уже не имеют абсолютного приоритета и не могутбыть реализованы в ущерб иным ценностям.В-четвертых,вопрекигосподствующейпарадигме,котораяпонимаетиистолковывает интеллектуальные права исключительно в плоскости защиты прав тех,кто создает интеллектуальные и культурные ценности, сегодня интеллектуальные прававсе больше рассматриваются в широком контексте правовой сферы, регулирующейдоступ к информации и знаниям.
Необходимо различать объекты интеллектуальнойсобственности и иные виды информации, однако в силу единства информационнойсферы мы не должны изолировать регулирование объектов интеллектуальнойсобственности от регулирования информационных правоотношений. Как отмечает Т.А.Полякова, «наряду с возрастанием роли информации в жизни общества происходитизменение и переосмысление связанных с ней отношений и понятий», что должнонаходить отражение в действующем праве и правотворчестве 719.
Искусственнаяизоляция интеллектуальных прав от иных правоотношений с информационнойсоставляющей не позволяет адекватно оценить воздействие регулирования наобщественные процессы, искажает анализ ситуации на рынке, заранее предопределяявыбор определенных подходов к регулированию, которые далеко не всегда оказываютсяоптимальными.Напротив,прирассмотрениирезультатовинтеллектуальнойдеятельности как неотъемлемой части общего информационно-коммуникационногопространства становится очевидной проблема соотношения интеллектуальных прав сиными защищаемыми законом правами и интересами.
Ценность свободного обменаинформацией719изнаниямиимеетфундаментальноезначениедляразвитияПолякова Т.А. О современных тенденциях развития правового регулирования в областиобеспечения информационной безопасности при построении информационного общества вРоссии // Вестник РУДН. Серия Информатизация образования.
2008. № 1. С.13.322информационногообществаидолжнаполучитьсвоеотражениевправеинтеллектуальной собственности посредством закрепления на законодательном уровнецелей правового регулирования. В перечень целей следует включить не только защитузаконных прав и интересов авторов и правообладателей, но и создание условий дляразвития общества знания, включая развитие доступного и качественного образования,фундаментальной и прикладной науки, различных форм творчества в сфере культуры,научно-технического прогресса и инновационной экономики. О сдвиге в парадигмеинтеллектуальныхправсвидетельствуютпроцессыпублицизациииконстуционализации интеллектуальных прав, однако законодательное закреплениецелей правового регулирования, которые учитывают ценность свободного доступа кзнаниям, может также служить важным фактором, способствующим как установлениюбаланса интересов различных категорий субъектов, так и формированию новойпарадигмы интеллектуальных прав.§ 3.
Понятие и роль баланса интересов в становлении новой парадигмыинтеллектуальных правВ правовом государстве регулирование общественных отношений предполагаетрешение возникающих в обществе конфликтов и коллизий не на основе методапринуждения и жесткой субординации, а на основе координации и согласованияинтересов различных субъектов на началах юридического равенства. Право, в этомсмысле, является поддерживаемым силой государства средством защиты и согласованияправомерных интересов.
При этом, как мы показали ранее, принуждение со стороныгосударства не следует рассматривать как неотъемлемый признак права. Мы разделяемточку зрения С. И. Архипова по данному вопросу: «Сила права заключается не в том,что оно опирается на государственное насилие, а в том, что оно заключает в себе общуюволю, что в осуществлении законов заинтересовано каждое лицо. Главная гарантияправа – во взаимной заинтересованности, взаимной связанности участников правовой323коммуникации»720. Как указывает В.В.
Субочев: «Сама сущность нормативногопонимания права («государственная воля общества») уже подчеркивает диалектическоеединство интересов личности, общества и государства, обусловленное, в том числе, ихвзаимополаганием»721.Представление о праве как о компромиссе между различными интересами неявляется чем-то новым. Мы находим его уже в XIX веке в правовой теории РудольфаИеринга. В его понимании интересы личные и общественные соразмерны, дополняютдруг друга, а не противоположны722. Российский правовед второй половины XIX векаНиколай Михайлович Коркунов был убежден, что «каждая юридическая норманепременно предполагает соотношение интересов различных лиц и дает ихразграничение»723 и рассматривал право в целом через призму согласования интересов:«Развитие общественной жизни приносит с собою все большее и большее осложнениетехразнообразных,сталкивающихсямеждусобоючеловеческихинтересов,разграничение которых составляет задачу права»724.Само словосочетание «баланс интересов» используется в юридической литературене так часто, и в подавляющем большинстве случаев не представляет собой какого-тосамостоятельного понятия с четко очерченной сферой применения и содержанием.Скорее, речь идет об определенной ценности, которая имеет как внеправовое, так иправовое измерение, находя свое выражение в целом ряде правовых принципов и норм.В рамках конституционного права идее баланса интересов в наибольшей степенисоответствуют принципы справедливости и пропорциональности.
Оба принципа незакрепленывКонституцииРоссийскойФедерациитекстуально,ноактивноиспользуются Конституционным судом при обосновании своей позиции. И Европейскийсуд, и Конституционный суд Российской Федерации используют такую формулировкукак «справедливый баланс». Если говорить о практике Конституционного суда, то речьидет о справедливом балансе «между правами граждан и правомерными интересамиобщества и государства основанный на конституционно значимых целях и ценностях,720Архипов С.И. Понятие правовой коммуникации / С.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
