Диссертация (1136265), страница 61
Текст из файла (страница 61)
Согласимся смнением А.Х. Габараева, что указанное «теоретическое противостояние» приводиттолько к негативным последствиям539.В отличие от российских оппонентов проприетарного подхода, европейскиеученые не считают вопрос о соотношении интеллектуальных прав и правособственности устаревшим и тем более «нелегитимным». Ограничимся несколькимипримерамиизпубликацийиисследованийпоследнихлет:фундаментальноеисследование профессора права Йенского университета Фолкера Йениха (Volker Jänich)535Российское гражданское право: Учебник: В 2 т.
Т. I. Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут,2011. С. 331, 697-698.536См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.Поглавный. Под ред. А.Л. Маковского. Статут, 2008. С. 278, 339,375, 380,384,425 и др.537См.: Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации:теоретико-правовое исследование. Дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01. М., 2003. С.137-179.;Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемыправопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики.М., ЮРАЙТ, 2008. С.103-108.538Архипов С.И.
Собственность: правовые грани. М.: Юрлитинформ, 2014. С.146-147.539Габараев А.X. Проблемы теории интеллектуальной собственности на современном этапе //Право и жизнь 2005 № 82 (5). С. 4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.lawn-life.ru/arch/gabaraev-82.zip (Дата обращения: 10.10.2015)247«Интеллектуальная собственность - комплементарный феномен по отношению квещной собственности?»540, книга молодого немецкого ученого Михаэля Голдхаммера(Michael Goldhammer) «Интеллектуальная собственность и теория собственности:реконструкция обоснования собственности на нематериальные блага»541, книга докторправа Нантского университета Эмили Буше-Ле Мапиан (Emile Bouchet-Le Mappian)«Интеллектуальная собственность и право собственности: сравнительное право,английское,немецкоеифранцузское»542,исследование«Введениевтеориюсобственности» ведущих ученых Юридической школы Корнелла Грегори Александра(Gregory Alexander) и Эдуардо Пеналвера (Eduardo Peñalver) с подробных изложениемвзглядов на природу интеллектуальной собственности543, наконец, исследование СандрыПассинхас (Sandra Passinhas) «Измерения собственности в Европейском праве.Фундаментальные права, защита потребителя и интеллектуальная собственность:взаимосвязь понятий?»544.
Приведенные примеры показывают, что проблемы, связанныес регулированием интеллектуальных прав в информационном обществе, требуютвозвращения к фундаментальным теоретическим вопросам, их исследования ипереосмысления применительно к новым социально-экономическим условиям.Ведущие специалисты в сфере права собственности Юридической школыКорнелла Грегори Александр (Gregory Alexander) и Эдуардо Пеналвер (EduardoPeñalver) в своей книге «Введение в теорию собственности» с убедительностьюпоказывают, что основные теории, обосновывающие право собственности (концепцииАристотеля, Гегеля, Локка), без больших затруднений применяются при обоснованиисобственности на идеи, т.е.
интеллектуальных прав. Авторы приходят к выводу, что540Jänich V. Geistiges Eigentum: eine Komplementärerscheinung zum Sacheigentum?. Tübingen:Mohr Siebeck, 2002.541Goldhammer M. Geistiges Eigentum und Eigentumstheorie : Rekonstruktion derBegründung von Eigentum an immateriellen Gütern anhand der US-amerikanischen Eigentumstheorie.Tübingen: Mohr Siebeck, 2012.542Bouchet-Le Mappian E.
Propriété intellectuelle et droit de propriété: Droit comparé, anglais,allemand et français. Presses Universitaires de Rennes. 2013.543Alexander G.S., Peñalver E.M. An Introduction to Property Theory. Cambridge University Press,2012.544Passinhas S. Dimensions of Property under European Law. Fundamental Rights, ConsumerProtection and Intellectual Property: Bridging Concepts?.
EUI PhD theses; Department of Law.2010.[Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://cadmus.eui.eu/handle/1814/13759 (Датаобращения: 10.10.2015)248«основные теории собственности предполагают, что права на интеллектуальнуюсобственность, также как и права на материальную собственность, требуют высокойстепени ограничения, чтобы обеспечить многочисленные конкурирующие ценности,которые они в себе заключают»545. Описывая тенденции в развитии права собственностии его доктрины, известный российский ученый М.И.
Кулагин отмечает «несоответствиемежду теоретическими положениями об абсолютном характере собственности ифактическим положением дел», что приводит к появлению новых концепций итеоретических конструкций, таких как принцип ограниченной природы правасобственности и теория права собственности как социальной функции546. И.А. Близнецподчеркивает, что наиболее серьезные изменения в законодательные положения о правесобственности были внесены в XX веке, и данные изменения отражают общуютенденцию, которая заключается в переходе от представления о неограниченнойприроде права собственности к принципу ограничения права собственности 547.В книге американского исследователя Джереми Рифкина «Век доступа»,вышедшей в свет в 2000 году548, выделяются следующие характеристики правасобственности в современную эпоху.
Во-первых, вещное имущество обесценивается сточки зрения своего функционального назначения. Так, в приобретаемом автомобилепотребителя интересуют в первую марка, дизайн, безопасность и лишь во вторуюочередь ее характеристики как средства передвижения. Во-вторых, товаром, помимоматериальных предметов (вещей), становятся переживания. Те из них, которыесчитаются престижными и которые поддаются коммерческому тиражированию:экзотические путешествия с риском для жизни или клубная карточка, обеспечивающаядоступ в «узкий круг» - образцовые «товары» современной экономики. В-третьих,описанная переориентация экономики приводит к смещению акцентов в правомочияхсобственника – от преобладавшего ранее правомочия распоряжения к правомочиюпользования, которое находит свое выражение в доступе. Наконец, в четвертых, хотяпотребитель и получает доступ к приобретаемым товарам непосредственно от545Alexander G.S., Peñalver E.M.
An Introduction to Property Theory. Cambridge University Press,2012. P.183.546Калугин М.И. Избранные труды. М.: Статут.1997. С.245-247.547Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: теоретикоправовое исследование. Дис. д-ра юрид. наук: 12.00.01. М., 2003. С.150-151.548См.: Rifkin J. The Age of Access. Tarcher, 2001.249производителя, за спиной такого производителя всегда стоит иной, первоначальныйсобственник или собственник идеи.
В качестве примера Дж. Рифкин приводитотношения франчайзинга, которые на сегодняшний день получают все большеераспространение. «Классическое» право собственности, таким образом, претерпеваетзначительную модификацию и даже редукцию, и в полном объеме выживает лишь одноего «ответвление» – право интеллектуальной собственности. Неслучайно в немецкомпереводе книга получила название «Доступ - исчезновение собственности» («Access –Das Verschwinden des Eigentums»), поскольку собственность на материальные блага, т.е.собственность в ее классическом понимании, становится нежелательным обременениеми постепенно сходит на нет, исчезает.Воздерживаясь от оценочных суждений, можно констатировать тенденциюуниверсального характера, которая заключается в изменении соотношения частных иобщественных (в том числе, государственных) интересов в пользу последних.Приоритет, который отдается правам человека и общественным интересам можносчитать неотъемлемой характеристикой современного права, задачей которого являетсяреализации конституционно закрепленных функций социального государства (в отличиепредшествующей правовой модели либерального буржуазного государства) 549.В сфере интеллектуальной собственности мы наблюдаем совершенно иную, можносказать противоположную тенденцию, которая заключается в расширении объема прави перечня охраняемых объектов.
И важно, что данная тенденция не только несоответствует закономерностям эволюции права собственности как историческоймодели абсолютного права, но также вступает в противоречие с общеправовойтенденцией усиления роли и значения прав человека как правовых ценностей и какпринципов, которым должно следовать позитивное право.С точки зрения анализа международных тенденций в развитии институтаинтеллектуальных прав в контексте прав человека нельзя не отметить особенностирегулирования данного института на европейском континенте, а именно в рамкахСовета Европы и Европейского Союза.
Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод, принятая Советом Европы в 1950 году, включала в себя основныеинформационные права, такие как право на свободу мысли и совести, а также на549См., например: Habermas, J. Paradigms of law // Habermas on law and democracy.
Criticalexchanges. Michel Rosenfeld, Andrew Arato (Eds.). University of California Press, 1998. P.14-18.250свободу выражения мнения. Право на собственность и право на образование вошли вКонвенцию только в 1952 году550. Таким образом, в Конвенции уделяется значительнобольше внимания информационным правам в сравнении с правами культурными, изкоторых международный акт закрепил только право на образование. Принятая в 2000году Хартия Европейского Союза об основных правах, в отличие от конвенции,содержит не только право на образование, но также и иные свободы – свободу искусстваи науки (право на научное познание и художественное творчество), академическуюсвободу (право на преподавание).
Применительно к настоящему исследованиюнеобходимо подчеркнуть следующие особенности в трактовке культурных правХартией Европейского союза об основных правах.Первая особенность заключается в том, что подход к культурным правам,реализованный в хартии, можно охарактеризовать как обеспечение условий длясоздания новых продуктов науки и культуры. Всеобщая декларация прав человека иМеждународный пакт об экономических, социальных и культурных правах используетиной подход, в соответствии с которым первостепенное значение имеет участие каждогов культурной жизни и научном прогрессе, реализуемое, с одной стороны, через свободутворчества, а, с другой стороны, через доступ к культуре и благам научного прогресса.Защиты моральных и материальных интересов авторов как физических лиц лишьдополняет право на свободу творчества как необходимое правовое условие для ееосуществления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
