Диссертация (1136265), страница 3
Текст из файла (страница 3)
На основе анализа отечественных и зарубежныхфилософско-правовых и теоретико-правовых исследований разработана классификацияподходов к исследованию правовой парадигмы и представлена авторская концепцияпарадигмы права как одного из видов правовой парадигмы.Парадигмальный подход позволил осуществить анализ интеллектуальных прав вихсоотнесениисдругимиправовымиинститутамииотраслямиправаипроблематизировать значение и место интеллектуальных прав в системе права. Наосновеисследованияобширногоматериалавработепроведенвсестороннийтеоретический анализ интеллектуальных прав с точки зрения международного права иправ человека, который дает основу для нового истолкования конституционных норм икритического переосмысления действующего регулирования.В представленном диссертационном исследовании получил обоснование подход,позволяющий анализировать интеллектуальные права как неотъемлемую частьрегулированияинформационно-коммуникационныхтехнологийидоступакинформации и знаниям.
Научная новизна состоит также в соотнесении регулированияинтеллектуальных прав с общими тенденциями в развитии современного права.Выявление и анализ предпосылок формирования новой правовой парадигмыпослужилосновойдляраскрытияперспективразвитиярегулированияинтеллектуальных прав как необходимого условия обеспечения конкурентоспособностиРоссийской Федерации в сфере науки, культуры, образования и инновационнойэкономики.Основные положения, выносимые на защиту:1.
Парадигмальный подход представляет собой методологический подходфилософского уровня, который исходит из исторической и социальной обусловленностинаучного знания, развитие которого определяется сменой парадигм. Основой дляразвития парадигмального подхода послужили достижения философии науки, в первуюочередь, концепция «научных революций» Т. Куна.
Содержание понятия «парадигма»зависит от предметной области и целей исследования, поэтому данное понятие не имеетоднозначного определения в теории права. В то же время анализ концепций парадигмыв праве позволяет выделить в качестве общих характеристик имманентную связьпарадигмы с социальной реальностью, политикой, экономикой и культурой конкретного13общества, а также наличие в структуре парадигмы осознанных и неосознаваемых(скрытых и бессознательных) элементов. С точки зрения методологии важнымиэлементамипарадигмального подхода выступают принципы методологическогоплюрализма и междисциплинарности.2.
Применение парадигмального подхода в теоретико-правовых исследованияхограниченоопределеннымкругомфеноменовправовойдействительности.Всоответствии с критерием предметной области теоретико-правовых исследованийможно выделить следующие виды правовой парадигмы: парадигма правовогомышления, парадигма правопонимания, парадигма правовой догматики и парадигмаправовой культуры.3. Обосновывается авторская концепция применения парадигмального подхода кдействующему праву и необходимость введения в общую теорию права понятия«парадигма права». Участие юристов в правотворчестве, в правоприменительнойпрактике и развитии правовой доктрины является по своей сути участием ввоспроизводствеиизмененииправовойреальности.Всоответствииспостнеклассической теорией права парадигму права необходимо рассматривать не какчасть или определенный срез правового сознания, а как определенный уровень правовойреальности, образующий основу коммуникативных практик.
При таком подходеисследование парадигмы права становится комплексным и предполагает не толькоописание самой парадигмы, но и анализ ее воздействия на развитие законодательства иправоприменительной практики, а также анализ внутренних и внешних факторов,которые изменяют правовую реальность и создают предпосылки для смены парадигмы.4. Предложено определение, в соответствии с которым парадигма правапредставляет собой обусловленное культурно-правовым контекстом органическоеединство осознанных и неявных представлений (взглядов, убеждений), ценностных ицелевых установок, исследовательских принципов и подходов, которые служат основойдля правотворческой и правоприменительной практики, а также формирования иразвития правовой доктрины. Парадигма права является общей для всех членовюридического сообщества или его подгруппы и объективируется в правовой науке идоктрине, законодательстве и практике правоприменения.5.
Основными элементами в структуре парадигмы права выступают представленияоб обществе, человеке, государстве и праве, которые складываются в процессе14формированияправовойсистемыилисистемырегулированияобщественныхотношений. С представлениями об обществе, человеке, государстве и праве связанозакрепление в парадигме права определенных ценностей и целевых установок, которыенаходят свое выражение в правовых принципах и исследовательских подходах.Исследование парадигмы права выявляет неосознанные представления, которыевоздействуют на коммуникативные практики юридического сообщества, и позволяет поновому взглянуть на актуальные правовые проблемы и пути их решения, стимулируетоткрытое научное обсуждение господствующей парадигмы и ее эффективности.6.
Основным фактором, который приводит к формированию новой парадигмыправа, является вызов со стороны практики, когда в силу господствующей парадигмыправо оказывается неспособным адаптироваться к изменениям социальной реальности иперестает удовлетворять ожиданиям со стороны общества.К факторам, которые создают предпосылки для смены парадигмы права, следуеттакже отнести: несоответствие парадигмы права общим тенденциям развития права; доктринальные толкования судебных органов конституционного контроля идоктринальные правовые позиции судов, которые содержат новые подходы кистолкованию и осмыслению действующего законодательства; теоретико-правовые и междисциплинарные исследования, в которых парадигмаправа и (или) ее идеологическое оформление подвергаются критическомунаучному анализу и оценке; активнаяиаргументированнаякритикаучастникамирегулируемыхобщественных отношений правовой идеологии и правовой политики, основанныхна соответствующей парадигме права.7.
Общие представления о структуре и развитии парадигмы права рассматриваютсяв диссертации на конкретном примере – парадигмы интеллектуальных прав.Обосновывается,чтонастановлениепарадигмыинтеллектуальныхправсущественное воздействие оказывает образ автора (изобретателя).Представления об индивидуальном характере творчества, уникальности иоригинальности интеллектуальных продуктов и их неразрывной связи с личностьютворца сформировались в европейской культуре второй половины XVIII – начала XIXвека под влиянием идеологии романтизма и философии немецкого идеализма.
Данные15идеи и представления получили свое закрепление в парадигме интеллектуальных прав ипослужили основой правового понятия «автор» как ключевого понятия авторского ипатентного права.В общественном сознании и культуре ХХ века понятие авторства претерпелосущественные изменения. В области науки и технологий и культурного производстванаблюдается тенденция к усложнению результатов интеллектуальной деятельности исмещению акцента с индивидуального творчества на развитие различных формколлективного творчества. Правообладателями все чаще становятся не индивидуальныеавторы (изобретатели), а их работодатели.
Развитие современного искусства (в томчисле, концептуального искусства, поп-арта, постмодернистского эклектизма) итворчество пользователей Интернета как любителей-непрофессионалов ставят подсомнениетрадиционныепредставленияоборигинальностиинезависимостииндивидуального творчества.Выдвигается тезис о необходимости переосмысления правового понятия «автор» внаправлении более дифференцированного подхода, учитывающего неоднозначностьсоотношенияпонятий«творчество»и«оригинальность»,различиемеждуиндивидуальным и коллективным творчеством, социально-экономическим положениемавтора и правообладателя.8.
В диссертации обосновывается вывод о кризисе существующей парадигмыинтеллектуальных прав.8.1. Существующая парадигма интеллектуальных прав и основанное на нейправовое регулирование не отражают специфику общественных отношений винформационномобществе.Приоритетностьпринципаполногоконтроляправообладателя за использованием объекта интеллектуальных прав приводит к тому,что развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности осуществляетсяв форме усиления защиты интеллектуальных прав, а не в форме адаптации кпотребностям информационного общества и инновационной деятельности.8.2. Принцип ограничения прав на объекты интеллектуальной собственности.реализуется в форме исключений из общего правила и в условиях усиления защитыинтеллектуальных прав рассматривается как вторичный, что приводит к нарушениюбаланса интересов правообладателей и общества.8.3.
Сложившиеся убеждения и ценности, которые являются самоочевидными для16юристов,разделяющихгосподствующуюпарадигмуинтеллектуальныхправ,устанавливают пределы возможной проблематизации, поэтому новые тенденции,отражающие особенности общественных отношений в информационном обществе,оказываются вне поля зрения науки гражданского права и не учитываются приформировании действующего законодательства.8.4. Существенное снижение эффективности законодательных норм в сочетании сотсутствием ощутимых позитивных результатов от проводимых правовых реформ.9. В диссертации обосновываются особенности воздействия глобализации наизменение парадигмы интеллектуальных прав.С учетом интенсификации межнациональных экономических и культурных связейособое значение приобретает унификация законодательства в сфере интеллектуальнойсобственности. Принятие международных соглашений решает данную проблему толькочастично.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
