Диссертация (1136258), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Контрагенты должны ясно определиться с выбором типа сделки, чтобыдовести переговоры до заключения договора. Менять тип контракта в процессепереговоров или путем дополнительного соглашения сложно. Подтверждениемтому служат рассуждения глоссаторов о квалификации купли-продажи и мены. Втеории поименованный контракт купли-продажи и безымянный контракт менызначительно различаются. По содержанию же их условия и цели сходны, чтопобуждало еще сабинианцев и прокулианцев спорить об их квалификации.Глоссаторы приложили немало усилий, чтобы выделить названные выше четырекритерия такого разграничения, большинство из которых имели иной смысл или неимели вовсе никакого значения для римских юристов522.522Сравнение наименования и содержания купли и мены проводится на основании титуловДигест (D.19.4) и Кодекса (C.4.64) «О мене вещей (и иске из предписанных слов)» (Azo.Summa Codicis, de rerum permutatione et prescripts verbis actione.
P. 165-172; Glossa «Post dabis»in 1. Si cum patruus C. de rerum permutatione; Glossa «Ideo Paedius» in 1. Sicut aliud, ff. de rerunpermutatione). Исковая защита и допустимые исковые требования рассмотрены в связи и наматериале титулов «Об исках из купли и продажи» (D.19.1; C.4.49), «О решениях, которыевыносятся об убытках» (C.7.47) и «О кондикциях об основании» (C.4.6) (Azo. Summa Codicis,de actione empti et venditi, cit. P. 159-165; de sententiis quae pro eo quod interest proferuntur.
P.284; de condictionibus ob causam datorum; Glossa «Agitur» in 1. Si res vendita, ff. de actionibusempti et venditi; Glossa «Contractibus» in I. Cum pro eo, C. de sententiis quae pro eo, quod interest,proferuntur; Odofredus, Lectura super Digesto veteri, in 1. Si res vendita, ff. de actionibus empti etvenditi, n. 1 (p.
106 v. col 1); Odofredus, In primam Codicis partem, in I. Cum pro eo, C. de sententiis217Если контрагенты заменяют один из элементов договорного типа другим, тоих соглашение не может признаваться иным типом договора. Например, когдадополнительные условия затрагивают сущность контракта купли-продажи (скажем,стороны заменяют обязанность покупателя по уплате цены на передачу иногоимущества в уплату за товар), то соглашение не превратится в контракт мены, абудет считаться незаключенным523.Чтобы заключить контракт мены, стороныизначально должны учесть все требования к нему, установленные римскимзаконом.«Жесткость» типов контрактов нашла отражение в сборниках (формуляриях)типовых форм договоров для нотариальной практики.
В составленном одним изболонских юристов формулярии начала XIII в. предусмотрено всего четыре (!)документа (instrumenta) по оформлению купли-продажи, эмфитевзиса (здесь какдоговор об установлении вещного права пользования чужим земельным участком),дарения и завещания524. Лишь в середине XIII в. перечень был существеннодополнен в известном трактате болонского юриста Салатьеле о «Нотариальномискусстве»525. Тем не менее, по мнению И. Бирокки, число типовых формконтрактов не стоит принимать за чистую монету, поскольку в Северной ИталииXIII в.
их использовали в качестве образца для оформления прочих сделок526.Впрочем, не только на практике, но и в теории глоссаторы не могли оставитьбез внимания допустимость определенных отклонений от типов контрактов.Рассуждения о пределах таких изменений привели поздних представителей школык необходимости выделить существенные, естественные и случайные условия. Безсущественных условий (essentialia) заключение договора невозможно. Такиеусловия необходимо прямо установить в соглашении сторон.
Естественные условия523524525526quae pro eo, quod interest, proferuntur, cit., n. 8, p. 121 v. col. 2). Анализ различия договорныхтипов купли-продажи и мены в учениях глоссаторов см.: Volante R.Op. cit. P. 263–332.Glossa «Iulianus» ad D. 2. 14.7.6; Glossa «nova emptio» ad D. 18.1.72 pr.В издании конца XIX в. его авторство было ошибочно приписано Ирнерию. См.: Formulariumtabellionum saeculo XIII ineunte in novam formam redactum // Scripta anecdota glossatorum. Ed.G.B. Palmieri.
Bononiae, 1888. Vol. 1. P. 199–229.Критическое издание трактата: Salatiele. Ars notarie. Ed. Orlandelli G. Milano, 1961. В началетрактата автор поместил красноречивое высказывание против тех, кто утверждает, чтоискусство нотариусов заключается всего в четырех документах.Birocchi I. Op. cit. P. 55.218(naturalia) могут не выражаться в соглашении прямо, но подразумеваютсявключенными в договор. Случайные условия (accidentalia) считаются частьюдоговора, только если прямо включены в него по согласию контрагентов 527.Однако в Своде Юстиниана редко удавалось найти определенные указаниянасчет «существенности» или «случайности» условий того или иного контракта, аспособность глоссаторов самостоятельно и последовательно провести это различиеограничивали их смутные представления о сущности, свойстве или природедоговора.
Все они так или иначе связаны с философскими предикатами. Именнофилософы и теологи XII в. разделили понятия «природа» и «субстанция(сущность)» вопреки аристотелевской традиции. По предположению П. Гросси,они развили положения богословского спора Боэция с несторианами528.Несомненно, под влиянием теологов Плацентин и Ацо придают понятию«природа» религиозный смысл.
Так, поясняя слова «ius naturale est quod natura» вИнституциях (Inst. 1.2), Плацентин утверждал, что «природа есть Бог, посколькупорождает все на этом свете» (Summa Inst., I, 2 de iure nat... in pr. Ацо почтидословно повторил пояснения Плацентина в своей сумме к тому же фрагменту(Summa Inst., I, 2 de iure nat... N.1)529.Также, вопреки Аристотелю, в «Глоссе» Аккурсий не проводит ясногоразличия между понятиями сущности и материи. Для Аристотеля различиесущности и материи является принципиальным: сущность есть то, чем вещьявляется, а материя (материальная причина) — то, из чего вещь состоит.Следовательно, необходимо четко различать вино и уксус как разные сущности,независимо от того, что приготавливалось изначально: скисая, вино перестаетсуществовать и трансформируется в уксус (Аристотель.
Метафизика. кн. VII, гл. V.1044 b – 1045a. Соч. Т. 1. С. 231). Аккурсий, поясняя слово «сущность» в527528529Примеры условий для купли-продажи: существенные — согласие сторон о цене и предметепродажи, естественные — ответственность продавца за скрытые недостатки, случайные —дополнительное условие об обратной продаже или об отмене контракта в случаенесвоевременной уплаты цены.
О естественных условиях контракта займа см. глоссу кD. 12.1.3 (cum quid).Главный вопрос для Боэция в данном споре — как может случиться, что в одной субстанциисмешиваются две природы? См.: Grossi P. Sulla ‘natura’ del contratto // Quaderni fiorentini. 1986.N. 15. P. 615–616 (со ссылкой на сочинение Боэция «Contra Eutychen et Nestorium»).«... natura id est Deus, quia facit omnia nasci». Цит.
по: Cortese E. Op. cit. P. 56. n. 50.219высказывании Ульпиана о продаже уксуса вместо вина, пишет (со ссылкой на Ацо):«[По поводу сущности,] то есть сущностного качества [следует заметить, что] винои уксус по вкусу одинаковы, хотя уксус сильнее. В тексте (Дигест) говорится:«почти то же самое», поскольку вино теплое и сырое, а уксус холодный и сухой.Однако нельзя отрицать, что предмет (corpus), который имели в виду обе стороны,один и тот же»530.Результаты исследований позволили Г. Отте утверждать, что никто из видныхглоссаторов не следует трактовке сущности и материи, данной Аристотелем.Причиной тому немецкий исследователь считает неясные критерии сущности вевропейском философском знании XII–XIII вв.
Сам Фома Аквинский признавал:сущностные начала вещей (essentialia principia) «нам неведомы» и «мы обреченысмешивать существенное со случайным»531.Наряду с нечетким разделением существенных и случайных условий вконкретных типах контрактов глоссаторы не предлагают и четких правил переходасоглашения из одного типа контракта в другой с учетом меняющегося намеренияконтрагентов и дополнительных соглашений. Тип договора сохраняет «жесткость»заданных критериев.2.8. Применение положений о купле и стипуляции к иным контрактам поаналогии.Содержание «Сумм» и «Ординарной глоссы» показывает, что глоссаторы незанимались целенаправленным объединением разнообразных правил Свода оботдельных контрактах и пактах по вопросам заключения, недействительности,исполнения договора.
Выделение такой «общей части» несовместимо спредставлением о контрактах как обособленных типах с собственным наборомэлементов. На наш взгляд, вместо выделения общих положений глоссаторывыбрали иной подход. Определив основное место расположения материала (sedes530531Glossa «ousia» ad D. 18.1.9: «id est qualitas substantialis. eadem vini et aceti est quo ad saporem.licet acetum fortius sit, prope autem ideo dicit, quia vinum est calidum et humidum, sed acetumfrigidum et siccum, corpus autem idem esse negari non potest, de quo utrunque sentit».Aquinas.
In Aristotelis librum de anima commentarium, I 1 N. 15 (цит. по: Otte G. Dialektik undJurisprudenz: Untersuchungen zur Methode der Glossatoren. Frankfurt am Main, 1971. P. 101 f.).220materiae) по вопросу заключения, изменения, недействительности и т. п., какправило, связанных в Дигестах определенным видом контракта, они обосновывалиприменение этих правил по аналогии к другим разновидностям пактов иконтрактов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
