Диссертация (1136258), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Этот древний вербальныйспособ установления обязательства, упомянутый уже в Законах XII Таблиц170,служил своеобразным «пожарным клапаном» (Дж. Гроссо) закрытой римскойсистемы договоров классического периода. Благодаря абстрактному характерустипуляция подходила для придания обязательности соглашениям, которые неподпадали под признанные типы сделок. Некоторые вопросы, значимые для всехдоговорных обязательств, римские юристы-классики рассматривали на примереторжественного обещания–стипуляции, а не консенсуальных контрактов171. Ихпримеру последовали и византийские юристы, как показывает содержаниеИнституций Юстиниана.Один из наиболее важных титулов по договорному праву — титул «Обобязательствах и исках» (D.
44.7), в который включены понятие обязательства(Павел, 2 inst. D. 44.7.3 pr.), его источники (Гай, 2 aur. D. 44.7.1 и Модестин, 2 reg.D. 44.7.52) и виды (causae) обязательств (D. 44.7.44). Титул, несомненно, важен дляуяснения смысла договорных отношений.Если титулы о контрактах рассредоточены в разных титулах Дигест, тобольшая часть положений о пактах собрана в начале Дигест в титуле «Осоглашениях (пактах)» (D. 2.14 De pactis). Такое решение компиляторам подсказаластруктура преторского эдикта и комментариев Ульпиана к нему. Данный титулзаслуживает пристального внимания любого, кто изучает концепции римскогодоговорного права, поскольку содержит высказывания юристов-классиков нетолько о пактах и соглашениях, но и о договорах и договорных обязательствах. Внем же обсуждаются ключевые для договорного права концепции согласия, каузыи прочие (см.
выше).170171О древней форме стипуляции см.: Кофанов Л.Л. Lex и ius: возникновение и развитие римскогоправа в VIII–III вв. до н.э. М.: Статут, 2006. C. 393–399 (со ссылками).Grosso G. Il Sistema romano dei contratti. Torino, 1963. P. 130–136. Об основании стипуляции(causa stipulationis) см. выше п.1.1, в конце).80Институции Юстиниана172 — учебник римского права в четырех книгах длястудентов-юристов первого года обучения (Omnem 2), составленный профессорамиТеофилом и Дорофеем.
По образцу Институций «нашего Гая» (Omnem 1)положения о договорах и договорных обязательствах Теофил 173 расположил втретьей книге и упорядочил по схеме «четырех родов» договорных обязательств(реальные, вербальные, литтеральные и консенсуальные), без выделения общихположений о договорах и лишь с кратким введением к договорным обязательствам(Inst. 3.13). Единственное значительное изменение в плане упорядочения —группировка общих положений о стипуляциях (определение и разновидности,порядок заключения, условия действительности и так далее; Inst. 3.15–19).Кодекс Юстиниана (вторая его редакция)174 содержит обширную коллекциюимператорских конституций, меньшая часть которых посвящена вопросамдоговорного права.
Из двенадцати книг Кодекса, книги со 2-й по 8-ю посвященычастному праву. Их титулы расположены в порядке преторского (постоянного)эдикта. Договорного права касаются отдельные конституции в книгах 2, 4, 8. Какправило, конституции вносят необходимые изменения и дополнения, как то:признание новых контрактов и «законных» пактов (pacta legitima)175, изменениепорядка заключения отдельных договоров (например, отмена торжественной172173174175Общую информацию о данном правовом памятнике со ссылками на актуальную литературусм.: Бондач А.Г.
Институции Юстиниана // ПЭ. Т. 23. С. 103–106.Именно Теофилу ученые приписывают авторство 3-й и 4-й книги Институций, тогда как 1-юи 2-ю связывают с именем Дорофея. См.: Kotz-Dobrž W. Institutiones // Paulys Realencyclopädieder classischen Altertumswissenschaft: neue Bearbeitung / A. F.
von Pauly; G. Wissowa; W. Kroll;K. Witte; K. Mittelhaus; K. Ziegler. 1916. Vol. 9. Cols. 1574–1578; Wenger L. Die Quellen desrömischen Rechts. Wien, 1953. P. 602–603; Falcone G. Il metodo di compilazione delle Institutionesdi Giustiniano // Annali Palermo 1998.
N. 45. P. 356 f.Corcoran S. The Novus Codex and the Codex Repetitae Praelectionis: Justinian and his codes //Figures d’empire, fragments de mémoire: pouvoirs et identités dans le monde romain impérial (IIes. av. n. è.–VIe s. ap. n. è.). Eds. Benoist S., Daguet-Gagey A.
Villeneuve-d'Ascq, 2011. P. 425–444.Обещание дарения по конституции Юстиниана 530 г. (Si quis argentum, C.8.53.35); Обещаниеприданого (promissio dotis). В соответствии с конституцией Феодосия и Валентиниана от 428г. Ad exactionem dotis (C.5.11.6) и др. См. перечень pacta legitima: Римское частное право.Учебник. Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. § 150. Еще юристы поздней классикипризнали возможность защищать такие соглашения кондикционными искаминепосредственно из закона, если им не установлен иной способ защиты (Павел, D.
13.2.1).81формы совершения стипуляции176), изменение правовой природы некоторыхдоговоров(например,письменныйдоговоркупли-продажинарядусконсенсуальными177), введение отдельных общих правил в договорных отношениях(например,размерубытков178).Ноконституций,которыеизменялибыконцептуальные основы «древнего (договорного) права», в Кодексе нет.Новеллы, или «новые конституции» (constitutiones novellae), представляютсобой сборник 168 конституций, изданных Юстинианом на греческом языке послеобнародования Кодекса. Новеллы не вносят значительных концептуальныхизменений в договорное право, поскольку регулируют лишь частные вопросыотдельных договоров.
Большая же часть новелл посвящена отдельным вопросампубличного (административного, церковного права) и частного (брачно-семейного,наследственного) права в соответствии с христианством и обычаями народовВизантии179.ВVI в.вокругтекстовСводаЮстиниананачалаформироватьсяэкзегетическая литература на греческом языке. Несмотря на запрет императоракомментировать его Свод (во избежание искажений, Tanta 21), византийскиеюристы начали пояснять или пересказывать отдельные его фрагменты по-гречески,прежде всего, для нужд юридического образования.
Этим объясняется появлениепересказов (парафраз) и схолий к различным частям Свода. В целом литературатакого рода сохранилась крайне фрагментарно180. Речь идет прежде всего о176177178179180Конституция Льва от 472 г., признающая действительность стипуляций любыми словами(quibuscumque verbis, C.
8.37.10).Конституция Юстиниана от 528 г. (Contractus venditionum, C. 4.21.17).Конституция Юстиниана от 531 г. (Cum pro eo, C. 7.47.1).Наряду с официальным сборником из 168 конституций вскоре появились и неофициальные.Наиболее известный — «Эпитомы (сокращеия) Юлиана» (Epitome Juliani) — 122 новеллы вхронологическом порядке, собраны и переведены на латинский с греческогоконстантинопольским профессором Юлианом, ок. 556 г., для своих студентов. В Болонскойюридической школе в XII в. использовался особый сборник из 134 указов в переводе на латынь(вероятно сер. VI в.), названный «Аутинтики» («подлинные»), так как глоссаторы считали ихофициальным переводом.
Cм. Kearley T. The Creation and Transmission of Justinian’s Novels //Law Library Journal. 2010. Vol. 102:3. P. 385–387.Подробнее см.: Van der Wal N., Lokin J.H.A. Historiae iuris graeco-romani delineatio. 2 ed.Groningen, 1985; Stolte R. The Byzantine Law of Obligations. P. 320–333.82Парафразе Теофила к Институциям Юстиниана181, а также о небольшом трактатепатриарха и правоведа Иоанна Ксифилина «Рассуждения о голых пактах» (сер.XI в.), написанном в связи со спором в константинопольском суде об исполненииобязанностей из неформального соглашения182. Парафразы никак не отражены вСводе и не известны в Западной Европе до XVI в., но их содержание позволяетлучше понять представления ведущих византийских юристов первой половиныVI в.
о договорах, отраженные в «древнем» и «новом праве» Свода. «Рассуждения»же указывают направление развития представлений византийских юристов одоговорах после VI в.4) Развитие концепции договора.Содержание Дигест, Кодекса и Институций, а также экзегетическая литературауказывают на определенное развитие концепции договора в представленияхранневизантийских юристов, и даже на формирование доктрины.Договоры в «новом праве» Свода Юстиниана, как и для юристов позднейклассики — это типичные сделки по установлению обязательства на основаниисоглашениясторон.Науровнетерминологииобэтомсвидетельствуетпротивопоставление контрактов простым («голым») пактам и соглашениям вДигестах (см.
выше п. 1.2), Кодексе (C. 5.14.1), Институциях (Inst. 3.15, 24).Закреплено правило о том, что цивильное обязательство, защищенное иском,возникает только из договоров (контрактов), а не из «голых» пактов (C. 5.14.1,2.3.20, косвенно Inst. 3.15.1 и 4.6.7, а также путем включения соответствующихответов юристов в Дигесты). Перечень договоров (типичных сделок) ограничен ивписан в четыре вида (quattuor species) обязательств из договора (Inst. 3.13.2), атакжедополненсиналлагматическимиконтрактамибезсобственногонаименования (D.
19.5.5 pr.; речь nomen в смысле D. 2.14.7.1), названные181182Далее использован перевод на латинский язык с греческого по изд.: Institutionum graecaparaphrasis Theophilo antecessori vulto tributa. Ed. E.C. Ferrini. 2 vols. Berlin, 1884–1897.Перевод на русский язык Е.Э.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
