Диссертация (1136258), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Разрозненные положения о договорах в римском правеСвода Юстиниана.Сборник юридических текстов, получивший в Средние века название Сводацивильного права, служил главным объектом толкования западноевропейскихправоведов XII–XVI вв. и отправной точкой их рассуждений о понятии договора идоговорном праве в целом58. Отражая в одном собрании высочайшие достижения58Происхождение названия «Свод цивильного права» до сих пор не ясно.
Сам Юстиниан не далобщего названия для составленного по его распоряжению собрания «всего нерушимогозакона» его Империи (Omnem pr.), а средневековая рукописная традиция не позволяет точно38правовой культуры Римской империи (и всего античного мира), Свод пережилсоздавшее его государство59 и стал благодатной почвой для (воз)рождения правовойнауки и правовых учений в западноевропейских университетах. Его значение длявозникновения и развития западной правовой науки трудно переоценить. Поточному замечанию Ш.
Куттнера, возрождение юриспруденции в XII в. более чемкогда-либо было связано с одним единственным обстоятельством — открытиемДигест, наиболее объемной и содержательной части Свода: «философия могларазвиваться и без обнаружения Аристотелевой Второй аналитики, но право безДигест Юстиниана — навряд ли»60.Однако средневековые «всходы» отличались от питавшей их древнеримской«почвы», не в последнюю очередь из-за неверной интерпретации фрагментов «книгзаконов» Юстиниана о договорах.
Причиной тому не только необходимостьадаптировать древние предписания к новым условиям, но и объективная сложностьдля понимания текстов в составе Свода цивильного права. Для адекватнойинтерпретации этого сложного правового памятника требуются специальныеметодологические познания61, и в первую очередь представление о переплетении вСводе нормативных предписаний о договорах с доктринальными рассуждениями596061установить дату, когда за «книгами законов» прочно закрепилось наименование «Corpus»(Свод).
Известно, что уже в XII–XIII вв. глоссаторы считали Дигесты, Кодекс, Институции иАутентики (сборник Новелл на латинском языке) воплощением всей юридической мудростиримского права, но чаще называли их «книгами законов» (в отличие от церковных канонов).Название «Свод» прочно закрепилось благодаря печатному изданию Д.
Готофреда в 1583 г. иодновременному появлению Свода канонического права. В данной работе мы (как ибольшинство современных исследователей) используем термин «Свод цивильного праваЮстиниана», или «Свод Юстиниана», в силу сложившейся традиции. См.: Weimar P. CorpusIuris Civilis // LexMA Vol. 3. P. 270–277; Radding C., Ciaralli A. The Corpus Iuris Civilis in theMiddle Ages: Manuscripts and Transmission from the 6th century to the Juristic Revival. Leiden,Boston, 2007. P. 36.По циничному замечанию Р. Зома, Римская империя после составления Свода вполне «моглапогибнуть: римское право было приведено в такое состояние, что могло пережить создавшееего государство». Цит.
по: Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998. С. 243.Kuttner S. The revival of jurisprudence // Renaissance and renewal in the twelfth century/Eds. Benson R.L., Constable G., Lanham C.D. Oxford, 1982. P. 299–338.О методологических проблемах изучения Свода см. прежде всего: Orestano R. Introduzione allostudio storico del diritto romano. 2 ed. Torino, 1961; Kaser M. Zur Methodologie der römischenRechtsquellenforschung // Österreichische Akademie der Wissenschaften. PhilosophischHistorische Klasse. Wien, 1972.
О проблемах изучения рукописной традиции текстов Свода см.:Radding C., Ciaralli A. The Corpus Iuris Civilis in the Middle Ages: Manuscripts and Transmissionfrom the 6th century to the Juristic Revival. Leiden, Boston, 2007.39римских юристов разных периодов римского права (с I по VI вв.), об ихказуистичной формулировке и разрозненности.1) Сочетание доктрины и нормативных предписаний.СводцивильногоправаЮстинианаразрабатывалсяснесколькимивзаимосвязанными целями — упорядочить действующее право Византии VI в.,сохранить и очистить от искажений произведения корифеев юриспруденцииклассического периода, а также реформировать юридическое образование вимперии (Omnem).
И хотя император придал статус закона всему Своду, не все еготексты изначально создавались как нормативные предписания. Если дляимператорских конституций в Кодексе и Новеллах Юстиниана такая цель ставиласьизначально, то Институции представляют собой учебник по действующемуримскому праву, а Дигесты содержат фрагменты из самых разнообразныхсочинений римских юристов — трудов по казуистике, систематике, комментариев,дидактических пособий и различных сборников с учебными и практическимицелями. Значительная часть этих произведений отражает мнения юристов с правомдавать (обязательные для римских граждан) ответы от имени императора (iuspublicerespondendi,D. 1.2.2.48-50,Gai.
1.7).Впостклассическийпериоднормативное значение получили позиции юристов без ius respondendi, если ихподдерживали «великие» юристы (указ Константина 321 г., C. 9.51.13 pr.; «закон оцитировании» Феодосия II и Валентиниана III от в 426 г., CTh. 1.4.3). В V–VI вв.нормативныйстатусполучилидажетесуждения«ученейшихмужей»дидактического характера, если их одобрил Юстиниан (прежде всего, фрагментыИнституции Павла, Ульпиана, Гая в Дигестах; как если бы их мнения «происходилинепосредственно из Наших уст» C.
1.17.1.6).В результате исследуя концепции договоров в римском праве по СводуЮстиниана, не всегда удается разделить нормативное положение и его осмыслениезнатоком права. Формально признаками доктринального осмысления являетсяпроисхождение высказывания юриста из произведений дидактического характера(Институций, «Определений», «Правил», «Мнений», «Сентенций» и иных). Однакодаже позиции из подобных работ тесно переплетены с действующим римскимправом.
Авторитетные романисты нередко называют его «правом юристов»40(правом, созданным юристами») и отрицают существование доктрины, отделеннойот практики62. Глубоко практический характер всех сохранившихся в Сводесужденийримскихюристовсближаетихсужденияснормативнымипредписаниями императорских конституций по стилю и предназначению, а такжеобъясняет скупые пояснения концепций договорного права, разрозненность ихизложения, уклонение от обобщений.Впрочем, практический характер римской юриспруденции претерпеваетизменения в Византии VI в. Институционализация высшего юридическогообразования благодаря государственной поддержке (и контролю) юридическихшкол Берита и Константинополя способствует зарождению доктрины права иобобщению положений о договорах.
Следы такого обобщения также нашлиотражение в частях Свода Юстиниана, образовав в них один из «слоев» текста.2) Переплетение представлений юристов I–VI вв.Свод Юстиниана представляет собой компиляцию из произведений юристов иконституций императоров, написанных в период с I в.
до н.э. до VI в. н.э.Романисты с полным основанием говорят о сочетании нескольких слоев текста нетолько в Своде в целом, но и в отдельных его частях, прежде всего в Дигестах63.Наиболее заметно разделение древнего и нового права, на которое указывает самимператор во вводных конституциях к Своду64. Главным хранилищем древней626364По мнению М.Х.
Гарсиа Гарридо, нет оснований утверждать, что в Древнем Риме«существовала какая-либо правовая догматика; ведь римляне никогда не создавали ни науку,ни доктрину права, которая не была бы непосредственно направлена на практику». Он жеотмечает, что практический и казуистический характер римской юриспруденции далоснование ученым-правоведам второй половины XIX – первой трети XX в. критиковатьюристов Древнего Рима за неспособность создать догму права.
См.: Гарсиа Гарридо М.Х.Римское частное право: казусы, иски, институты. Пер. с исп. Отв. ред.: Кофанов Л.Л. М., 2005.С. 105, cн. 89 (со ссылками).О понятии слоев Свода и их изучении см.: Wieacker F. Textstufen klassischer Juristen. Göttingen.1960; Stein P. Franz Wieacker, Textstufen klassischer Juristen // Journal of Roman Studies. 1962.Vol. 52. P. 246; Spengler H.D.
Textstufenforschung // Der Neue Pauly. Enzyklopädie der Antike.Rezeptions- und Wissenschaftsgeschichte. Vol. 15/3. Stuttgart, 2003. P. 394–396; Ширвиндт А.М.Textstufenforschung юридической романистики на службе у современной науки европейскогочастного права? // Право и общество: эволюция во взаимодействии. Жидковские чтения. М.,2015. С.
132–137.Юстиниан неоднократно упоминает «древнюю мудрость» (antiqua prudentia, eruditio,Omnem 1), ученейшие труды древности (vetustatis studiosissima opera, Tanta 1), древние книги(Tanta 8) и их авторов (veteribus auctoribus, Tanta 6–7a), к которым он питает глубокое41мудрости являются Дигесты.
Новое право отражено прежде всего в Кодексе,Институциях и Новеллах, но также в санкционированных императоромисправлениях древних книг, включенных в Дигесты.Именно Дигесты представляют собой наиболее сложное сочетание слоевтекста разных периодов. В том числе по договорному праву. Основной их материалсоставлен из разнообразных произведений юристов I–III вв. При этом подавляющеебольшинство фрагментов (более 70 % текста) принадлежит пятерке корифеевпозднеклассического периода (вторая половина II – первая треть III вв.)65.
Мненияболее ранних юристов (по договорному праву — начиная с Квинта Муция Сцеволы(ум. 82 гг. до н. э.) и Лабеона (ум. 18 г. н.э.), как правило, известны в пересказепятерки «корифеев». Это ставит, во-первых, проблему точного воспроизведениямнений предшественников, а во-вторых, преимущественное цитирование тех, с кемсогласны цитирующие юристы (их учителя, представители той же школы идругие)66. В отсутствие подлинников проверить точность передачи мнений удаетсяредко67.На представления о договорах юристов I–III в. наслаиваются искажениярукописных текстов их книг в постклассический период (IV–V вв.), а также правкисоставителей Дигест. Византийские компиляторы получили от Юстинианаполномочия не только отобрать, заново упорядочить и сократить «древние книги»,656667уважение (reverentia) и освещяет своим авторитетом (Tanta 10). Однако так же частопротивопоставляет древнее право изменениям, введенным Его авторитетом (Tanta 10, 19) иотраженные как в исправлениях Дигест, так и в указах императора.Далее в порядке убывания цитируемости следуют Сцевола, Помпоний, Юлиан, Марциан,Яволен, Африкан, Марцелл.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
