Диссертация (1136250), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Им былидоступны должности духовного служителя, сельского муллы, обеспечивавшиебезбедное существование1.Очевидно, что передача царской администрацией дела Таймановых в«духовный суд» чеченцев предполагала вынесение формального решения, нопри этом само наказание не должно было противопоставляться российскомузакону. Если же Адиль-Гирей Тайманов не был приговорен к смертной казни,то его деяния по российским законам предполагали как минимум наказание ввиде ссылки в Сибирь.Военно-политическийаспектворганизацииимперскогосудопроизводства в Чечне и Ингушетии проявляется на всем протяженииустановления и укрепления российского правосудия в регионе.Руководствуясь необходимостью наличия в чеченских землях лояльныхцарской политике людей из числа местного населения, при этом эффективноуправляющих владениями, военная администрация и суд оставили Тайманована свободе.
Что явилось предпосылкой и истинной причиной привлечения его ксуду и наказанию по прошествии длительного времени сформулироватьнепоколебимым выводом представляется сложной задачей. Мы склоняемся к1См.: Кумыков Т.Х. Общественная мысль и просвещение адыгов и балкаро-карачаевцев вXIX – нач.
XX в. Нальчик, 2002. С. 388.221мнению, что в этом деле имело место два весомых фактора, повлиявших надальнейший ход развития событий: с одной стороны, это серьезный резонанссреди горского общества на характер и цели совершенного преступления, атакже то, что совершившие его преступники не понесли должного наказания нипо адату, ни по шариату, ни по российскому закону; и наконец, вторая гипотеза– возможно, Адиль-Гирей Тайманов, чувствуя свою безнаказанность ивседозволенность,вышелвдальнейшемиз-подконтроляцарскойадминистрации и неоднократно преступал черту закона, тем самым возникланеобходимость в его наказании.Особенности организации имперского судоустройства в регионе в первойполовине ХIX в.
связаны с локальными реформами в данной области,примененнымипятьювоенно-политическимифигурами:княземП.Д.Цициановым, либерально относившимся к использованию горцами адата ишариата при отправлении суда; генералом А.П. Ермоловым, противникомшариатского суда; князем М.С. Воронцовым и князем А.И. Барятинским –инициаторамисозданиячеченскогосуданаподконтрольнойцарскойадминистрации территории, руководствовавшегося как адатом, так и шариатом,и, наконец, великим князем Михаилом Николаевичем, заслугой которого сталоуменьшение влияния военного руководства при решении гражданских дел вТерской области.Среди перечисленных исторических личностей выделим фигуру А.П.Ермолова, чья тотальная репрессивная политика в Чечне вызывала неприятиекак в среде горцев, так и в числе военно-политического руководства страны.Политика военачальника была направлена на нивелирование роли изначенияшариата,противопоставленииегоадату.Результатомэтойцеленаправленной политики стало упразднение в 1822 г.
отмеченного намивыше Моздокского Верхнего пограничного суда 1.1См.: Кавказский календарь на 1848 год. Тифлис: Типография Гл. упр. Закавказским краем,1847. С. 61.222В чем сущность склонности наместника А.П. Ермолова отправлятьправосудие в горской среде по адату и принижении роли шариата? Мы склоннысчитать, что в этом было проявление его личного отношения к горцам,стоявшего выше интересов государства. Адат с его мировоззрением к кровноймести, требующий адекватного отмщения, без всяких военных действийсокращал горское население на Кавказе, шариат же искал пути примирения инедопущения кровопролития.
Подтверждением его борьбы с шариатом служитдокумент, в котором генерал А.П. Еромолов победоносно констатирует –шариат, или суд духовных особ по Алкорану, уничтожен 1.Политика А.П. Ермолова в части организации и отправлении правосудияв регионе под фактическим руководством военных имела продолжение и вдальнейших действиях военного командования на Кавказе. Действовавший с 1апреля 1831 г. во Владикавказе инородческий суд отправлял правосудие пороссийским законам, несмотря на его смешанный состав, представленныйзнатными и почтенными осетинскими и ингушскими старшинами, руководствосудом должно было осуществляться владикавказским комендантом 2.После падения Имамата Шамиля и окончания многолетней Кавказскойвойны для Чечни начинается новый виток ее общественно-политическогоразвития в рамках российской государственности.
Суд и судопроизводство вЧечненачинаютосуществлятьсявсоответствиисроссийскимзаконодательством, но с использованием адатско-шариатских норм.Необходимо отметить, что задолго до падения Имамата Шамиля натерритории той части Чечни, которая контролировалась царскими войсками,создаются судебные учреждения с применением смешанного законодательства.Так, «5 ноября 1852 г. было утверждено Положение об устройстве управления вБольшой и Малой Чечне»3.1РГВИА. Ф. 846. Оп. 16. Д. 6288. Лл.
373–373 об.ПСЗ-2. 1831. Т. 6. Отд-ние 1-е. Ст. 4474. СПб.: Тип. II отд-ния собственной Е.И.В.канцелярии, 1832. С. 283.3ПСЗ. Т. 27. 5 ноября 1852. №26740.2223В крепости Грозная учреждалось специальное судебное учреждение для«мирных» чеченцев – Мехк-Кхел. Председателем был русский офицер, а членысуда назначались из местных жителей и получали жалование1. Идея созданияданного суда принадлежит князю А.И. Барятинскому, наместнику России наКавказе, который «заимствовал» организацию подобного суда в Кабарде у А.П.Ермолова. Но, в отличие от А.П. Ермолова, князь А.И. Барятинский неигнорировал и шариат в процессе установления российского суда в Чечне.В этом суде, согласованном с местным обычным правом, члены суда ипредседатель имели решающий голос, а мулла, истолкователь шариата,сохранял лишь голос совещательный, чем влияние его на население, побольшей части враждебное русской власти, сильно ослаблялось.
КнязьБарятинский проявил самое внимательное отношение к устройству мехкеме, и,назначив его председателем ориенталиста полковника И.А. Бартоломея, скоропревратил этот суд в любимое и уважаемое учреждение чеченцев 2.Спорящие имели право избирать род суда, в случае согласия обеих сторонсудиться по адату. Назначали судей непременно из семейств, не находящихся вродстве ни с одним из противников.
При этом обе противные стороны давалиобещание повиноваться решению избранных судей. Судьи основывали разбордела или на показании свидетелей, или, в случае неимения их, на присяге, ккоторой приводился только ответчик. От него требовалось доказать, если споршел, например, о краже, что во время совершения преступления он не мог бытьв том месте, где оно произошло, и те, на которых он ссылался как насвидетелей, приводились к присяге.
Если по окончании суда хоть один изподсудимых оставался недовольным решением, то позволялось выбиратьдругих судей. Этот суд считался уже окончательным, и если виновный и после1Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи: В 2-х т. / Подобщ. ред. В.В. Черкесова. Т. 1 / Научные ред. Д.И. Луковская, Д.И.
Раскин. СПб.: Изд-воСПбГУ, 2001. С. 207.2См.: Электронный ресурс: Url.:http://www. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography. (датаобращения – 28 сентября 2010 г.)224этого не повиновался решению судей, то право привести в исполнениеприговор возлагалось на истца.1 апреля 1858 г. было издано «Положение об управлении Кавказскойармией», которое предусматривало включение в состав Главного штаба особогоотделения по управлению горскими народами1. Данное положение являетсяпервым законодательным актом, узаконившим систему так называемоговоенно-народного управления, фактически сложившуюся по мере завоеваниякрая.
Положение предусматривало, что при начальнике округа выбиралосьнесколько помощников «для судопроизводства, разбора жалоб и тяжб,обсуждения вопросов о нуждах и потребностях племени», следовало также «вкаждом округе учредить суд из постоянных членов». Структура суда:председатель, он же начальник округа, депутаты, назначенные от всех обществ,входивших в состав округа, кадий, словесный и письменные переводчики,несколько писарей, судебный делопроизводитель в лице адъютанта начальникаокруга2.Основная суть данной системы заключалась в том, что на территорииСеверо-Кавказского региона управление краем было передано военномуруководству, при этом следует отметить, что на службу в администрацию исуды привлекались местные жители, которые вызывали доверие у власти.
Нанаш взгляд, это были скорее вспомогательные должности переводчиков иличто-то вроде современных консультантов и советников.После разделения Терской области в военном и административномотношениях в 1862 г. произошли изменения как в целом в системесудопроизводства, так и в правилах выбора членов народных судов. Проектобразования нового суда был составлен начальником Терской области.1Мужухоева Э.Д. Организация управления Чечено-Ингушетии в 40–60-е гг. XIX века //Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (XIII –начало XX в.). Грозный, 1982. С.
75.2АКАК. 1904. Отчет генерал-фельдмаршала А.И. Барятинского за 1857–1859 гг. Т. XII.Тифлис, 1904. Л. 1288–1289.225В соответствии с 1-й статьей высочайше утвержденных 29 сентября 1862 г.основных положений о преобразовании судебной части, судебная властьдолжна была быть отделена от власти административной, и, следовательно, ниначальник области, ни аульный старшина не могли подвергать кого бы то нибыло взысканиям и наказаниям, так как это право отдавалось судебной власти 1.Главный народный суд, открытый в 1865 г., являлся высшей областнойсудебной инстанцией области; созывался 2 раза на трехмесячный срок изаседал попеременно в Грозном, Владикавказе и Хасав-Юрте.
Состав судасостоял из председателя, двух кадиев, письмоводителя, письменного исловесного переводчика и двух писарей2. В данных судах рассматривались делав отношении чеченцев. Что касается ингушей, то при Владикавказскомкомендантском управлении был учрежден народный суд для Куртатинского,Тагаурского, Джейраховского, Кистинского и Галгаевского обществ, в которомзаседали представители от указанных обществ3.Будучи вышестоящей судебной инстанцией Главный народный судвыполнял задачи апелляционной инстанции. Апелляции рассматривались поделам, в которых стоимость иска в Чеченском, Аргунском и Ичкеринскомокругах превышала 500 рублей4. Не статичное положение суда в частипопеременного заседания в разных уголках Терской области свидетельствует остремлениируководстваобластиохватитьразнонародноеимногоконфессиональное население при отправлении правосудия.
Кадий всоставе суда являлся знатоком мусульманского права, но его назначениенапрямую зависело от решения начальника области.1РГИА. Ф. 1149. Оп. 7. Д. 112. Л. 161.Мужухоева Э.Д. В административно-политической системе управления Терской области в40–60-е годы ХIХ века. Чечено-Ингушетия в политической истории России и Кавказа вдореволюционном прошлом. Грозный, 1990. С. 67.3АКАК.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
