Диссертация (1136144), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Однако возможность такого решения все-такирассматривалась в качестве альтернативной гипотезы (см. ниже H2). Наконец, корреляцияустановок на черты у обоих партнеров, исходя из предпосылок, также была вполне возможна.В этом исследовании оценивалась согласованность черт личности в парах; оценщик далее обозначается как «выбирающий», а объект – как «друг». Были сформулированы три альтернативные гипотезы:H1: Установки на черты личности выбирающего коррелируют с чертами личности и мета-чертами друга;H2: Черты личности у выбирающего и у друга не коррелируют; мета-черты у выбирающего и у друга не коррелируют;H3: Установки на черты у выбирающего и у друга коррелируют между собой.Отдельным вопросом для изучения стала проблема РХА второго порядка.
Они представляют собой производные отношений между разными РХА и собственно чертами. Здесь мыизучаем два вида РХА второго порядка.Первый вид – инкремент мета-черты. Теоретически инкремент мета-черты представляет собой ту компоненту черты, которую человек не признает в своей личности, но которая,284как он полагает, приписывается ему значимыми другими. Практически инкремент мета-чертыможет выражаться в суждениях человека об ошибочности того мнения, или о ложном впечатлении, которое сформировалось о нем у значимых других. Инкремент мета-черты следует отличать от мета-инсайта, мета-точности и уклона мета-перцепции (напр., Carlson, Oltmanns,2015). Мета-инсайт (meta-insight) характеризует отношения между мета-перцепцией, имеющейся у человека, и теми впечатлениями о его личности, которые есть у других людей в действительности – при статистическом контроле самоотчетных черт личности.
Мета-точность(meta-accuracy) и уклон мета-перцепции (metaperception bias) являются индикаторами корреляций или различий между мета-перцепцией и фактическими впечатлениями других людей (т.е.оценками наблюдателей).Инкремент мета-черты больше похож на другой конструкт, Я-мета-согласие (self-metaagreement; Carlson, Oltmanns, 2015), обозначающий корреляцию между самовосприятием и мета-перцепцией.
Однако эмпирически инкремент мета-черты представляет собой не корреляцию, а арифметическую разность между мета-чертой и «прямой» чертой. Положительные значения инкремента указывают на то, что значимые другие переоценивают степень выраженностичерты в личности человека. Негативные значения (т.е. декремент мета-черты) указывают на то,что значимые другие недооценивают выраженность данной черты в личности человека. Мыпредполагали, что инкремент мета-черты мог внести уникальный вклад в дружеские отношенияв силу особой роли мета-перцепции в межличностном контексте (напр., Cleary, Ray, LoBello,Zachar, 2002).
Поскольку четких оснований для гипотез тут не было, мы сформулировали исследовательский вопрос:Q1: Связан ли, и если да, то как, инкремент мета-черт друга с установками на черты выбирающего?Принцип смешения нормативной желательности (the normativeness-desirability confound;Wood, Furr, 2016) предполагает, что корреляции черт личности разных людей обусловлены общим в поведении (и самоописании) стремлением к «нормальности». Так, например, норматив-285ный профиль (normative profile) высчитывается как средняя самоотчетная оценка каждого пункта на всей выборке, а нормативность участника оценивается как корреляция пунктов самоотчета данного участника с пунктами нормативного профиля (Wood, Furr, 2016). Аналогичным образом, эффект стереотипа (the stereotype effect; Kenny, Acitelli, 1994) представляет собой тенденцию партнеров по паре (напр., супругов) быть похожими друг на друга потому, что они реагируют типичным для других людей способом.
Эффект стереотипа контролировался за счетвычитания средней реакции среди жен или мужей по выборке в целом из реакции данной конкретной жены или данного конкретного мужа. В результате происходит учет «нормативности»,что приводит к существенному снижению, если не полной элиминации, внутрипарных связеймежду чертами (Wood, Furr, 2016).Следует отметить, что при такой исследовательской схеме речь идет о некой «объективной» (то есть общей для всех) нормативности (там же).
Какой же эффект на связи черт произведет учет субъективной нормативности, выражением которой, по сути, являются установкина черты? В работе Дастина Вуда и Майкла Фурра (Wood, Furr, 2016) есть переменная желательности пункта (item desirability), измеряющая каждый пункт вопросника по шкале «оченьнежелательный – очень желательный» на независимой выборке, а затем полученный паттернкоррелируется с самоотчетными значениями для данного участника.Однако, тем самым,опять-таки не учитывается субъективная нормальность, предоставляемая установками на чертыименно данного человека.Арифметическая разница черты личности и установки на черты представляет собой ещеодин вид РХА второго порядка – субъективную достаточность черты. Теоретически субъективная достаточность представляет собой оценку человеком того, насколько выраженностиданной черты в его системе личности достаточно, чтобы констатировать ее наличие.
В частности, субъективная достаточность черты будет выражаться в суждениях человека о своей достаточной доброжелательности (значения черты заметно превосходят значения установки наэту черту), или недостаточной общительности (значения черты заметно уступают значениям286установки на нее). Психометрически субъективная достаточность черты представляет собойразницу между чертой и установкой на эту черту. Положительные значения говорят о достаточности черты, отрицательные – о недостаточности. Здесь у нас также не было определенных гипотез, поэтому был сформулирован еще один исследовательский вопрос:Q2: В чем специфика паттерна корреляций субъективной достаточности черты у выбирающего и у друга?7.2.4 МетодУчастникиВ исследовании приняло участие 347 студентов в возрасте от 17 до 23 лет (М = 18.99; SD= 1.42), обучавшихся в вузах Перми, включая 254 женщины (73.2%).Методики и процедураХарактеристики личности.
Каждому участнику предлагался кейс, состоявший из версий BFI, описанных ранее в Исследовании 3А, и блока социометрии. По окончанию сбора данных всем участникам индивидуально была предоставлена обратная связь. Подшкалы BFI, измеряющие черты личности и РХА, показали как минимум приемлемый уровень внутренней согласованности (таблица 7.1).Таблица 7.1.
Внутренняя согласованность шкал Вопросника Большой Пятерки (N = 347).Шкалы «Вопросника Большой Пятерки»/α КронбахаЭДжДсНОЧерты личности.79.78.75.81.79Мета-черты.82.81.82.84.82Установки на черты.65.75.74.68.75Примечание. Э – экстраверсия, Дж – доброжелательность, Дс – добросовестность, Н – нейротизм, О – открытость опыту.В исследованиях, описанных в предыдущих главах, при измерении мета-перцептивныхРХА участников просили обратиться к образу родителей в качестве значимого другого. В Исследовании 7А, напротив, в модификации BFI, измеряющей мета-черты, участников просилиобратиться к образу их лучшего друга-сверстника.287Социометрия.
Для определения друга использовалась социометрия. Участникам предлагалась следующая инструкция: «Впишите, пожалуйста, наиболее близких Вам людей из Вашей учебной группы и укажите по каждому из них степень близости Ваших отношений». Градация близости дружественных отношений оценивалась по шкале «друг-приятель-знакомый»(Хархордин, 2009). Участники называли от одного до трех значимых одногруппников, указывая на степень близости дружественных отношений с ними. Из дальнейшего анализа были исключены испытуемые со статусом «знакомый».
Во избежание зависимых измерений матрицабыла составлена по схеме «один выбирающий – один друг»: таким образом, каждый участникбыл в качестве выбирающего и друга не более одного раза. Если два участника называли другдруга в качестве друзей, то использовалась лишь одна из образованных таким образом пар(напр., студент А выбрал студента Б), а вторая пара (студент Б выбрал студента А) исключалась. Полученная подвыборка включала 237 пар.7.2.5 РезультатыФактическое сходство друзей: черты и рефлексивные адаптацииУстановки на черты выбирающих и черты друзей. Вопреки H1, установки на чертыличности выбирающих не коррелировали с чертами личности друзей (таблица 7.2).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
