Диссертация (1136144), страница 42
Текст из файла (страница 42)
При этом уникальный вклад установок на чертысохранился. Более того, элиминирование эффекта добросовестности и выступление на передний план эффекта мета-добросовестности привело к дополнительному вкладу установок на этучерту. В целом, результаты шага 4 показывают, что участие в этапе 2 предсказывалось при мета-добросовестности, мета-открытости, мета-интроверсии и мета-враждебности, а также приположительной установке на доброжелательность и отрицательных установках на добросовестность и нейротизм. При этом вклад пола в участие в этапе 2 вновь оказался статистическим.Вклад любой из собственно черт личности оказался несущественным.208Таблица 5.2. Пол, черты личности, мета-черты и установки на черты как предикторы участия вэтапе 2 (иерархический логистический регрессионный анализ).ПредикторыУчастие в этапе 2B (SE)χ Вальда, p Отношение шансов R2 Кокса[95% CI]Снелла22Шаг 4 Δχ (5) = 22.05, p = .001; Модель χ (16) = 70.19, p < .001.066.35 (.18) 3.95, .0471.42 [1.01; 2.00]ПолЭкстраверсия.06 (.18) 0.09, .7611.06 [0.74; 1.51]Доброжелательность.06 (.20) 0.07, .7881.06 [0.71; 1.57]Добросовестность.14 (.19) 0.58, .4451.15 [0.80; 1.66]Нейротизм.08 (.16) 0.25, .6151.09 [0.79; 1.49]Открытость-.04 (.20) 0.05, .8270.96 [0.65; 1.41]Установка на экстраверсию.13 (.19) 0.46, .4971.14 [0.79; 1.65].76 (.23) 11.03, .0012.13 [1.36; 3.33]Установка на Дж-.53 (.24) 4.77, .0290.59 [0.37; 0.95]Установка на Дс-.43 (.21) 3.97, .0460.65 [0.43; 0.99]Установка на нейротизмУстановка на открытость-.39 (.24) 2.69, .1010.68 [0.43; 1.08]-.58(.16)12.93,<.0010.56 [0.41; 0.77]Мета-экстраверсия-.39 (.18) 4.88, .0270.68 [0.48; 0.96]Мета-доброжелательность.42 (.16) 6.92, .0091.52 [1.11; 2.08]Мета-добросовестностьМета-нейротизм-.13 (.16) 0.64, .4250.88 [0.65; 1.20].36 (.18) 3.91, .0481.44 [1.00; 2.05]Мета-открытость2Примечание.
Дж – доброжелательность, Дс – добросовестность. Полужирным выделены переменные, вносящие статистически значимый вклад.Пятифакторная модель личности и истощение выборкиДля оценки того, производят ли черты личности непрямые эффекты на истощение выборки, опосредованные РХА, использовались структурные уравнения (AMOS 22). Черты личности ― экстраверсия, доброжелательность и добросовестность трактовались как коррелирующие экзогенные переменные.
Они были включены в модель, поскольку попарно коррелировалис участием в этапе 2 (см. § 4.8.5).Мета-экстраверсия, мета-доброжелательность и мета-добросовестность, а также установки на доброжелательность и добросовестность трактовалиськак эндогенные медиаторы. Они были включены в модель, поскольку были производнымивключенных в модель черт, а также, судя по результатам регрессионного анализа, вносили инкрементный вклад в участие в этапе 2. Ошибки установок на доброжелательность и добросовестность свободно коррелировали между собой. Ошибки мета-доброжелательности и мета-209добросовестности также свободно коррелировали.
Мета-доброжелательность производила эффект на установку на эту черту – в дополнение к эффекту доброжелательности как черты. Участие в этапе 2 трактовалось как эндогенная зависимая переменная. Матрица ковариаций анализировалась посредством асимптотически непараметрического (asymptotically distribution-free)взвешенного метода наименьших квадратов (weighted least squares, WLS; Browne, 1984)51.Эта модель (рисунок 5.2) хорошо объясняла полученные данные, χ2(20) = 55.65,p < .00152, RMR = .014, GFI = .986, CFI = .975, RMSEA [90% CI] = .042 [.029; .055],p(RMSEA<.05) = .845.Коэффициенты регрессии свидетельствовали о следующем.Мета-экстраверсия опосредовала отрицательный эффект экстраверсии на участие в этапе 2.
Доброжелательность производила амбивалентный эффект на участие в этапе 2. С одной стороны, онапредсказывала положительную установку на эту черту, которая, в свою очередь, способствовала участию в этапе 2. С другой стороны, доброжелательность предсказывала повышенную мета-доброжелательность, которая, однако, способствовала неучастию в этапе 2. Добросовестность также производила амбивалентный эффект. С одной стороны, она предсказывала положительную установку на эту черту, которая, в свою очередь, препятствовала участию в этапе2.Однако, в то же время, добросовестность предсказывала повышеннуюмета-добросовестность, которая способствовала участию в этапе 2.51Поскольку в качестве зависимой переменной использовалась порядковая переменная, выраженная вдихотомической шкале, применение традиционного метода максимального правдоподобия (maximumlikelihood, ML) неадекватно.
Напротив, WLS показал высокую адекватность в оценках моделей с дихотомическими порядковыми переменными ― при условиях небольшого числа оцениваемых параметров идостаточно большой выборки (Flora, Curran, 2004). В данном исследовании использование ML дало результаты, сопоставимые с результатами WLS (детали доступны у автора).52Инфляция χ2 была продемонстрирована в исследовании WLS для порядковых переменных средствамиМонте-Карло (Flora, Curran, 2004).210Рисунок 5.2. Рефлексивные характерные адаптации опосредуют вклад черт личности в вероятность продолжения участия в исследовании.Примечание. Приведены стандартизированные регрессионные коэффициенты.
Цифры надпрямоугольниками – коэффициент детерминации R2.Итак, общий вывод из Исследования 5Б – мета-черты элиминируют вклад черт личностив вероятность продолжения участия в исследовании. Мета-черты показали дифференцированную роль в сравнении с другой РХА – установками на черты.5.5 Исследование 5В. Мета-экстраверсия опосредует вклад экстраверсии в оценкуфизической привлекательности рекрутерами по профилям социальной сети535.5.1 Введение и предпосылкиБудут ли мета-черты вносить вклад не только в поведение самого индивида, но и окружающих его людей? С этой целью мы изучили возможную роль тех оценок, которые выносятрекрутеры на основании поведения пользователей социальной сети.
В качестве объекта таких53Автор признателен А. Ю. Бергфельд и К. А. Бурковой (Пермский госуниверситет) за помощь в органи-зации исследования и сборе данных.211оценок была выбрана связь экстраверсии с физической привлекательностью пользователей (см.также: Shchebetenko, Bergfeld, 2016).Экстраверсия и воспринимаемая физическая привлекательность: To link or not to link?Ряд исследований сообщает об отсутствии линейной связи между экстраверсией и воспринимаемой физической привлекательностью (напр., Back et al., 2011; Segal-Caspi, Roccas,Sagiv, 2012). Такой результат вполне соотносим с интуитивно понятым мнением о том, что«обычная» черта личности – даже если это экстраверсия – навряд ли может повлиять на внешность человека. Однако те статистически недостоверные корреляции, которые были представленны в этих работах, оказывались постоянно положительными, хотя и, естественно, слабыми.Так что ничего странного нет в том, что в других работах мы обнаруживаем такие же положительные, но уже статистические, взаимосвязи экстраверсии и наблюдаемой физической привлекательности (Leikas, Verkasalo, Lönnqvist, 2013; Meier, Robinson, Carter, Hinsz, 2010).
Например,Юлиана Штопфер с коллегами (Stopfer et al., 2013) обнаружили что черты действия (traits ofagency), в первую очередь – экстраверсия, коррелировали как с воспринимаемой привлекательностью, r = .24, так и с воспринимаемым статусом, r = .36, пользователей социальных сетей54.В целом, на данный момент положительную связь между экстраверсией и воспринимаемой привлекательностью исключать нельзя.Напротив, есть основания полагать, что онавполне возможна и неслучайна. Во-первых, экстраверсия может способствовать тому, что люди целенаправленно и с усилием управляют своим социальным имиджем.
В результате окружающие постоянно получают от таких людей признаки физической привлекательности – разной степени утонченности. Среди прочего, такие признаки могут быть с успехом считаны с54Следует, однако, заметить, что сами авторы утверждают, что черты действия, такие как экстраверсияили самооценка, должны быть скорее связаны с воспринимаемым статусом, а не с воспринимаемой привлекательностью. Напротив, воспринимаемая привлекательность видится авторам в качестве функциичерт креативности (вроде открытости опыту) и черт общинности (communal traits) вроде доброжелательности.212фотографий и видео, изображающих этого человека (Leikas et al., 2013; Meier et al., 2010).
Люди с повышенной экстраверсией уделяют себе и своим положительным качествам, вроде особых навыков и способностей, повышенное внимание (Kyl-Heku, D. Buss, 1996). Они стремятсяпредставить себя более элегантными и более опрятными, нежели люди с пониженной экстраверсией (Meier et al., 2010). Очевидно, это обусловлено тем особым значением, которое экстраверты придают наградам и связанным с ними положительным аффектам (DeYoung, 2015).Другая возможная причина этой связи лежит в плоскости метакогнитивной. Экстраверсия, как известно, является одной из самых доступных для внешней оценки черт личности(Connelly, Ones, 2010), одной из наиболее легко наблюдаемых (напр., Borkenau, Brecke, Möttig,Paelecke, 2009), чертой, по поводу которой наблюдатели могут применять наибольшее числовалидных признаков (ключей; напр., Naumann, Vazire, Rentfrow, Gosling, 2009), и т.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
