Диссертация (1136144), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Это выразилось в отсутствии каких-либо вопросов ипретензий респондентов при выполнении теста. С другой стороны, сами полученные результаты говорят скорее о том, что люди используют самоотчетное мнение о своих чертах при определении мета-черт (Shrauger, Schoeneman, 1979). Обсудим конфигурацию мета-черт, черт и ряда критериев.2295.7.2 Мета-черты в контексте черт и критериевМета-черты и истощение выборки. Мета-черты – экстраверсия, доброжелательность идобросовестность – элиминировали вклады «прямых» черт личности.
Содержательно это может означать следующее. При решении продолжать участие в исследовании на человека можетвлиять то, насколько он считает, что выглядит экстравертированным, доброжелательным идобросовестным – в глазах значимых для него людей. Если человек полагал, что его считаютобщительным и самоуверенным (экстраверсия), это могло явиться для него основанием дляпрекращения участия в заочном компьютерном тестировании.
Аналогично, если он полагал,что значимые другие считают его добросовестным, это способствовало его положительномурешению о дальнейшем участии.Особый интерес представляет тот факт, что мета-доброжелательность производила дополнительный и отрицательный вклад в вероятность участия в шаге 2. В этом смысле доброжелательность амбивалентно сказывалась на истощении выборки: с одной стороны, она способствовала дальнейшему участию – через формирование положительной установки к этойчерте (подробнее см.
§ 4.8 и таблицу 4.5). Обыденная логика могла быть такой: «Я – доброжелательный; доброжелательным быть хорошо, следовательно – я продолжаю участвовать в исследовании». Однако «сухой остаток», выраженный в мета-доброжелательности после контроля ее сопряженностей с этой чертой и установкой на нее, препятствовал дальнейшему участию. Обыденная логика в данном случае выглядит контр-интуитивной: «Я – доброжелательный, и родители считают меня доброжелательным; следовательно,… я не буду участвовать висследовании».Противоположным амбивалентным образом на истощении выборки сказывалась добросовестность: с одной стороны, она способствовала дальнейшему участию – через метадобросовестность: «Я – добросовестный, и родители считают меня добросовестным; следовательно, я продолжаю участвовать в исследовании».
Однако «сухой остаток» – теперь уже установки на добросовестность – препятствовал дальнейшему участию: «я – добросовестный, доб-230росовестным быть хорошо, и я… не участвую в исследовании». Похожий амбивалентный эффект был ранее изложен в отношении роли мета-установок на черты в общей структуре РХА(таблицы 3.7 и 3.9).Чем можно объяснить подобную амбивалентность? Начиная, по крайней мере, с классических работ Зигмунда Фрейда (1990), множественность детерминации поведения человекасчитается в психологии ключевым постулатом. Впоследующем это привело к возникновениюряда теорий двойственных процессов (dual-process theories; напр., Chaiken, Trope, 1999).
В целом, такие теории различают два типа обработки информации человеком (E. R. Smith, DeCoster,2000): (1) основанный на правилах и (2) основанный на ассоциациях. В частности, в этом контексте Фритц Штрак и Роланд Дойч (Strack, Deutsch, 2004) предложили рефлексивноимпульсивную модель (the reflective-impulsive model; RIM) социального поведения, которая может объяснить полученные результаты. Среди прочего, эта модель утверждает, что импульсивная система детерминант социального поведения ориентирована на приближение и избеганиекак базовые мотивационные ориентации (тезис 8 RIM; ср., напр., Грей, 1993).
Частным случаемтакого поведения может быть (не)участие во второй волне исследования. РХА представляютсобой рефлексивную систему детерминант социального поведения (ср. тезис 4 RIM). Это означает, что РХА должны создавать путь от черт личности к поведению, основанный на рефлексиии мониторинге черт, связанных с ними метакогнитивных правилах и логике (тезис 7). Например, добросовестность и доброжелательность предполагают конструктивное социальное поведение, в частности – участие в ранее начатом исследовании. Однако после статистическогоконтроля ковариаций сохраняется необъясненной «импульсивная» дисперсия РХА, противоречащая правилам и логике.
Она может быть основана на ассоциациях и повторяющемся опытечеловека (тезис 4). В результате, вопреки декларируемым мета-доброжелательности и положительной установке на добросовестность, индивид не участвует в ранее начатом исследовании.Мета-экстраверсия и физическая привлекательность. Исследование 5В показало, чтоповышенная экстраверсия может вызвать у рекрутеров впечатление о физической привлека-231тельности кандидата на вакантную должность менеджера по продажам.
Хотя план этого исследования не исключает возможности того, что люди с повышенной экстраверсией действительнофизически привлекательны, в целом исследование защищает ту точку зрения, что экстравертывесьма успешны в произведении впечатления на незнакомцев с помощью только лишь своегопрофиля в социальной сети. Это исследование показывает, что экстраверсия способствует использованию пользователями двух типов событий в ОС: своей популярности и активности.Эффекты черты экстраверсии на число друзей и лайков, опосредованные метаэкстраверсией, подтверждают то, что пользователи могут делать некоторые заключения касательно мнений значимых других об их экстраверсии.
И эти заключения, в свою очередь, могутбыть уникально связаны с популярностью пользователей. Это также говорит о том, что людиразличают мета-экстраверсию и свое собственное мнение о ней. Эти результаты подтверждаютто, что мета-экстраверсия может влиять на воспринимаемую репутацию человека среди другихлюдей (Carlson et al., 2011; Stopfer et al., 2014). Из возрастающего числа лайков собственныхпортретных фотографий и числа людей, желающих стать его друзьями, пользователь может заключить, что он обладает качествами, которые на языке психологии характеризуют экстраверсию.Однако мета-экстраверсия не опосредовала отношений между чертой экстраверсии ичислом портретов (т.е. видом активности пользователя), а также экспертной оценкой физической привлекательности.
Таким образом, мета-экстраверсия связана с популярностью, но не сактивностью пользователя. Это вполне объяснимо тем, что популярность интуитивно являетсяосновой для формирования мета-перцептивных феноменов, а активность более-менее от них независит.Непрямой вклад черты экстраверсии в число портретов пользователя с другими людьми,опосредованный мета-экстраверсией, был близким к статистическому. Так же, как и число друзей и лайков, этот индикатор характеризует взаимодействия с другими людьми. Поэтому данный непрямой эффект предполагает, что в таких случаях мета-экстраверсия может способство-232вать тому, что ее носитель ведет себя более экстравертированно – помимо той роли, которуюиграет здесь «прямая» экстраверсия. Использование в качестве аватар фотографий, на которыхпользователь изображен в окружении других людей, может быть разновидностью утвержденияидентичности (identity claim; Gosling et al., 2002; Vazire, Gosling, 2004) в части своей экстравертированности. Иными словами, пользователь может публиковать такие портреты, чтобы убедить других людей в своей экстравертированности.
Этот результат согласуется с данными Симин Вазир и Сэма Гослинга (Vazire, Gosling, 2004): оценки экстраверсии и доброжелательности,выполненные сторонними наблюдателями персональных страниц в интернете, начали коррелировать с «идеальными» самооценками этих черт – но только после извлечения из них «реального компонента».Кратковременная память, черты и мета-черты. В Исследовании 5Г впервые изучалась связь черт личности с двумя видами кратковременной памяти (КП): вербальной и пространственной. Предыдущие исследования касались связи черт личности с ключевым элементом рабочей памяти – центральным исполнителем.
При этом не уделялось внимания двум подчиненным кратковременным системам – зрительно-пространственному наброску и фонологической петле. В этом плане представленное исследование восполняет эмпирический пробел,который сам по себе требует некоторого обсуждения.Пространственная и вербальная КП продемонстрировали различный паттерн связи счертами личности. Тем самым был получен утвердительный ответ на первый исследовательский вопрос: в то время как пространственная КП отрицательно коррелировала с нейротизмоми открытостью опыту, вербальная КП отрицательно коррелировала с доброжелательностью идобросовестностью.Отрицательная связь пространственной КП с нейротизмом согласуется с существующими теориями и полученными ранее данными (M. Eysenck et al., 2005; Unsworth et al., 2009), которые поддерживают предположение о том, что нейротизм и ограничения рабочей памяти могут считаться симптомами расстройства личности.
Сравнительный анализ нейропсихологиче-233ских данных показывает, что они отчасти согласуются с полученным результатом. В частности, в то время как нейротизм отрицательно коррелировал с активностью в дорсолатеральнойзоне префронтального кортекса и правой прецентральной извилине (DeYoung et al., 2010), пространственная КП положительно коррелировала с активностью в нижней зоне префронтальногокортекса и премоторной коре (Gathercole, 1999).Представленное исследование показывает, что, в отличие от центрального исполнителярабочей памяти, увеличение деятельности ее подчиненных систем – пространственной и вербальной КП – может сопровождаться низкими значениями в доброжелательности, добросовестности и открытости опыту.
Эти данные скорее согласуются с приведенными выше результатами исследования Ансворт с коллегами (Unsworth et al., 2009): как отмечалось, ими были получены отрицательные корреляции рабочей памяти с экстраверсией, добросовестностью и доброжелательностью, которые в силу сравнительно низкой мощности их исследования (N = 138)были проинтерпретированы как незначимые. Коэффициенты, полученные в Исследовании 5Г,также относятся к разряду малых в плане размера эффекта. Их достоверность была установлена лишь за счет достаточно большой выборки. Нижеследующие интерпретации, таким образом, существенно ограничены этим обстоятельством.В данном исследовании добросовестность и доброжелательность отрицательно коррелировали с вербальной КП. Это свидетельствует о том, что добросовестность и доброжелательность могут выполнять компенсаторную функцию при ограничениях в вербальной КП, что согласуется с ранее представленными данными об отрицательной связи добросовестности с интеллектом (Allik, Realo, 1997; Moutafi, Furnham, Paltiel, 2004).
В плане интерпретации такойсвязи Джоанна Мутафи с коллегами (там же: p. 1015) предполагают, что менее интеллектуальные индивиды становятся более добросовестными, чтобы справляться со своими когнитивнымиограничениями, а более интеллектуальные индивиды становятся менее добросовестными, поскольку они могут полагаться при решении когнитивных задач в основном на свой интеллект.Возможно, добросовестность находится в аналогичных отношениях с вербальной КП. Анало-234гично ограничения вербальной КП могут стимулировать просоциальное поведение, связанное сдоброжелательностью.В исследовании Джулио Костантини с коллегами (Costantini et al., 2015) обнаружены отрицательные корреляции одного их аспектов добросовестности – упорядоченности (orderlinessfacet), измеренной как самоотчетным эксплицитным, так и имплицитным тестами, с рабочейпамятью, измеренной Automated Operation Span Task (Unsworth et al., 2005).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
