Диссертация (1136137), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

Такое положение вещей может показаться страннымс точки зрения того, что если политики воспринимаются избирателем одинаковоплохо, то избиратель будет полагать, что в любом случае понесет издержки, т.е.что получит отрицательный платеж. Но мы заинтересованы не столько в том,чтобы оценивать издержки избирателя «абсолютно», сколько в том, чтобыпрояснить его мотивации по голосованию того или иного политика в конкретномконтексте: тождественность политиков с точки зрения избирателя и следующийотсюда платеж 0 означает, что выбор избирателя не имеет никакого значения дляего полезности.Имея в виду эти условия, снова обратимся к матрице платежей из Таблицы1, но уже, для облегчения восприятия, с приведением подобных членов вформулах (Таблица 2).Таблица 2.

Матрица платежей в упрощенной версии игры с приведениемподобных членовПолитик PИзбирательBGPq ( a  b )  z p  ( a  b  z i ); yz p  z i  q ( a  b ); dnoP( a  b  z i )  z p  q ( a  b ); ez i  z p  q ( a  b );  lЗаймемся теперь платежами политика. Наше общее допущение состоит втом, чтоy  d  e  l.Чем мотивированы эти допущения? Во-первых, в них отражена ориентацияполитиков на оппортунизм, т.к.y  dиe  l. Во-вторых, их смысл связан с самойидеей либеральной демократии, как она была очерчена в начале исследования:43один из смыслов выборов как демократической процедуры состоит в контролеизбирателей за поведением политиков (в дисциплинировании политиков).

Этотконтроль выражается в том, что честные и избранные на пост политики получаютбольшую полезность, чем нечестные и не избранные (т.е.d  e). Другимисловами, если выборы хорошо исполняют свою дисциплинирующую функцию,то политикам выгоднее вести себя честно, а не оппортунистически, хотя на самомделе они более склонны к оппортунизму, чем к честности.На это можно ответить, что не только посредством выборов и не толькоизбиратели дисциплинируют политиков. Это также могут делать, например,-другиеполитики(данноеявлениеназывают«горизонтальнойподотчетностью»120 по аналогии с рассматриваемой в нашем исследовании«вертикальной подотчетностью»);- «внутренний цензор» в виде ценностей политиков, предостерегающих их отоппортунистического поведения;- какая-либо другая внешняя сила, например, другая страна, имеющая мощноевлияниенавнутренниеполитическиепроцессывданнойстранеизаинтересованная в демократическом развитии последней.Все эти факторы могут воздействовать на нашу игру, сокращая величиныyи e и/или увеличивая величиныdи (  l ).

Конечно, мы признаем возможностьтаких сценариев, но принципиально важным является тот факт, что они не входятв нашу концептуализацию либеральной демократии; они могут иметь место, нокак часть особого благоприятствующего для верховенства закона контекста.Наша позиция на этот счет подкрепляется известным определением демократии,сформулированным Ф.Шмиттером и Т.Карл: «Современная политическаядемократия – это система правления, в которой правители подотчетны гражданам120O'Donnell G. Delegative Democracy // Journal of Democracy. – 1994. – Vol. 5, № 1.

– P. 55-69.44за свои действия, совершенные в публичной сфере, и где граждане действуюткосвенно через конкуренцию и кооперацию в лице своих представителей» 121. Вцентре этого определения – идея подотчетности правителей гражданам, то естьвертикальное измерение демократии.Итак, если мы рассматриваем эндогенные факторы демократизации, то мыдолжны не позволять сформулированным выше особым условиям оказыватьвлияние на основную линию рассуждений.Эти аргументы подкрепляются и некоторыми другими, хотя и менееважными. Во-первых, влияние на политиков такой внешней силы, как политикидругой страны, ставит под сомнение, что мы вообще рассматриваем страну,вступившую на путь построения либеральной демократии, так как суверенностьключевых политических институций может рассматриваться как необходимоеусловие демократии как таковой 122: иначе народ, как бы ни понимать этот термин,имеет весьма призрачные инструменты влияния на власть.Во-вторых, многие сослались бы на то, что полагать в качестве допущенияотсутствие у политиков сильного «внутреннего цензора» реалистичнее, чемутверждать его наличие; общим местом является сентенция лорда Актона о том,что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

Великиелюди – это почти всегда дурные люди…»123; Эдмунд Бёрк видел одну из главныхзадач искусства политики в том, чтобы «стимулировать на хорошее поведение вотсутствие хорошего характера»124; Никколо Макиавелли утверждал, что «людиникогда не поступают хорошо, если их не понуждает к тому необходимость» 125.121Schmitter P., Karl T. What Democracy Is… And Is Not // Journal of Democracy. – 1991. – Vol. 2, № 3. - P. 76.Schmitter P., Karl T.

Op. cit. P. 81-82.123Dalberg-Acton J. Historical Essays and Studies. London, 1907. P. 504.124“To encourage good behavior in the absence of good character”. Цит. по: Rosenblum N. On the Side of the Angels:An Appreciation of Party and Partisanship. Princeton, 2008. P. 121.125“…gli uomini non operono mai nulla bene, se non per necessità”. Machiavelli N. Discorsi sopra la prima Deca di TitoLivio. URL: http://www.letteraturaitaliana.net/pdf/Volume_4/t91.pdf (дата обращения 30.08.2016).12245В-третьих, мы можем допустить, что горизонтальная подотчетностьдостаточно эффективна, когда уже действует подотчетность вертикальная, нопока мы рассматриваем ситуацию, когда эффективность самой вертикальнойподотчетности находится под вопросом. В этих обстоятельствах реалистичнеедопускать отсутствие или слабость горизонтальной подотчетности уже потому,что это соответствует большей части исторического опыта подавляющегобольшинства политических сообществ: ведь этот опыт есть существование вусловиях того или иного вида авторитарных режимов, включая олигархические,когда имел место своего рода «сговор» примерно в одинаковой степенивлиятельных элит.

Даже в современных западных демократиях исследователиобнаруживаютэлементыолигархическогоправления,снижающегогоризонтальную подотчетность126.Для облегчения записи в последующем анализе без потери общностисопоставим переменным из платежей избирателя и политика конкретные числа,которые будут соответствовать введенным выше условиям. Пусть, например,ab  7,y  10,d  5, e  3иl  2.Далее усложним платежи, чтобы сделать их соответствующими условиямигры, анализом которой мы скоро займемся.Итак, пустьfобозначает издержки избирателя на поиск информации ораскрытии реального образа действий политика P.Черезkобозначим способность избирателя, решившего не искатьинформацию о политике, не подвергаться индоктринации со стороны политика,т.е. не путать его «оппортунистические» действия с «честными»;126kможноПомимо обширной литературы, указывающей на элитистские элементы внутри демократического порядка,можно привести и примеры из другой области, например: Katz R., Mair P.

Changing Models of Party Organizationand Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. – 1995. – Vol. 1, № 5. – P. 5-28.46интерпретировать как гражданскую компетентность избирателя в отсутствиерелевантной информации;Условимся, чтоk  [ 0 ;1].просто вычитается из ожидаемой полезностиfизбирателя, решившего искать информацию. Что касается параметра k , то присочетании стратегии избирателя noINF со стратегией политика B платежиизбирателяопределеннымдетерминируемойk.Так,образомприk  0«смешиваются»избирательвбудетпропорции,думать,«оппортунистическое» действие политика на самом деле «честное»; призастрахован от таких ошибок.

Как отмечено выше,kk 1чтоонможет принимать ипромежуточные значения между двумя этими крайностями. Нужно иметь в виду,таким образом, различие между субъективным суждением неинформированногоизбирателя относительно своих выгод от решения о голосовании (именно они иучитываются в игре) и «реальными» выгодами. В указанном различии можноувидеть сходство с проявлением «третьего лика власти»127.При обозрении «дизайна» игры в целом может возникнуть следующийвопрос: почему мы считаем, что избиратели способны иметь ненулевой уровень«немотивированного оптимизма» в отношении политиков, за которых они ранеене голосовали, но не в отношении политика P? Нужно, однако, иметь в виду, чтоэтот вопрос валиден лишь при поверхностной интерпретации модели:функциональным эквивалентом ненулевого «немотивированного оптимизма» вотношенииполитикаявляетсяPблизкийкомпетентности k.

Можно сказать, что величинак(1  q )0уровеньгражданскойтакже представляет собойоценку гражданской компетентности, но в отношении политиков, отличных от P,и потому параметры127(1  q )иkсодержательно связаны между собой.Льюкс С. Власть: Радикальный взгляд. М., 2010. С. 41-48.47Теперь мы можем представить дерево игры при условии, что она играетсяединожды, – см. Рисунок 1. (В дальнейшем мы обратимся еще к вопросу о том,что происходит, если эта игра – повторяющаяся.) На нем римскими цифрамиотмечены вершины и информационное множество, в которых решениепринимает избиратель; греческими буквами α и β – вершины, в которых решениепринимает политик.Рисунок 1. Неповторяющаяся игра в развернутой формеИз рисунка видно, что избиратель (Voter), не тративший ресурсы наизвлечение информации, не знает, какое действие («оппортунистическое» или«честное») совершил политик (Politician; имеется в виду политик P).1.4.3.

Анализ неповторяющейся игрыДалее мы рассмотрим лишь одну из возможных версий игры, котораяхарактеризуется одновременным соблюдением двух условий: 1)q  ( 0 ;1), т.е. непроисходит так, что избиратели абсолютно убеждены в том, что политики,составляющие потенциальную альтернативу политику P, будут вести себя48«честно» или «оппортунистически»; 2)7 q  7  zi  z p  7 q, т.е.zpиziнеразличаются «слишком» сильно. Эта версия как вполне правдоподобна, так инаиболее интересна, потому что если кто-то из политиков имеет подавляющеепреимущество в характеристикеz, то ясно, что прочие параметры модели неиграют большой роли.Учитывая эту оговорку, найдем совершенные равновесия Нэша поподыграм в чистых стратегиях. В зависимости от разных соотношенийпеременных q , k ,fи (zp zi )возможны разные равновесия; равновесия, которыепринципиально возможны с учетом двух условий, введенных в предыдущемабзаце, отражены в Табл.

Характеристики

Список файлов диссертации