Диссертация (1136137)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего образования «Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиЛокшин Илья МихайловичЭндогенные ограничения демократизацииСпециальность 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологииДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:доктор политических наук,профессорИльин Михаил ВасильевичМосква – 20172ОглавлениеВведение ....................................................................................................................4Глава 1. Теоретические основания исследования и модель эндогенныхограничений демократизации .................................................................................

201.1. Ключевые понятия ...................................................................................... 201.2. Эндогенные ограничения демократизации с точки зрения общейпроблемы демократизации .................................................................................. 291.3. Теоретические основания исследования ................................................... 301.4. Связи между политиками и избирателями и информированностьизбирателей: теоретико-игровая модель ............................................................. 351.4.1. Вводные замечания ...............................................................................

351.4.2. Построение модели ............................................................................... 361.4.3. Анализ неповторяющейся игры ........................................................... 471.4.4. Повторяющаяся игра и стимулы политиков ....................................... 511.4.5. Следствия и модификации основной теоретической модели ............ 631.4.6. Паттерны связей между политиками и избирателями согласнотеоретико-игровой модели при неповторяющейся игре ................................. 681.4.7. Обобщение итогов теоретического моделирования ...........................

781.5. Заключительные замечания к главе .............................................................. 84Глава 2. Эндогенные ограничения демократизации: эмпирический анализ ....... 882.1. Паттерны связей между политиками и избирателями: гипотезы ............... 882.2. Связи между инкумбентами и избирателями .............................................. 942.2.1. Операционализация волатильности предпочтений избирателей вотношении инкумбентов ..................................................................................

942.2.2. Формирование выборки ........................................................................ 1052.2.3. Регрессионный анализ........................................................................... 1112.2.4. Операционализация клиентелизма ....................................................... 1212.2.5. Паттерны сочетаний уровня клиентелизма и волатильностипредпочтений избирателей в отношении инкумбентов ................................

1232.3. Паттерны связей между политическими партиями и избирателями ........ 13332.3.1. Операционализация переменных ......................................................... 1332.3.2. Паттерны сочетаний уровня клиентелизма и волатильностипредпочтений избирателей в отношении политических партий .................. 1372.4.

Импликации эмпирического анализа: предварительные итоги ................ 1492.5. Демократические институты и подотчетность политиков населению:иллюстративные эмпирические свидетельства ................................................ 1592.6. Заключительные замечания к главе ........................................................... 168Заключение ............................................................................................................

170Список источников ............................................................................................... 183Приложение А. Доверительные интервалы для переменных, участвующих вэффекте взаимодействия, для второй выборки ................................................... 203Приложение Б. Разная выраженность популистской волатильности приодинаковом уровне клиентелизма ........................................................................ 2044ВведениеАктуальностьиисследовательскаяпроблема.Изучениедемократизации, ее условий и характеристик – одно из ключевых направленийисследований в сравнительной политической науке по меньшей мере последних50 лет1; литература по этой тематике колоссальна, существует множествомощных теоретических схем, накоплен не поддающийся полному обозрениюэмпирический материал.

Тем не менее, осмысление многих сюжетов, связанныхс демократизацией, не закончено: как потому, что появляются все новые кейсыдемократизации со своими особенностями2, требующими специального изученияи предоставляющими обширное пространство для сравнительного анализа, так ипотому, что и те страны, которые давно начали процесс демократизации,испытывают разного рода колебания на пути продвижения к консолидированнойдемократии.Подчасдемократизацияивовсетрансформируетсяв«автократизацию» или порождает такие «формы» демократии, которые трудноосмыслить с точки зрения моделей либеральной демократии, возникших приописании политических систем развитых стран Запада 3.

Демократизация исмежные или вытекающие из нее процессы столь растянуты во времени,разнообразныивнутреннесложны,чтодажеогромнаялитература,существующая ныне по этим темам, их не исчерпывает.Конкретизируем проблему, которая будет занимать нас в настоящемисследовании. Она состоит в том, что в литературе по демократизации имеется1Одними из первых значительных исследований на тему демократизации, проведенных в рамках ужесовременной политической науки, можно считать классические труды С.М.Липсета (1960 г.), Г.Алмонда иС.Вербы (1963 г.) и Б.Мура (1966): Lipset S.M. Political Man: The Social Bases of Politics. New York, 1960; Almond G.,Verba S.

The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Newbury Park, 1989; Moore B. SocialOrigins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Aylesbury, 1974.2После «традиционных» кейсов Велибритании, Франции и других стран Западной Европы и их бывших колонийпоявились кейсы Португалии, Испании, Греции, затем – такое поле для исследований, как Латинская Америка,на рубеже 1980-1990-х гг. – посткоммунистическая Евразия, в начале 2010-х гг. новый импульс исследованиям одемократизации был дан «Арабской весной».3См., например: Carothers T. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. – 2002.

– Vol. 13, № 1. – P.9-14.5следующая лакуна: очень большое внимание уделяется «структурным»и«агентным» условиям демократизации 4, однако с точки зрения этих двухключевых исследовательских традиций в своеобразном «слепом пятне» остаетсявопрос о том, как на ход или даже результат демократизации могут влиятьимманентные свойства самого этого процесса; что если для демократизациисамой по себе «естественно» завершаться тем или иным образом, входить в туили иную «колею зависимости», а структурные и агентные условия имеютзначения как механизмы «компенсации» некоторой естественной (позитивнойилинегативнойсточкизрениядемократическогоисхода)логикидемократизации? Словом, в настоящем исследовании мы попытаемся частичновосполнить пробел, связанный с недостатком внимания к имманентнымсвойствам самого процесса демократизации как факторам, способным в той илииной мере обусловливать ее динамику и исход.Степень научной разработанности проблемы. Поставленная пока вобщих чертах проблема (она будет конкретизирована в первой главе) должнарассматриваться в широком контексте изучения демократизации.

С точки зренияэтого широкого контекста можно выделить три больших пласта литературы,связанных с нашей темой:- во-первых, это литература о благоприятных и неблагоприятных условияхдемократизации, которая, в свою очередь, может быть разделена на два большихпотока: в одном из них, как уже было сказано, в центре внимания находятся«структурные» условия демократизации, а в другом – «агентные», или «акторориентированные», условия;4Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации: Факторы режимных изменений впосткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации