B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 86
Текст из файла (страница 86)
Вывод Степанова-Скворцова о неизбежном нарастании п воречий империалистской фазы капитализма» подтвердила р зившаяся вскоре мировая война, которую большевики неза медлит нв определили как «империалистическую». Из их рядов с нач Скворцов-Степанов И.И. Избранные произведения. Т. !. Л., ! С, 275. 'Там же. С.
232 — 283. 378 ны выдвинулся молодой Николай Бухарин (1888 — 1938), ставший оре близким сотрудником Ленина и «любимцем партии». Буха- , слушавший в Венском университете лекции Бем-Баверка, свою вую книгу посвятил критике австрийской школы — «Политичесаиономиярантье» (1914). Он трактовал маржинализм как идеоло«буржуа, уже выключенного из производственного процесса»вЂ” тье, экономические интересы которого лежат исключительно в ре потребления. (Заметим, что такового рода «классовый анализ» рийской школы сделал еще в 1899 г М.М. Филиппов) Вторая книБухарнна — «Мировое хозяйство и империализм (1915) — давала ссгую систематизацию главных фактов «империализма как интегьпого элемента финансового капитализма», концентрируя внинис на глобальном противоречии 'между процессами интернациоизации и национализации капитала на новой стадии развития кавлизма. С одной стороны — «великое переселение капиталов», лународная миграция рабочей силы, колоссальный рост перевоной индустрии, интернациональное выравнивание цен на товары нные бумаги при помощи телеграфа; с другой — связанность моольных организаций с государством и его границами, которая сама сставляет все более растущую монополию, обеспечивающую доштел ьн ые прибыли прежде всего за счет «вращения винта» охральных пошлин.
Проникая во все поры мирового хозяйства, фисный капитал создает в то же время тенденцию к замыканию опальных тел, к образованию «государственно-капиталистичетрестов», интересы которых сталкиваются в мировом хозяйстве роной политике. !! риводя хроники распространения картелей, синдикатов, трес, Гтнковых концернов и погони капиталистических государств за ичением сферы. которую можно было бы охватить таможенным екционизмом, Бухарин отмечал: «Великие державы взапуски мялись нахватать максимум рынков, н с 70 — 80-х годов прошлока территориальные приобретения шли лихорадочным телспом, что весь мир почти поделен между хозяйствами великодержавнаций». Но чем скорее «разбираются» свободные рынки, тем в шей степени «борьба за сферы вложения капитала подкрепляетлой военного кулака», 1« мпериализму как расширенному воспроизводству капнталнсской конкуренции в масштабах «всего человеческого общества, пшенного под пяту мирового капитала», Бухарин противопосл «необходимость давления всей революционной энергии про- "11ухсзрисс Н И.
Мировое хозяйство и империализм. Пб., 1918. С. 51, 54 378 летариата» и объявлял «священную войну» реформистам и ревизионистам, которые «служили делу примирения с капиталистическич миром и превращали партию революционного пролетариата в партиюдемократическихреформ» . Заключительную главу своей книги Бухарин специально посвятил критике концепции «ультраимпериализма» К. Каутского, допускавшего возможность еще одной фазы капитализма, когда «политика картелей распространится на внешннгю политику и международный союз империалистических держав, об щая эксплуатация мира интернационально объединенным финансовым капиталом устранит соперничество национальных финансовых капиталов между собой», Отвергая концепцию «ультраимпериализма», Бухарин и Ленин ожидали «революции в России для пролетарской революции на За паде и одновременно с ней», полагая, что задача включения револкг ционной России в будущую «общеевропейскую социалистическук систему» облегчается тем обстоятельством, что «очень развитая круп ная синдицированная индустрия России развилась на основе инсгс г раиных инвестиций и организационно связана через европейски банки» .
гг Книга Бухарина вышла с предисловием Ленина, который поды тожил затем собственное видение проблемы в популярной брошкгр ' «Империализм как аысигая стадия капитализма», написанной в 191б г и изданной в Петрограде в мае 1917 г. — уже после того, как вернув шийся в «пломбированном вагоне» в Россию вождь большевиься провозгласил в «Апрельских тезисах» курс на социалистическую 1»~ волюцию. Позже написана, но раньше опубликована былаленинс~ статья «Империализм ираекол социализма» (декабрь 1916 г), с форс лировкой «троякой особенности империализма»: 1) империализм ~ монополистический капитализм; 2) империализм как паразитич, кий и загнивающий капитализм; 3) империализм как умираюшпи капитализм, канун социалистической революции.
Ленин сформулировал определение империализма в 5 осповп ь» признаках: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая такой ступени развития, что она создала монополии, играющие шающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского питала с промышленным и создание, на базе этого «финансового питала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от ~ воза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются м~ " Там же.
С. 92. "Письма Н.И. Бухарина В,И. Ленину// Вопросы истории. 1994. Л С. 1б8. ЗВО дународные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капитан листическими державами» В этих формулировках не было ничего нового сравнительно с работами Гильфердинга, Степанова-Скворцова и Ьухарина, Но Гильфердинг, по мнению Ленина, недостаточно остановился на такой «важной стороне империализма», как «паразитизм», сделав даже шаг назад по сравнению с английским экономистом-реформистом Джоном Гобсоиом (1858 — ! 940), автором книги «Империализм» (Лондон, 1902). Основные формы этого «паразитизма», по Ленину: 1) экономическая возможность задерживать технический прогресс, для которого исчезают, до известной степени, побудительные причины в силу, хогя бы на время, монопольных цен; 2) рантьеризацня; необычайный рост слоя лиц, совершенно отделенных от участия в каком-либо предприятии и живуших «стрижкой купонов»; превращение ведущих европейских стран в государства-рантье; 3) эксплуатация колониальных и зависимых народов, создаюшая экономическую возможность подкупа верхних прослоек пролетариата, «тенденцию раскальшать рабочих и усиливать оппортунизм среди них, порождать временное юпшвание рабочего движения» .
Такого рода «временным загнива- 14 в~ем», связанным с подкупом «рабочей аристократии», Ленин считал «социал-шовинизм» лидеров социал-демократии во время мировои войны. Умирание» капитализма Ленин и его соратники-большевики говали двояко: как наивысшее обострение противоречий, вызыцее империалистические войны и революционный взрыв, и как шие матер)ггмьных прей)посьыок соки ализми блатЪдаря обобшествю производства финансовым капиталом в гигантское комбинипное целое. 3. Концепция с<материальным предпосылок социализмап Еше Энгельс высказал мнение, что переход крупных предприяй в акционерную, а крупных средств сообшення в государствен- собственность «доказывает ненужность буржуазии» ввиду перек наемным служащим всех общественных функций, а «если мы ,ционерных обществ переходим к трестам, которые подчиняют ' Ленин В И. Полн.
собр, соч. Т. 27. С. 386 — 387. " Там же. С. 404. 361 себе и монополизируют целые отрасли промышленности, то тут и р крашается не только частное производство, но и отсутствие платю мерности»', Ленин в замечаниях на составленный Плехановым в 1902 г. про ект программы РСДРП отметил, что еще тресты, «пожалуй», даду7 «планомерную организацию общественного производительного про цесса для удовлетворения нужд как всего общества, так и отдельных его членов» . и Пьльфердинг завершил свою монографию выводом, что, «выпол- няя функцию обобществления производства, финансовый капитал чрезвычайно облегчает преодоление капитализма.
Раз финансовый капитал поставил под свой контроль важнейшие отрасли произво ства, то достаточно, чтобы общество через свой сознательный полнительный орган, завоеванное пролетариатом государство, ладело финансовым капиталом». По мнению Гильфердинга, о ление шестью крупнымн берлинскими банками «уже в настоящ время» было бы равносильно овладению важнейшими сферам крупной промышленности (горное дело. металлопромышленнос вплоть до машиностроения, электропромышленность, химия) системой транспорта и чрезвычайно облегчило бы первые шаги и литики социализма» .
и При разработке концепции империализма Ленин заострил ви мание на том, что «крупное предприятие становится гигантским планомерно, на основании точного учета массовых данных, орган зует доставку первоначального сырого материала в размерах /, или г всего необходимого для десятков миллионов человек... системати скн организуется перевозка этого сырья в наиболее удобные пун пРоизводства, отделенные иногда сотнями и тысячами верст оди ' другого... из одного центра распоряжаются всеми стадиями посл нательной обработки материала для получения целой серии рв видностей готовых продуктов...
Распределение этих продуктов с шается по единому плану между десятками и сотнями милли и потребителей» . Из этой «очевидности несоответствия частнох ственной оболочки содержанию» Ленин вывел свое определени циализма как ~ осударственно-капитюшстической монополии, щенной революционным переворотом и диктатурой пролетариат пользу всего народа». Маркс К., Энгельс Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
