B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 80
Текст из файла (страница 80)
3, Трудовая теория стоимости и «капиталистический пессимизм» Од~~у из своих статей В.П. Воронцов озаглавил «В защиту калии та ческого пессимизма (1881). Под «капиталистическим пессимом» Воронцов подразумевал «невозможность капитализму на кой почве сыграть ту роль организатора труда, которая выпала на ото на Западе». Используя гротескные образы Салтыкова-Шеди исторический материал об искусственном нашажденин царнра ангельством крупного промышленного производства — с субями или гарантиями сбыта от казны, Воронцов отмечал, что от коп буржуазии нельзя ждать исполнения миссии европейского сто сословия — привнесения в общество просветительных и лип пых идей, отстаивания политических свобод.
Но этими соцп- Ь- и ичес кими аргументами не ограничился «кап италистический йыизм» Воронцова. Опираясь на трудовую теорию стоимости са, он настаивал на экономической бесперспективности капизлю л России ввиду своеобразия внутренних и внешних условий ни~мического развития: ) климат в союзе с огромными пространствами нашего отече.
ровые природные условия России, ее чрезмерные расстоя~дорожье лкновение отсталой страны с конкуренцией гораздо более лх, захвативших рынки для своей развитой промышленности. цге «Судьбы калитализма вРоссии» (1882) Воронцов подчеркчдобства путей сообшения составляют главное условие су~нил крупной капиталистической промышленности, ибоона большого сбыта, возможности постоянного скорого и дешемешения огромных масс продуктов и рабочих с одного капой. «Промышленно-капиталистический гений наций на ор- ьлов СМ. Земские учреждения /! Энциклопедический словарь Г 2! .
Стб. 249. Э51 ганизацию перевозки обращает преимущественное свое внимаю Но в России из-за больших расстояний и плохих дорог транспор издержки гораздо выше, чем в западных странах, и одноврем много труднее добиться дешевизны продуктов, так как выше с~ ~ мость 1забочей силы — требуются дополнительные расходы на тепл зимнюю одежду обогрев жилья и тд. В итоге сильно повьцаается личина общественно необходимых затрат и, таким образом, соот ственно, снижается конкурентоспособность. Российские товары, е их продавать по ценам соответственно их стоимости, не смогут б реализованы на внешних рынках. С другой стороны, крупная промышленность в России, не и доступа на внешние рынки, имеет возможность пользоваться тех ко-организационными усовершенствованиями, выработанными Западе, и тем самым наращивать производство. Но этому произ ству остается рассчитывать на внутренний сбыт, который явно не статочен из-за бедности основной массы населения, усугубля последствиями «водворения» крупной промышленности — разо1 ем мелких производителей и большими размерами вытссненн~ бочей силы.
«Капиталистическая организация, попытавшись 5 диться в России, вступила в своего рода заколдованный круг: 1 процветания необходимо богатое население, но каждый ее шаг н: развития сопровожцается обеднением последнего; развитие ка листического производства ведет к обеднению народа, а зто об ние подрывает существование указанной формы промышленно~ Делая вывод, что «свободному полету капитализма полож нас довольно тесные пределы», Воронцов показывал на фактич материале, что капитализм проявил себя в России либо «гостем влеченным почти насильно»" в форме крупной промышлен~ и спорадически возбуждаемой правительством для очередного зта ревооружения армии или железнодорожного строительства, ~ облике кулак໠— сельского спекулянта-перекупшика и рост ка, зксплуатируюшего мелких сельских производителей-куста~ ~ Воронцов В,П. Судьбы капитализма в России // Народничесх,ы ионическая литература, М., 1958, С.
451-452. Заметим, что несколькими годами позже ВоронцоваАльфред Мар л «Принципах экономикс» настоятельно подчеркивал, что более чем /1 3 дохода, который извлекла Англия в Х1Х в. нз совершенствования слоях мышленных товаров, она обязана удешевлению различных видов травел та, снижению издержек перевозки людей я товаров.
Там же. С. 464. "Воронцов В, Разделение труда эемлелельческгло и промышленна России//Вестник Европы, ! 884. М 7. С. 346. монополизации сбыта их продукции. Эту тему продолжил Даьсви в «Очерках нашего лорефорзаениого хозяйства» (1893), Обозревая экономическое развитие России после отмены крепо~во права, Даниельсон сделал вывод о борьбе двух форм хозяйства: йз алистической и общинной, с использованием первой против вто- ~ ~ их средств, как кредитная система, железнодорожное строи~э и международная торговля.
На Западе, подчеркивалДаниель~езные дороги и акционерные банки выросли из потребностей развитого товарного производства и, в свою очередь, стимулищ о дальнейшее развитие. В России же товарное производство шило в глубь общественного организма, основа экономиюз— с хозяйство — осталось законсервированным на низком уров|ысшие слои в стремлении подключиться к мировому рынку ~ силы и средства на развитие банков и железных дорог, нара~кспорт, но экспорт сырья — зерновых, причем по заниженным по вело к упадку русского сельского хозяйства. Не происходианиталистической рационализации земледелия, поскольку из-за свых мировых цен на зерно (сбиваемых конкуренцией американо хлеба) и низкой производительности труда русским кулакам было лисе эксплуатировать крестьян не в форме найма, а в форме скуп- ростовщичества.
Сосредоточение капитала шло через кредитный низм за счет сокрашения народного потребления — следователь- И ш ~угреннего рынка, — застоя земледельческой производительноуиеличения числа «упалых хозяевы Р;юсматривая капиталистическое развитие России в контексте июго рынка и указывая вслед за Марксом на проблему реалпзаобщественного продукта, Воронцов и Даниельсон отмечали, что р;пмерность наращиваемого в погоне за прибылью объема прозюгва и суженной базы потребления порождает в капиталистиом обществе накопление избыточных продуктов и недоиспольнных производительных сил.
Узость внутреннего рьп<ка сбыта аннченность покупательной способности массы рабочего насел) толкает предпринимателей к необходимости выхода на внешрынок, чтобы реализовать всю массу прибавочной стоимости. инд ий рынок позволяет «освобождать» внутренний рынок от изних товаров либо прямо (обмен на экзотические продукты, на о или ленежные векселя), либо косвенно (вывоз капиталов и грация рабочей силы — относителыюе повышение заработной ы — сокращение числа непотребленных продуктов). Поэтому с и гнем капитализма все более обостряется борьба за внешние ки, Ии» экоиомичееккк Гееиив 353 Но странам, опоздавшим с выходом на капиталистический пуп развития, в международной торговле прихолится сталкиваться с напили~я ушедшими вперед и захватившими рынки.
Предприниматели "ередовых стран с более высокой производительностью труда на вязыаают свои условия — неэквивалентный обмен, получая возмояо "ость продавать свои продукты выше индивидуальной стоимости, а то Ремакакотсталыестранынаталкиваютсянапрепятствиялляросъ| про~ "онзводитель ности труда в ограниченности сбыта, делающей не в ь~ го д" ыМ применение дорогих машин.
воронцов обращал внимание на сопротивляемость крестьянства законам рынка, готовность «на материальные потери лишь бы сохра нит" нравственные вы~оды, связанные с положением самостоятель ного хозяина», упорно удерживаться на грани, огделяющей от поло жеинл наемного работника', Даниельсон признавал, что наступле ние ие капитализма отслаивает от общины крестьян, вынужденных прс кр"тить обработку своей земли, выталкивает их в ряды батраков и промышленных пролетариев.
Однако он оспорил суждение профес сопя Киевского университета Николая Зибера, что экономическии прогресс России наступит после того, как «каждый мужик выварится вф абричном котле«: «Даже в странах, далеко нас опередивших, ч~ ьс ло Р~бочих, требуемых капитализмом, довольно ограничено». С ан нализ русской действительности Даниельсон завершал вывода ан нелогичными Марксову «всеобщему закону капиталистического конления«, — пределы развития капитализма ставятся возрастаю едностью, порожденной его же собственным развитием, ростом ла а безработных, которые не могут удовлетворить самые насущ свои Потребности'".
Нз «капиталистического пессимизма» экономисты-пароли дел~ли вывод о необходимости для России использовать шанс но"ать «извращенного направления» крупного промышленного изводства. Капитал на Западе «организовал труд, но в форму пригодную для рабочего>. Для России народники считали воз нь'и Преобразование материальных условий производства на о "е общинного землевладения и объединения сельского хозяйст "ромы щлен ноет и в руках непосредственных производителей — ~ ин "теллигенция сумеег «привить» техн ические достижения к обн но артельным формам земледельческого труда и кустарных проь, лов. ,„Народническая зкономическая литература. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
