B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 76
Текст из файла (страница 76)
1-1а берегах Тобола, не желая смириться с тщетностью своих надежд, Крижанич писал обширные «Политичны думы», или «Беседы о правлении», — первое сочинение в ряду лшяерашуры проекглвв российского меркантилизма, рассчитанной на исключительное внимание монарха, обладающего самодержавной властью («крутым владан нем», как выражался Крижанич на своем «всеславянском, языке»). В то же самое время пережил свой звездный час реальный советник царя Алексея, «ближних дел боярин» Афанасий Ордии-Нащокин (1605 — 1680), главный составитель Новоторгового устава 1667 г„ нацеленного на накопление звонкой наличности в русской 332 азне и поощрение отечественного купечества (в нерасторопности ~ оторого Ордин-Нашокин отдавал себе отчет).
Устав предусматризл такие меры, как взимание с западных купцов пошлин в больи ~ем размере, чем с русских, и исключительно золотой или серебряной монетои; запрет оплачивать золотом и серебром товары, покупаемые у персидских купцов («кызылбашей»). Свою деятельность кяк государствен ного сановника, дипломата, предпринимателя Орлин-Нашокин подчинил проведению еше ряда мер практической политики в духе меркантилизма, рассчитанных на создание опорных пунктов российской торговли на Балтийско»«и Каспийском морях и извлечение страной выгод из посредничества между Европой и ц ~ией, «Петр Великий целиком унаследовал зти помыслы отцова инистра»'.
Среди многих заслуженных Петром у потомства восторженных и хор из пенных оценок «отец отечества» может быть с полным правом »зван самодержцем-меркантилистом. Его реформы были во многом чохновлены «эталонным ареалом» меркантилизма — «магазином 2 ! вроны» Амстердамом и отразили всю палитру меркантилизма «от глантики до Урала», точнее — «от Атлантики до Тобола», включая .Рмано-скандинавскую камералистику (см.
табл. 1). Современники и сподвижники первого российского имперара — саксонский инженер барон Людвиг Люберас; выучившиеся велению царя за границей и приславшие ему из Англии свои !юкомендальные записки родовитые аристократы — корабельных гл мастер Федор Салтыков (7 — 1715) и дипломат Иван Щербатов ~ !686 — 1761); активный участник крупномасштабной денежной ! «формы, даровитый самоучка, изобретатель и приобретатель, исатель и мыслитель Иван Посошков (1652-1726) — составили руг «литературы нроекгнов» Петровской эпохи, Сочинения этих роже ктеров-меркантилистов были обнародованы только в после! юших веках — «Книга о скудости и богатстве (1724) Посошкова 1842 г.; «Пропозиция» (1713) и «Изъявления ирибыточные государ«ту» ( ! 714) Салтыкова — в ! 692 — 1897 ггб «Мнение о заведении бонов и бумаясныяденег дляразвития коммерции в России» (1720) Щерлтова — в 1970 г.
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. ц. 2. М., 1994. С. 434. «Меркантилисту страна представлялась я образе богатого купца напобие амстердамского» (Жид Ш., Ряст Ш. История зкономических учений. 35). ЗЗЗ Таблица 1 Меркантилизм и реформы Петра Великого Государственные меры, предлагаемые меркантилизмом Преобразования Петра Великого Общая для всей с граны денежная единица и хорошая монетная система Денежная реформа (1698-1718), установившая десятичную монетную систему (1 серебряный рубль = 100 медным копейкам), основанную на машинной чеканке Создание оживленного денежного оборота благодаря экспорту промышленных изделий, колониальной торговле и горному делу Создание уральской железоделательной и медеплавильной промышленности, начало добычи серебра и свинца в Сибири; текстиль (холст, полотно, парусина).
Составил более трети экспорта Охва.г национального хозяйс1ва таможенными пошлинами, направляющими промышленность и торговлю Таможенный тариф (1724), предпнсывавший взимание 75%-й пошлины с импорта железа, полотна, парусины, шелковых тканей, иголок н т.д.
и беспошлинный импорт шелка- сырца и другого сырья Северная война со Швецией эа выход к Балтике (1700-1721), Азовские (1695-1696) и Прутский (1711) походы против Турции, Персидский поход (1722 — 1723) Воинственность по отношению к другим странам, борьба с ними за сбыт, за колонии, за торговое преобладание Побуждение нпср~ной народной массы сильной волей государственной власти Комментарии не требуются 334 Размашистым шагам Петра Великого к достижению активного торгового баланса России (в год смерти царя вывоз из страны вдвог превысил ввоз) целиком соответствует лексический строй »литера туры проектов», выражающий полную убеждс1шость российских м кантилистов в действенной силе именных царских указов и прям влияния государства на торгово-промышленную жизнь подданн «Заводы велеть заводить во всех губерниях купеческими людьми, брав из них нссколькое число в компании и от них к тому чиц складку, смотря по пропорции пожитков их» (Салтыков); »У нас ~ с денег имеет силу, но царская воля»; «Если б царь повелел на медной монете положить рублевое начертание, то она бы за рубль и хошть в торгах стала во веки веков неизменно» (Посошков) и т и.
Примечательно, что и боярский сын Салтыков, и выходец из оброчных ~ ргующих крестьян Посошков выступали за сословную монополию купечества на торговло, причем Посошков был сторонником жесткого контроля за ценами, чтобы «какова в первой лавке, такова была и в последней»«а «за всякую излишнюю копейку взять по гривне или падве и высечь батогами и плетьми, чтоб впредь так не делал». Важной линией в предложениях и практическихдействиях российких меркантилистов, четко очерченной и протянувшейся сквозь поедующую русскую экономическую мысль, было внимание к терририальным императивам экономического развития страны: ее огромой пространственной протяженности и геополитическим затруднеиям, обеспечению промышленности необходимыми ресурсами, перпсктивам торгового посредничества между Европой и Азией.
Юрий Крижанич находил Московское царство бедным прежде его потому, что оно хотя и «безмерно велико», но со всех сторон рыто для морской торговли. Неблагоприятны условия и для внутнней торговли: «мучительные пути» из-за болот, лесов и разбойх нападений. Со свойственной меркантилистам решительностью ижанич призывал московского царя не только к завоеванию «Пекопской державы» (Крыма), но и к переносу русской столицы на врический полуостров, советовал «наполнить кораблями» и взять д контроль Каспийское море, искать северо-восточного морского ргового пути от заполярной Мангазеи до Индии. Сетуя на скудость русских промышленных умений и скрупулезно речисляя природные ресурсы, которых в России нет, Крижанич комендовал «накрепко установить, чтобы за рубеж не вывозилось какого сырого материала, и, напротив, дозволять чужеземным торвпам свободно приходить и торговать в России лишь при условии, и «на каждом возу и на каждой ладье сверх иных товаров привезут смного какой-нибудь руды гсеребра, меди, олова, свинца, хоро~о железа)».
А. Ордин-Н;пцокин на практике стремился дать разворот транпого маршрута самого прибыльного товара того времени — шел— с территории 1урции на российскую (договор 1667 в с ДжульЬской компанией купцов-армян об их торговле по Волге, строиьство в имении Нащокина первого русского военного корабля для раны торгового плавания на Каспии), Ф. Салтыков в своем проек- ! 7 14 г, посвятил о~дельную главу «взысканию свободного пути мор- 335 ского отДвины реки, даже до Омурского устья и до Китая», Петр 1 настойчиво испробовал возможности установления «водяного и су хого, а особливо водяного» пути в в вожделенную «Ындею» — черс ~ Среднюю Азию, Иран и даже Мадагаскар; вернулся и к замыслам Ордина-Нащокина об евразийском шелковом транзите через Россини завоевав во время Персидского похода шелководческие провинции прикаспийского Ирана.
Наконец, многогранный Михаил Васильевич Ломоносов (1711 — 1765) в «Письме о Северном ходу в Ост-Индинз Сибирским океаном» (1755) и «Кратком описании разных пузнетествий по сееерньня морям и показании возмозиного проходу Сибирским океаном в Кос»ночную Индию» (1763) настаивал, что «российское могу щество прирастать будет Сибирью и Северным океаном».
считал ос воение Северного пути решающим условием превращения России л морскую и влиятельную в мировой торговле державу, подчеркивлэ значение разведки и разработки недр на севере и на востоке, развя тия в отдаленных районах азиатской России сельского хозяйства, ры баловства и промышленности. Реализация планов евразийского транзита ставила проблему ко лонизацяи окраинных земель Российской Империи, и любопытн;ш страница истории меркантилизма связана с интересом Петра ! к Фп гуре Джона Ло. Молодой князь И. Щербатов, следя из Лондона м з(зинансовым экспериментом в Париже, перевел на русский язык со чинение Ло «Деньги и купечество» и послал царю свое «Мнение о заведении банков и бумажныхденегдля развития коммерции в Рек сии». В духе идей «господина Ляуса» (Ло) Щербатов предлагал ожи л ление внутренней торговли в России через «учинение банков» и вь~ пуск «баиковых писем», гораздо более удобных в обращении, чем сс ребряные деньги: «домашний торг состоит на деньгах», и от больше го их кашчества «купечество прибавиться может, и множество убо тих лкздей > потребится в работу»'.
Но Петра в деятельности «бумажного змея Франции» привлекалл не эмиссионная «система», а готовность к расширению торговых с аз~ зей с Россией, и через нее, через Ледовитое море — с азиатским В током вплотьдо Японии. Русский посол в Париже по поручению ц добился нескольких аудиенций уЛо, на которых были обсуждены воп росы. После краха «систем ы Ло» Петр в начале 1721 г передал « подину )!яусу» приглашение приехать в Россию, обещая княжее титул и прочие привилегии. Расчет царя состоял в том, что энерг ный шотландец сможет развернуть свои деловые способности ' Троиакий С.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
