B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 40
Текст из файла (страница 40)
В главе 41 будет обсуждаться точка зрения на экономическую науку, ее предмет и задачи, которая сформировалась в последние два десятилетия Х1Х в. и которая в целом сохраняет актуальность и сегодня. Забегая вперед, отметим, что речь идет о разделении экономической науки на теоретическую (ее называют чистой, или позитивной, наукой) и практическую (прикладную) части. Первая изучает, что происходит в экономике, вторая — что надо сделать для достижения некоторых целей, и отчасти обсуждает и сами цели. Оставляя в стороне вопрос об обоснованности подобной позиции, отметим следующее. Если эту позицию принять, то весьма знаменательным представляется тот факт, что период формирования основ теоретической части экономической науки совпал с периодом возникновения социальной экономии.
Последняя задала направление развития прикладной части именно тогда, когда теоретическая часть отстранилась от обсуждения практических целей. Таким образом, с точки зрения эволюции экономической науки в широком смысле оба течения оказались внутренне и исторически взаимосвязанными и взаимодополняющими. Без развития теории трудно рассчитывать науспешное решения проблем, но без некоторого социального видения невозможно эти проблемы сформулировать, Рекомендуемая литература Жид Ш., Рист Ш.
История зкономических учений. М„1995. Кн. 5. Гл. И, И!. Джордж Г Прогресс и бедность. М., 1992. 174 Раздел П НАЧАЛО ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ: МА ЖИНАЛИЗМ С точки зрения современных исследователей, 1870-е годы образуют естественный рубеж в развитии экономической мысли. Именно в это время получили широкую известность идеи предельно~о анализа, эпизодически возникавшие, но не востребованные экономистами в предшествующие десятилетия. «Маржиналистская революциягч как ее впоследствии назвали, изменила облик экономической теории, ее метод и даже предмет. Взаимосвязанные предпосылки рационального (максимизирующего) поведения и равновесной (оптимальной для участников) ситуации дали возможность применить в экономической науке математические методы анализа.
Первоначально использованный в теории ценности аппарат предельных величин вскоре распространился на другие области и позволил экономистам, изучакццим различные проблемы, найти «общий язык». Основным чертам методологии маржинализма, а также его влиянию на профессионализацию экономической науки и формирование мирового научного сообщества экономистов посвящена глава 10. В разных версиях — австрийской, лозаннской, англо-американской — маржинал изм имел свои особенности, впоследствии обогатившие микроэкономическую теорию. Так возникли лозаннская теория общего равновесия, маршаллианский аппарат частичного равновесия, австрийская трактовка проблем неопределенности. Этим версиям (школам) носвящены отдельные главы: ! 1 — 13.
Примерами распространения маржиналистского метода с теории ценности на другие области явяяются рассмотренные в книге теория благосостояния и теория распределения дохода (гл. 13 и !7). С другой стороны, примером про- 175 блемы, плохо поддающейся маржиналистскому равновесному подходу, служит теория предпринимательства и прибыли (гл. 1Я). Несколько особняком в этот период выступала денежная теория, что оправдывает посвящение ее виднейшим представителям К.Викселлю и И,Фишеру специальной главы, хотя оба эти экономиста сыграли важную роль и в развитии собственно маржиналистской теории.
Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) теория в маршалл панском и вал ьрасианс ком вариантах стала в бол ьш и нстве стран господствующей ортодоксией. Пожалуй, наиболее сильную оппозицию ей вначале составил американский институционализм, продолживший традиции исторической школы и отчасти марксизма (гл. 19). Глава 10 Маржиналистская революция. Общая карактеристика сл Методологические принципы марпсинализма О Марнсиналистская теория ценности и ее преимугцества (.) Как протекали марпспналистская революция л Причины и последствия марпсиналистской революции В истории любой науки не так уж много «революцийгч т.е. ситуаций, когда господствующий подход к изучению ее предмета (общее вйдение и инструменты анализа), а иногда и сам этот предмет резко 1 изменяется втечение относительно короткого промежутка времени, Самой значительной революцией в истории экономической науки, видимо, следует считать маржиналистскую революцию, которую принято датировать 70-ми годами Х1Х в.
Изменения бьши настолько радикальными, что наука поменяла даже свое имя (начиная с У.С. Джевонса и А, Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть есопотгсл вместо ро(й(со! есопоту), После маржиналистской революции господствующая экономическая (точнее„микроэкономическая) теории становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что именно с этого периода берет начало история современной микроэконо- ' Подробно о научных революциях смл Куя Т, Структура научных революций; Пер.
сингл. Мс Прогресс, 1974. 176 мической теории„тогда как раньше можно было говорить лишь о ее предыстории. К началу маржиналистской революции господствующими в экономической мысли'являлись классическая н историческая школы. В разных странах соотношение между ними складывалось по-разному: например, в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа находилась на периферии, тогда как в Германии существовала обратная ситуация. В малых и «отстающих» странах Европы соотношение сил зависело от того, какие отношения сложились у них с «мастерской мир໠— Британской империей. Так, Скандинавские страны, наладившие взаимовыгодные связи с Англией, придерживались политики свободной торговли, и влияние классической школы было в них преобладающим.! осударства же, отставшие от лидера и не сумевшие установить с н им разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя 1Турция) и Россия, чаще применяли протекционистскую политику, а в области экономической мысли тон задавала истори|сская школа.
Хронологически маржиналишскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевоиса и «Оснований политической экономии» К. Мепгера в 1В71 |;, а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Валь- раса в 1874 г. Одновременно н независимо друг от друга вышедшие в трех странах — Англии, Австрии и Швейцарии - с совершенно разными социально-зкономическими условиями и традициямн экономической мысли, эти три книги имели фундаментальное сходство, позволившее потомкам назвать их авторов основателями л|арзкшналистской теории (насколько обоснованно, мы обсудим ниже).
Это сходство относилось к новому взгляду на то, в чем состоят основные проблемы экономической науки и какими методами их следует решать. г В свете изложенного выше упоминание политической экономии в заглавии этих трехтрудов можег вызвать недоумение. Но УС. Джевонс прнпшл к идее о необходимости переименования своей науки позже — в! ХХО-е голы, когда работал над своей следующей большой экономической монографией «Рплс|р|е» об Есопопнсз». Заглавие книги Менгера просто «англизировано» русским переводчикам начала ХХ в.
— на самом деле книга называется «Основания учения о наролном хозяйстве» (Опгпг)!авеп г)ег Уо!кзгч!П- вс1|агг»1е)|ге). что же касается франкоязычной традиции, то там термин «политическая экономна» в прежнем значении не только продолжал свое существование но времена Вальраса, но употребляется и в наши дни. 177 Точкой отсчета и сравнения для нас будет классическая политическая экономия (соотношение маржинализма и исторической школы было в общих чертах рассмотрено выше (гл. 9 э 2) и еще будет упоминаться в гл. П 5 б) 1. Методологические принципы маржинализвла Многие исследователи утверждают, что в отличие от представителей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и экономического роста («как государство богатеет») и распределения дохода между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эфФективной (оптимальной) аллокации данных, существующих ресурсов .
Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой сознательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективной аллокации ресурсов неосознанно закладывалась в фундамент маржиналистской теории, При этом ее подход отличался следующими вытекаю шими друг из друга методологическими особенностями . Н в(епзодологичеснийиндивидуализм. Вотличие отхолистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались методологического индивидуализма, т.е, объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных индивидов.
Общество в целом представлялось маржиналистам как совокупность атомистических индивидов. 2. Слапзический подход. Маржиналистов интересовал не динамический, а статический аспект зкономической системы, не процесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических состояний (так называемая сравнительная статика)'.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
