М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков - Экономическая теория (PDF) (1116495), страница 96
Текст из файла (страница 96)
Факторы, управляющиесбережениями и инвестициями, различны. Сберегают домашние хозяйства ифинансовые институты, решения об инвестировании принимают фирмы. Вотздесь-то и может происходить расстыковка сбережений и инвестиций. Еслисбережения превышают инвестиции, то совокупный спрос уменьшается.Положение усугубляется и потому, что действует тенденция к уменьшениюдоли потребления в национальном доходе.
Регулирование объемов инвестицийи потребления невозможно без вмешательства государства.Марксисты поставили вопрос об экономической роли государства раньше, чемДж. М. Кейнс. Но у них были разные подходы к этому вопросу. Ф. Энгельс в«Анти-Дюринге» указывал на перерастание производительными силамикапиталистической собственности во всех ее формах (частной,коллективной). Неспособность индивидуальных предпринимателей, акционерныхобществ справиться с производительными силами заставляет общество взятьих в свои руки.Дж.
М. Кейнс не считал, что капиталистическая собственность изжида себя.Нет оснований полагать, что существующая система, писал он, плохоиспользует те факторы производства, которые она вообще использует.Конечно, случаются просчеты в предвидении, но их не избежать и прицентрализованном принятии решений. «Результатом заполнения пробеловклассической теории должно быть не устранение «манчестерской системы», а1 Кейнс Док. М. Общая теория занятости, процента и денег.
С. 157.i§ 1. Кейнсианство381выяснение условий, которых требует свободная игра экономических сил длятого, чтобы она могла привести к реализации всех потенциальныхвозможностей производства»1.Кейнс предполагал, что государство будет брать на себя все большуюответственность за прямую организацию инвестиций. Оно также будетоказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению. Помимонеобходимости централизованного I контроля для достижения согласованностимежду склонностью к потреблению и побуждением инвестировать, основанийдля социализации экономики нет.
Кейнс выступал против системыгосударственного социализма, которая охватила бы большую частьэкономической жизни общества. В отличие от Кейнса марксистыабсолютизировали тенденцию к огосударствлению, что со временем привелоэкономику восточно-европейских стран к бюрократизации и лишило ее всякихстимулов к научно-техническому прогрессу.Кейнсианство положило начало существенным переменам в экономическийполитике. Традиционно считалось, что налоговые I ставки должны быт?одинаковыми во все ;времена, хорошие и плохие. Кейнс считал налоги важнымметодом регулирования | экономики, а следовательно, и необходимымизменение налоговых ставок в зависимости от экономической ситуации.До Кейнса экономисты полагали, что государство должно поступать, каксемья: расходы должны быть равны доходам.
Соответственно государственныйбюджет должен балансироваться ежегодно. Кейнсианцы обосновали принципбалансирования бюджета на протяжении цикла. В период рецессии бюджетсводится с дефицитом, в период подъема — с избытком доходов надрасходами. Но в течение цикла бюджет должен быть сбалансирован. В конце80-х годов идея сбалансированности бюджета на протяжении цикла былапризнана ошибочной, создающей угрозу инфляции. Экономисты вновь призналиважность ежегодного балансирования бюджета.Дж.
Кейнс предложил использовать кредитно-денежную политику длярегулирования экономики прежде всего через изменения ставки процента.Правда, он писал, что относится несколько скептически к возможностиуспеха чисто денежной политики, направленной на регулирование ставкипроцента. В условиях Великой депрессии (1929—1933 гг.) денежная политикабыла недостаточна для возрождения экономики. И это правильно. Но нельзяКейнсу приписывать недооценку денежной политики вообще. Современныекейнсианцы в отличие от монетаристов признают важность и бюджетной, икредитно-денежной политики.Дж. Кейнс и его последователи создали реалистическую теорию цикла.Марксизм объясняет циклическое развитие перена1 Кейнс Дж. М.
Общая теория занятости, процента и денег. С. 454.382Глава 18. Современные школы экономической мысликоплением капитала, при котором увеличение капитала не сопровождаетсясоответствующим ростом массы прибыли. Обновление основного капитала,утверждал К. Маркс, есть материальная основа цикла.Дж. Кейнс считал, что цикл связан с изменением предельной эффективностикапитала.
Главное объяснение кризиса надо искать во внезапном падениипредельной эффективности капитала (нормы доходности предельной затратыкапитала). Фактор времени в экономическом цикле (т. е. егопродолжительность) определяется причинами, обусловливающимивосстановление предельной эффективности капитала. К числу таких причинотносятся продолжительность срока службы имущества длительногопользования, а также величина затрат на содержание избыточных запасов.Промежуток времени, который должен пройти до того момента, поканедостаток капитала вследствие его использования, порчи и материальногостарения станет вполне очевидным и вызовет рост его предельнойэффективности, может быть довольно устойчивой функцией среднейпродолжительности службы капитала в данный период.Марксизм считал цикл атрибутом капиталистических производственныхотношений.
Однако сравнительный анализ этого явления К. Марксом и Дж.Кейнсом показывает, что цикл обусловлен не столько капиталистическойсобственностью, сколько необходимостью обновления имущества длительногопользования. Экономика не может развиваться одинаковыми темпами. Приходитвремя обновлять изношенное оборудование, здания и сооружения, темпы ростапроизводства падают, его объем сокращается абсолютно. После обновленияимущества длительного пользования движение производства вновьвозобновляется. Таким образом, кейнсианство и марксизм объясняют циклдвижением инвестиций и изменением нормы прибыли.§ 2.
МонетаризмКак отмечалось, кейнсианцы считают, что рыночная система внутренненестабильна и требует необходимости государственного вмешательства.Монетаристы имеют другую исходную позицию. Они считают, что рынок сам посебе способен обеспечить стабильность и экономический рост.Великая депрессия 1929—1933 гг. натолкнула Дж. Кейнса на вывод о том, чтокапитализм перестает быть саморегулируемой системой и нуждается вгосударственном вмешательстве. Главный теоретик монетаризма американскийэкономист М.
Фридмен в противоположность этому доказывал, чтоэкономическая стабильность требует сокращения государственноговмешательства в экономику, а не его увеличения. По мнению М. Фридмена,Великая депрессия, так же как и другие периоды ужасной без§ 2. Монетаризм383работицы, были вызваны ошибками государственного регулирования экономики,а не противоречиями, внутренней нестабильностью частной экономики. В1930—1931 гг. Федеральная резервная система США действовала так неумело,что умеренную рецессию превратила в экономическую катастрофу.Соответственно в современных условиях правительственные меры образуютглавное препятствие для экономического роста в США. Тарифы и другиеограничения международной торговли, тяжелое налоговое бремя, меры порегулированию экономики, фиксация цен и заработной платы искажаютнаправления движения ресурсов, стимулируют их неправильное использование.Итак, один выдающийся экономист считал, что проблему создает свободныйрынок, другой — чрезмерное и ошибочное государственное вмешательство вэкономику.
Кто же из них прав?Вплоть до начала 70-х годов монетаризм оставался в тени. Его научность исерьезность ставились под сомнение. Совершенно неожиданно в 70—80-е годымонетаризм превращается в модное направление экономической мысли.Рейганомика и тэтчеризм формировались в соответствии с рецептами М. Фридмена. Это показывает, что в экономической науке нет бесполезных иненужных идей. Противоречивость и сложность экономической жизни находятсвое отражение в существовании и борьбе различных научных школ. Если вэкономике не происходит революций, то, по крайней мере, меняютсяприоритеты экономического развития, соотношение форм регулированияэкономики, относительная значимость рынка и государственноговмешательства.Монетаризм — это концепция развития зрелой рыночной экономики с хорошоотработанным денежным хозяйством; Мо-нетаристы — сторонники конкурентногокапитализма, предполагающего организацию экономической деятельности наоснове частных предприятий, действующих на свободном рынке.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
