Федоров В.Д. - Переписка двух столиц (1109753)
Текст из файла
ПЕРЕПИСКА2–ХСТОЛ И ЦПЕРЕПИСКА2СТОЛИЦ{}МОСКВА2013Редактор, составительМ. КрупинаХудожественное оформлениеЕ. ШурлаповаISBN 978-5-93905-058-6© М.В. Крупина, 2013© Е.Ю. Шурлапова, оформление, 2013Эта книга — подарок для Вадима Дмитриевича Федорова, долгожданный подарок. Еще лет восемь назадя время от времени слышала от него «О переписке двухстолиц».
Название он придумал давно, и письма, собранные в синей папке, уже пожелтели от времени. Он развязывал матерчатые ленточки и показывал мне десяткиписем за десяток лет. Я с любопытством пыталась разобрать летящий неразборчивый почерк Г.Г. Винберга ис внутренним трепетом представляла, сколько времени потребуется для их расшифровки. С письмами Вадима Дмитриевича было проще — он диктовал машинистке, и их печатали в нескольких экземплярах, благодарячему сохранились копии писем, отправленных в «северную столицу» или в другие места, где пребывал адресат.Переписка двух ученых, двух гидробиологов Г.Г.
Винберга и В.Д. Федорова в основном касалась научных вопросов по их специальности, но как ярко и точно выражалисьмысли, как сильно бурлили эмоции, сколько сил и чувствони оба вкладывали в свою работу, как неравнодушно кней относились! Получился захватывающий научный роман в письмах, где действующие лица — реальные личности, хорошо известные в научных кругах.Вадим Дмитриевич не является автором этой книги, онавтор писем, вдохновитель и организатор ее создания.5Эта книга могла бы выйти несколько лет назад — были расшифрованы письма Г.Г.
Винберга, подготовлена электронная версия всейпереписки, но не сложилось. И тогда В.Д. Федоров, мой начальник и научный руководитель, «сделал мне предложение» довестиэту переписку до печати, и я не могла не согласиться. Я не вхожу вкруг его доверенных лиц, однако он знает меня с 1975 года, когда, пройдя конкурс, я (в числе еще 16 человек) стала студенткой3 курса кафедры гидробиологии. Курсовую и дипломную работыделала на Белом море — на базе в Нильме и ББС МГУ, один денья провела в Лапутии, на практикуме и практиках многое делалось«по Винбергу», почти все действующие лица этой книги мне знакомы, и для меня работа над книгой явилось прямым продолжением работы. Думаю, решающим аргументом при выборе меня дляВ.Д.
Федорова был наш прошлый удачный литературный опыт.В 2002 г. декан биологического факультета и мой научный руководитель с 1978 г. профессор Михаил Викторович Гусев на заседании кафедры «дал общественную нагрузку» мне и с.н.с. Л.И. Лебедевой, уже проделавшей подобную работу со своим курсом, —собрать материалы о его курсе, выпуск биолого-почвенного факультета 1957 года. Людмила Ильинична отнеслась к этому поручению со всей свойственной ей ответственностью — составилаанкету с вопросами, которую мы раздали и разослали по всемизвестным адресам, но никто не торопился тратить на эту анкетусвое время. Тогда возник стратегический план — получить анкеты от наиболее ярких представителей курса.
Не было сомнений,что следует начинать с В.Д. Федорова — ученого и литератора.Он согласился, но при условии, что сам писать ничего не будет— на свою «писанину» не хватает времени, но готов встретитьсяи рассказать. Я пришла к нему с диктофоном, задавала вопросы анкеты, уточняла ответы, и в результате появилось 10 страницувлекательного рассказа о студенческой жизни того времени.Это оказался ключ к успеху.
На следующее интервью, к Борису6Федоровичу Ванюшину1, я шла уже с ответом Вадима Дмитриевича, и он тоже «не ударил лицом в грязь» — выдал 7 страниц,потом были Галина Николаевна Болдырева2 (жена М.В. Гусева),сам профессор М.В. Гусев3. Дело пошло, теперь можно былопросто упоминать, кто уже заполнил анкеты. Получилось дватома «Мозаика судеб биофаковцев МГУ» (Тов. науч. изд. КМК,М. 2007).
Редакторскую работу взяла на себя Л.И. Лебедева, иэти книги произвели такой резонанс, что другие факультеты инаучные подразделения также стали собирать свою историю.На сегодняшний день под редакцией Л.И. Лебедевой выпущеноуже 4 тома воспоминаний, еще вышла книга об участниках Великой Отечественной биологического факультета МГУ и другиесборники воспоминаний выпускников разных лет. Это не просто воспоминания, это тот фундамент, на котором построенасегодняшняя биологическая наука.
По моему мнению, «Переписка двух столиц» может стоять в одном ряду с этими книгами.Как гласит пятая заповедь «Морального кодекса лапутян» —«Помни, что лучшее — позади!: никогда и ничего не бойся, ибопрошлое принадлежит только тебе, а будет ли твоим будущее —неизвестно».Итак, я получила переписку и план действий: проверить текст,сделать ссылки, составить статью о Г.Г. Винберге и В.Д. Федоровеиз подобранной литературы, записать интервью с В.Д.Федоровыми использовать его в книге. Все указания выполнены почти в точности.
В книге всего несколько строчек, написанных мною, у всехостальных есть свои источники. Пришлось просмотреть два уве1Борис Федорович Ванюшин (1935) — член-корреспондент РАН(2003), специалист в области молекулярной биологии.2Галина Николаевна Болдырева — д.б.н., сотрудник Институтавысшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.3Михаил Викторович Гусев (1934—2005) — микробиолог, с 1973го по 2005-й декан биологического факультета МГУ, заведующийкафедрой клеточной физиологии и иммунологии, позднее — физиологии микроорганизмов.7систых тома докторской диссертации В.Д.Федорова и пролистатьдесяток его художественных книг, найти точные формулы и егомысли и чувства, ведь он не любит о себе говорить, только пишет,признавая, что в литературе он «творит все для себя, через себя,благодаря себе».Г.Г.
Винберг и В.Д. Федоров познакомились давно, как толькомолодой Вадим Федоров пришел в гидробиологию. Г.Г. Винбергтогда уже был признанным авторитетом: выходили его книги истатьи, применялись его методы, он выступал на конференциях,бывал на биологическом факультете МГУ. Отношения развивались постепенно, по мере узнавания друг друга. «Когда я бывалв Ленинграде, я всегда старался зайти в ЗИН АН СССР, чтобывстретиться с Винбергом и получить от него приглашение пойти кнему домой в гости. Целыми вечерами за столом велись бурныеразговоры. Приезд его на Белое море был моим ответным приглашением, которое он принял. Я специально приехал в ЗИН АНСССР на 70-летие Винберга (1975) и выступал там. Наши встречипродолжались почти до его смерти.
Только поздно я спохватился,что надо было многое записывать», — вспоминает В.Д. Федоров.«Почему переписка с Г.Г. Винбергом не дает вам покоя, пока онане опубликована?»Вот что Вадим Дмитриевич Федоров ответил на этот вопрос (хотя местами, на мой взгляд, трудно понять, говорит ли оно Г.Г. Винберге или о себе): «Винберг, независимо от того, что онне был академиком, был великим ученым, и с его именем связаномного начинаний в науке, в нашей науке.
Он был на несколькопорядков выше, чем некоторые академики и профессора. Винберг — это было явление в науке. Человек такой трудной жизнисумел создать свою школу, к нему тянулись настоящие ученые.Он не говорил обо всем подряд, не выплескивал из себя все, чтоесть за душой, но он относился очень серьезно ко всему, чем онзанимался в жизни, это подкупало. Официально он не занималбольших должностей, с его бурной биографией, его никуда не пу8скали. После лагеря и фронта, Папанин1 его вытащил в Борок, иоттуда началось его возвращение в науку. Из Борка он двинулсядальше: сначала в Белоруссию, а потом в Петербург, он возвращался кусками и частями.
Однако ему не дали возможности подняться. Ему не вернули возможность опять представлять ту науку,которую он неофициально уже представлял. Винберг — явление внашей науке, если посмотреть, он до сих пор остается человеком№ 1 в гидробиологии, никого до сих пор нельзя с ним поставитьна один уровень по тому значению, по тому влиянию, котороеон оказывал в науке. Он был Учителем. В науке учитель и ученикпонятия несколько другие, чем в средней школе.
В науке учительне тот, кто учит, а тот у кого учатся. Многие не понимают, почемуменя выбрал Винберг, а ведь может быть, что это я его выбрал. Яего ценил, может быть больше, чем все его ученики вместе взятые. Винберг — человек исключительных способностей, которыйочень легко использовал их для выражения своего мнения и этомнение всегда влияло на мнение окружающих. Ему не обязательно было иметь набор званий, достаточно было высказать своемнение и это влияло на нашу науку. В науке он был философом,учения Винберга в науке во многом не конкретные, они философические. Он умел все связывать внешне не связанное.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
