Диссертация (1101863), страница 18
Текст из файла (страница 18)
К. Ратманн считает, что разграничить предельныеи непредельные предикаты можно и с помощью проверки на сочетаемостьпредиката с жестомNEED‘нужно’ в контексте ‘ему понадобилось столько-товремени, чтобы сделать это’. ЖестNEED,по его мнению, является аналогоманглийского предиката take ‘занять’ в значении ‘it took time’ ‘это занялостолько-то времени…’. Следовательно, предикаты, сочетающиеся с жестом49По данным К. Ратманна, императив не имеет в американском жестовом языке специальныхморфологических средств выражения, однако императивная форма жеста исполняется с несколько большейинтенсивностью, а императивная семантика высказывания наиболее отчетливо проявляется в контекстеиспользования жеста GO-AHEAD [Rathmann 2005: 66].85NEEDв вышеописанном контексте, обозначают предельные предикаты[Rathmann 2005: 78].
К. Ратманн предлагает также тест на сочетаемость сжестомSTILL‘все еще’ – по его мнению, предельные предикаты с ним несочетаются (*STILL PUBLISH ‘*Он все еще публикует [статью]’).Дляразграниченияпредикатовсозначениемвневременныхиэпизодических состояний в диссертации К. Ратманна предлагается проверятьпредикаты состояния на сочетаемость с глаголами восприятия – предикаты,обозначающие вневременные состояния, в отличие от предикатов с семантикойэпизодическихсостояний,немогутснимисочетаться,посколькувневременные ситуации являются ненаблюдаемыми (*I SEE JOHN KNOW HISTORY‘*Я вижу, что Джон знает историю’) [Rathmann 2005: 67].
С другой стороны,предикаты, обозначающие эпизодические состояния, сочетаются со всемипоказателями длительности в американском жестовом языке (медленнойредупликацией в сочетании с движением по эллиптической траектории,изменением скорости исполнения жеста, наречиями образа действия, простымивременными наречиями), тогда как предикаты, обозначающие вневременныеситуации, могут сочетаться только с простыми временными наречиями[Ук.
соч.: 66–73].1.3.2. Репрезентация акциональной семантики предикатовв фонологической структуре жестаСущественнымотличиемакциональностивжестовыхязыкахотакциональности в звуковых языках является то, что акциональная семантикапредиката в них передается формальными средствами – она отражается вфонологическойструктурежеста.АмериканскойисследовательницейР. Уилбур на материале американского жестового языка была выдвинутагипотеза визуального отображения структуры ситуации в фонологическойформе жеста (Event Visibility Hypothesis) [Wilbur 2003, 2008, 2009, 2010].Впоследствии эта гипотеза получила подтверждение и на материале других86жестовых языков – австрийского [Schalber 2004; Schalber, Grose 2006] ихорватского [Malaia, Wilbur 2010].
При этом данная гипотеза не предполагает,что все результаты, полученные на материале одного жестового языка, будутсправедливы для всех других жестовых языков. Она является предметноориентированной частью другой более общей гипотезы, заключающейся в том,что механизмы восприятия и нервная система, предназначенные длясегментации ситуаций реального мира, возможно, лежат также и в основелингвистическойобработкиструктурыситуацийвжестовыхязыках[Malaia, Wilbur 2012: 134].Исследование соотношения структуры ситуации и фонологическихпризнаков жеста проводится Р.
Уилбур в рамках просодической моделифонологии, предложенной Д. Брентари, см. [Brentari 1998]. ПросодическаямодельД. Брентариорганизуетфонологическиепризнакижеставиерархическую структуру. В ней разграничиваются внутренние (inherent) ипросодические (prosodic) признаки. Внутренние признаки жеста не меняютсяникогда, тогда как просодические признаки могут меняться при модификациижеста [Brentari 1998: 22].Основное внимание в работах Р. Уилбур и ее коллег уделяетсяисследованию категории предельности в жестовых языках. Как было показано,предельные предикаты (предикаты с семантикой предельных процессов исобытий) в американском жестовом языке содержат один из следующихпризнаков: 1) изменение конфигурации или ориентации; 2) контакт с корпусомили вспомогательной рукой в конечной фазе жеста; 3) быстрое «утихание»жеста до полной остановки [Wilbur 2003; Wilbur 2008].Жесты, обозначающие события, отличаются от жестов со значениемпроцесса тем, что не содержат траекторного движения.
Траекторное движение,с точки зрения Р. Уилбур, указывает на временную или пространственнуюпротяженностьситуации,соответственно,свойственнотолькожестам,обозначающим процессы [Wilbur 2008]. Так, жест со значением предельного87процесса совмещает траекторное движение и один из признаков предельности,указывающий на возникновение конечного состояния после достиженияестественного предела. Жест, обозначающий непредельный процесс, имеет всвоей структуре либо траекторное движение, либо дрожащее движение (посути, представляющее собой повтор жеста) [Wilbur 2008: 236].Жесты со значением состояния не содержат в своей структурепросодических (т.е. изменяемых) признаков, поскольку у таких жестовотсутствует движение, а переходное движение (transitional movement –движения во время подготовки к исполнению жеста) не входит в структуружеста [Wilbur 2008: 231].Результаты, полученные Р.
Уилбур, во многом совпадают с результатами,полученными на материале других жестовых языков. Так, в австрийскомжестовом языке предельные предикаты тоже имеют фонологические признаки,отличающие их от непредельных предикатов (непредельных процессов исостояния) [Schalber 2004]. В хорватском жестовом языке ситуация несколькоиная: в нем существуют минимальные пары жестов, образованные от одногокорня и различающиеся только в кинематическом профиле. По предположениюЭ. Малайя и Р. Уилбур, это объясняется влиянием хорватского звукового языка,в котором существует видовое противопоставление [Malaia, Wilbur 2012: 133].Существуют также исследования, устанавливающие корреляцию междуакциональным классом предиката и функционированием немануальныхмаркеров.
На материале австрийского, американского и хорватского жестовыхязыковбыливыявленынемануальныемаркеры,использующиесяспредельными предикатами, и немануальные маркеры, использующиеся снепредельными предикатами. Во всех трех языках данные немануальныемаркеры располагаются на нижней части лица (положения и движения рта, губ,языка,щек,челюсти)ивыполняютадвербиальнуюфункцию[Schalber, Grose 2006: 552]. В американском и австрийском жестовых языках снепредельнымипредикатамиупотребляютсянемануальныемаркеры88положения – продолжительное удержание артикулятора в определеннойпозиции(сжатыегубы)[Schalber, Grose 2006: 559].Спредельнымипредикатами используются немануальные маркеры изменения – резкоеизменениеположенияартикулятора(открывание/закрываниерта)[Schalber, Grose 2006: 560].
В хорватском жестовом языке с непредельнымипредикатами используются такие немануальные маркеры как надутые щеки иопусканиечелюсти,аспредельными–открывание/закрываниерта[Dukic, Milkovic, Wilbur 2010].В Таблице 2 обобщены морфосинтаксические и фонологические признакиакциональныхклассовпредикатоввамериканскомжестовомязыке,выявленные в работах [Wilbur 2003, 2008, 2009, 2010; Malaia, Wilbur 2010;Rathmann 2005].Таблица 2. Разграничение акциональных классов предикатов вамериканском жестовом языке на морфосинтаксическом и фонологическомуровнях50СобытиеСемельфактивПроцессПредельНепреныйдельныйСостояниеЭпизодиВневременческоеноеОтражение акциональной семантики предиката на морфосинтаксическом уровнесочетаемость удлинение+++–––споказателямидлительностидвижения жестаизменение скорости исполнения жестанаречия образадействияпростые временные наречияинтерпретация высказывания shedid v on Sunday and on Monday‘она делала/сделала это ввоскресенье и в понедельник’сочетаемость с показателямиимперативасочетаемость с жестом FINISH‘завершить(ся)’сочетаемость с жестом STOP‘перестать’50––+++–––+++–––++++двеотдельныхситуацииоднаситуацияоднаситуацияоднаситуация++––+––+двеотдельныхситуации++Отсутствие в исследованиях точной информации по данному вопросу обозначается в таблицештриховкой.89сочетаемость с жестом ALMOST‘почти’сочетаемость с жестом NEED‘нужно’сочетаемость с жестом STILL ‘всееще’сочетаемость с глаголамивосприятия––+–––+–+––––+–++++++++–Отражение акциональной семантики предиката на фонологическом уровнетраекторное движение–++–внутреннее движение++––внутренний повтор+отсутствие движения–––+контакт с++––корпусом/вспомогательнойрукой в конечной фазеисполнения жестабыстрое «утихание» жеста дополной остановкисжатые губыоткрывание/закрывание рта++––++––2.
Акциональная классификация предикатов в русском жестовомязыкеПрименительно к РЖЯ вопросы акциональной семантики до сих пор неявлялисьпредметомспециальногоисследования.ВкурсовойработеЕ.В. Прозоровой, посвященной морфологии глагола в РЖЯ [Прозорова 2004], инебольшой статье Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
