Отзыв официального оппонента (авт. Сичинава Д. В.) (1101859)
Текст из файла
ОТЗЫВна диссертацию Елизаветы Владимировны Филимоновой «Функционально-семантическаяхарактеристика аспектуальности в русском жестовом языке» на соискание ученой степеникандидата филологических наук по специальности 10.02.19.Рецензируемая диссертация посвящена аспектуальности как грамматическойхарактеристике (автор с оправданной осторожностью не использует понятияграмматическая категория, более узко и строго формулируемого в отечественнойтрадиции) русского жестового языка.
Этот язык используется людьми с нарушениямислуха и/или речи, а также членами их семей. На протяжении всей работы аспектуальностьжестового языка систематически сопоставляется с аспектуальностью обычного звуковогоязыка, и это сопоставление является одним из крупных достоинств диссертации.Работа состоит из четырех глав. В первой, более теоретической, речь идёт об осмысленииаспектуальности в звуковом и жестовом языках. В последующих трёх, гдерассматривается больше конкретного материала жестовых языков, но и теории такжепосвящено много места, обсуждаются акциональность, линейная и количественнаяаспектуальность в русском жестовом языке.Обращает на себя внимание исключительная теоретическая подготовка автора впроблематике аспектуальности и акциональности, о которых написано огромноеколичество статей и книг.
Пожалуй, преимущественным вниманием Е. В. Филимоновойпользуются работы В. А. Плунгяна, но при этом подробно разбираются взгляды самыхразных аспектологов, комментируется используемая терминология, обращается вниманиена теоретические сложности проведения границ между аспектом и акциональностью иразличными типами аспекта (в частности, привлекается методология построенияакциональных классов по С. Г.
Татевосову). Данные разделы имеют самостоятельнуюзначимость и могут использоваться в качестве учебного пособия, дополняющего иуточняющего существующие курсы общей морфологии и аспектологии.Автору прекрасно известна также обширная литература по структуре и грамматикежестовых языков. Русский жестовый язык с этой точки зрения изучен еще слишкомнедостаточно, хотя важные наработки появляются в последние годы и здесь. Отметим, чтожестовыми языками занимаются и крупные специалисты по морфологии и аспектологиизвуковых языков, типологи, например, Марк Эронофф или Эстен Даль. И это не случайно,поскольку связанное с жестом пространство возможностей представляет большойтеоретический интерес.В работе в большом объеме также использован конкретный языковой материал.Исследовательница работала с обширным корпусом жестовых текстов, собранным изатранскрибированным в Новосибирске и других городах Сибири.
Одним из результатовпроекта, в котором участвовал автор, является создание и развитие доступного вИнтернете корпуса русского жестового языка.Жестовые языки представляют собой своеобразное лингвосемиотическое явление: ониявляются в чем-то «искусственными» и «естественными» одновременно, они ситуативныи дейктичны par excellence и, подобно звуковой разговорной речи, сильно зависят отконтекста. Будучи бесписьменными (с.
142), жестовые языки сами в то же времянапоминают иероглифическую письменность (с транскрибированными фонетическимивставками, подобно японской катакане, для заимствованной из мира звука культурнойлексики: чай, сериал, палатка, сигареты, логопед, овощи). Они имеют собственное,отличное от такового у звуковых языков, генеалогическое древо (с.
160; американский ирусский жестовые языки являются потомками ранней версии французского, а британскийпринадлежит к иной традиции) и диалектное членение (ср. рассуждения на с. 184 овозможных различиях между московским и сибирским жестовыми языками).В этом контексте встает вопрос о том, как генетически соотносится грамматика, вчастности, аспект, в жестовом и звуковом языках. В работе Елизаветы Филимоновойнередки указания на калькирование грамматических элементов (с.
87 о калькированиибинарного славянского вида в хорватском жестовом языке; с. 98, 137, 138 о русском жестестоять со значением ‘стать’, который в дальнейшем грамматикализуется и какпоказатель начинательности). Люди, использующие жестикуляцию, владеют, хотя инеполноценно пользуются, также тем или иным звуковым языком, а некоторые даженесколькими. Разумеется, в условиях массового билингвизма калькирование грамматикиожидаемо. Очень интересен в среде пользователей жестовых языков также пуризм (с.138), отрицательно оценивающий кальки из звукового языка. Знакомо исследователямзвуковых языков и материальное заимствование грамматических морфем, а именночастицы бы (c.
188).Но гораздо более интересно для исследователя языковой способности человека икогнитивных основ языка типологическое сходство между устройством грамматики вжестовых и звуковых языках, причем необязательно типологически сходными языкамипользуются пересекающиеся коллективы говорящих (с. 100, 109 и след.).
Этот факт ужеустановлен на материале других жестовых языков и с полной очевидностью открываетсятакже и из исследованных Елизаветой Владимировной Филимоновой фактов. Например,имеются явные параллели между грамматикализацией морфологических форм жестовыхязыков и хорошо известных по звуковым языкам путей грамматикализации полнозначныхслов типа ‘закончить’ или ‘было’. Грамматический дрейф ‘результатив’ > ‘перфект’ (с.192) представлен и в жестовых языках.
Отметим, что грамматикализированная семантика‘еще не’, not-yet (182), построенная в русском жестовом языке на отрицании перфекта,типологически известна в языках мира; В. А. Плунгян предлагал назвать ее«кунктативом». Конечно, есть в русском жестовом языке и своя специфика, неизвестнаясправочникам по грамматикализации, например, семантический переход ‘слово’ >‘решение’ > ‘результат’ > показатель результатива (с. 187); подобные переходыпредставляют собой ценное дополнение к каталогам семантических и грамматическихизменений.Однако принципиальная особенность жестовых языков заключается в том, что в нихочень большую роль играют иконизм (с.
90), супрасегментные признаки (например,скорость, траектория или неполная реализация жеста), а также операции вродередупликации. Кроме того, сами более мелкие параметры, входящие в состав жеста,определенным образом семантизированы, и эта семантизация коррелирует, например, стаксономическим классом (акциональностью) предиката. В работах о жестах принятотранспонировать терминологию звукового языка, говорить о «фонологии» элементовжестов, «слоге», «сонорности», «фоносемантике» и так далее.
С нашей точки зрения, издесь допустима некоторая аналогия и с иероглифической письменностью исемантизирующими составными элементами иероглифов, например, в китайском письме.Изучая с этой точки зрения русскую жестовую аспектуальность, исследовательницавыделяет ряд русских таксономических классов и аспектуальных значений. Проводитсятипологическое сопоставление с американским жестовым языком (ASL): «нафонологическом уровне для ASL наиболее важным становится разграничение предельныхи непредельных ситуаций, тогда как для РЖЯ наиболее значимым является разграничениеситуаций, обладающих и не обладающих внутренней членимостью» (c.
114). Особоеисследование автор посвятил редупликации, и вопросы использования редупликации примаркировании аспекта в диссертации рассматриваются особо подробно.Важные выводы связаны с противопоставлением в жестовом языке последовательной ипараллельной глагольной множественности, а также с тем фактом, что линейнаяаспектуальность выражается в жестах аналитически, в то время как количественнаяиконически (редупликация, варьирование жеста).
Очень интересны выделяемые авторомграмматикализованные жесты, структурно аналогичные русским частицам было и бывало,причем, в отличие от звукового русского языка (и как во многих говорах исубнормативных регистрах) было носит не антирезультативный (восходящий кплюсквамперфекту), а экспериенциальный характер: было так, что… Диссертация вводитв научный оборот множество новых фактов в современном теоретическом освещении иявляется ценным вкладом в лингвистику.Переходим к замечаниям, носящим частный характер.
При упоминании «корреляций» техили иных явлений, вероятно, следует продемонстрировать корреляцию в статистическомсмысле слова (при помощи критерия хи-квадрат и т. п.), а не только проценты. Приобсуждении признаков морфемы не упоминается такой важный, как отсутствиетранскатегориальности (по этой причине жест «глагольное не» есть смысл считатьграмматическим). На с. 95 и 160 речь заходит о грамматикализация слова (и значения)«уже»; здесь стоит упомянуть недавно введенный в теорию грамматических значенийЭстеном Далем и Берндом Вельхли (2013) термин ямитив (от лат.
iam – уже); подобноезначение особенно характерно для языков Юго-Восточной Азии. Термин проксимативиспользуется то в смысле Б. Хайне («указания на временную фазу, расположенную близкок начальной границе ситуации, описываемой глаголом»), с. 124, то в смысле, принятом уВ. А. Плунгяна («непредвиденной остановки процесса в непосредственной близости кфиналу»), с.
174. У Хайне последний тип значений называется авертив. На с. 53упоминается жест «со значением ‘человек’», но раз он не употребляется автономно, тоэто чистый суффикс, выступающий в обозначенной функции и только в ней. На с. 98 какбудто бы утверждается, что в русском звуковом языке сочетание инхоативов ссостояниями типа начать любить невозможно (как невозможно и в жестовом); ср.,однако, нередкие примеры типа Я постепенно начал любить жизнь, Родину, Москву идаже ВВЦ. [Александр Зильберт. По шарам! (1997) // «Столица», 1997.09.29].
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
