Диссертация (1101738), страница 50
Текст из файла (страница 50)
примеры с пропуском изъяснительного союза появляются и в других изъяснительных предложениях, в том числе при предикатах знания и восприятия (всего 15 примеров), ср.:въ градъ Москвѣ видѣша мнози людiе: звѣзды по небеси протягахуся (НЛ,1534, 79);Царь же стоа на высокомъ мѣстѣ з безбожными своими князьми и видѣ:еще къ великого князя въиньству прибывають люди многые къ брегу (НЛ, 1541,139).Отметим, что бессоюзная связь в сложноподчиненных предложениях – этоодна из особенностей разговорной речи [Граудина, Ширяев, 1999: 25–30]. Распро-280странение бессоюзной связи при косвенной речи свидетельствует о широком проникновении элементов разговорного синтаксиса в структуру косвенного цитирования в XV–XVI вв.5.3.
Семантическое сближение инфинитивной конструкции и конструкции ссослагательным наклонениемВ среднерусский период происходит формальное сближение между употреблением инфинитива и сослагательного наклонения в придаточной части косвенной речи: основным показателем изъяснительной связи становится союз что,который встречается во всех типах косвенной речи – не только в нейтральных, но ив модальных конструкциях.
Расширение состава опорных предикатов косвеннойречи в этот период создает предпосылки для развития варьирования в употреблении модальных конструкций и появления контекстов нового типа.Сослагательное наклонениеВ НЛ основной сферой употребления сослагательного наклонения остаетсянекатегоричное волеизъявление, при этом появляется несколько тенденций, новыхпо сравнению с летописями старшей поры.В НЛ в период с XIV до середины XVI вв. последовательно возрастает количество примеров с сослагательным наклонением в косвенной речи. Семантическиетипы опорных предикатов и точные данные приведены в Таблице 20:Таблица 20Семантические типы опорных слов в конструкциис сослагательным наклонениемпредикаты просьбыпредикаты распоряжениянейтральные предикатыречивсего1362–14241425–15051506–15582564%6080%8653%821%57%2415%615%1013%5232%3975162281Как и в древнерусский период, основная сфера употребления сослагательного наклонения в косвенной речи – при опорных предикатах, выражающих просьбуи побуждение, которые не предполагают от адресата их обязательного исполнения.В НЛ указанные контексты составляют более 50% всех случаев.
К этому типу предикатов относятся следующие лексемы: бити челомъ, добити челомъ ‘просить’[Срезн. I: 672], молити, напоминати ‘требовать’ [Срезн. II: 310], научати ‘подстрекать’ [Cрезн. II: 346], подмолвити ‘подговорить’ [Cрезн. II: 1064], помолити,понужати ‘убеждать, побуждать’ [Cрезн. II: 1184], умолити, просити, проситися, правды просити, послати, посылати, сослатися, прислати, а также существительные, образованные от них, – молитва, посолъ.
Вот некоторые примеры:Царь и великiи князь напоминаетъ, чтобы съ нимъ похотѣлъ заодинъстати о свободѣ крестьяньской (НЛ, 1558, 292);И сестру свою Улiану … моля и научяа, дабы умолила его и понудила поитиратью къ Москвѣ на великого князя Дмитрея Ивановича (НЛ, 1371, 13);Князь великiи же много его моляше и понужаше, чтобы благословилъ Митяа послѣ себя на митрополiю (НЛ, 1378, 35);У князя у Ивана учалъ правды просити, чтобы его князь великiй не велѣлъпоимать и опалы бы своея на него не положилъ (НЛ, 1537, 118).Новая черта в употреблении сослагательного наклонения в косвенной речи –появление этой формы в синтаксически подчиненных контекстах при предикатах,обозначающих распоряжение: оставити ‘позволить, допустить’ [Срезн.
II: 736],отпустити ‘отправить, послать с распоряжением’ [Срезн. II: 808], приказати‘поручить, сказать’ [Срезн. II: 1409], приказывати ‘поручать’ [Срезн. II: 1409], ср.:А что съ нимъ было людей, тѣхъ всѣхъ отпустилъ къ берегу съ воеводоюсо княземъ Иваномъ Звенигородскимъ, чтобы не толь борзо перевезлися рѣкуОку (НЛ, 1451, 76);А приказал царю и воеводамъ, чтобы всю Горнюю сторону, приведши къправдѣ, послали къ городу Казани (НЛ, 1551, 165);А приказалъ царь и великiй князь, чтобы были заединъ со царемъ и великымъ княземъ на всѣхъ его недруговъ (НЛ, 1555, 246).282Интересно то, что на данном этапе, в отличие от современного русского языка, контексты с распоряжением не включают категоричных видов волеизъявления– прямых приказов: не отмечено ни одного примера с опорным предикатом в значении ‘повелеть, приказать’ (например, повелѣти) при придаточном предложениис сослагательным наклонением.
При косвенном цитировании повеление попрежнему выражается в рамках структуры простого предложения – сочетаниемглагола велѣти в современном значении с инфинитивом, например: да велѣли городъ крѣпити и намѣстникомъ всѣхъ людей къ цѣлованiю привести (НЛ, 1537,95).Ещё одна поздняя инновация в структуре придаточных предложений с сослагательным наклонением – появление в позиции опорного предиката нейтральных глаголов речи: глаголати, говорити, (приде/бысть) вѣсть, речи, отвѣтъучинити, сказати. В эту же группу входит нейтральный глагол письменной речиписати, а также опорные существительные, указывающие на письменную формусообщения, например, грамота.
К середине XVI в. контексты с нейтральнымипредикатами речи составляют почти треть (32%) употреблений сослагательногонаклонения при косвенном цитировании, вот некоторые из них:И глаголаше кождо другъ ко другу своему, дабы кто противу его изшелъ(НЛ, 1380, 59);А говорилъ от короля, чтобы князь великый Иванъ послалъ х королю пословъ своихъ напередъ и опасную грамоту на пословъ привозилъ (НЛ, 1541, 114);Прiѣхали отъ воеводъ… семь человѣкъ съ вѣстью, чтобы сидѣли въ городѣкрѣпко (НЛ, 1541, 113);Да отвѣтъ имъ учинилъ, чтобы они о томъ послали къ государю царю ивеликому князю бити челомъ, какъ государь ихъ пожалуетъ (НЛ, 1551, 167).К группе предикатов, в семантической структуре которых нет указания наиллокутивную функцию, можно отнести глаголы эмоциональной речи:и абiе начяша изъ града вопити и кликати, чтобы великiй государь пожаловалъ, мечъ свой унялъ, а бою престати повелѣлъ (НЛ, 1514, 19).Как можно заметить, опорные предикаты при придаточных с сослагательным наклонением маркируют иллокутивные функции цитируемого высказывания283нерегулярно: при предикатах речи в одних примерах передается просьба, в другихраспоряжение.
Таким образом, в среднерусский период уже нестрого действует архаичное соответствие между семантикой зависимой конструкции и значениемопорного предиката.Инфинитивная конструкцияМатериал НЛ за XIV–XVI вв. показывает, что в среднерусский период активно расширяется сфера функционирования инфинитивной конструкции. В еёупотреблении наблюдаются тенденции, общие с историей форм сослагательногонаклонения в косвенной речи. Основные направления их развития можно установить на основании статистических данных, представленных в Таблице 21:Таблица 21Семантические типы опорных слов при инфинитивной конструкциикомиссивынейтральныепредикаты речипредикаты распоряженияпредикатыпросьбывсегоXII–XIV вв.1362–14241425–15051506–15581558%2748%6249%9695%519%1323%3125%55%623%1221%2721%0000%47%65%0026100%56100%126100%101100%Статистика показывает, что бо́льшую часть употреблений инфинитивнойконструкции, как и в древнерусский период, стабильно составляют контексты припредикатах со значением обязательства, которое должно быть исполнено послемомента речи.
В первую очередь к ним относятся слова со значением ‘обещать, давать присягу’: крестъ цѣловати, обѣщати, цѣловати, дати шерть (шерть –‘клятва, договорные отношения’ [Срезн. III: 1587]), например:А въ досталномъ всѣ шерть дали, что имъ и до одного свободити (НЛ,1551, 169);И на той грамотѣ Шаусеинъ-Сеитъ передъ великого князя бояры шертьдалъ на томъ, что царю Магмедъ-Аминю въ Казани передъ великого князя по-284сломъ шерть дати, что по той грамотѣ царю правити великому князю и досвоего живота (НЛ, 1512, 14).К предикатам этой группы также относятся существительные цѣлованiе ‘целование креста, присяга’ [Cрезн.
III: 1451] и правда ‘обет, обещание; присяга’[Срезн. II: 1357], например:и правду христiаномъ даша, яко не блюстися ничего же отъ царя и отъТатаръ его (НЛ, 1382, 75).В НЛ инфинитивная конструкция сохраняет употребление при глаголах созначением ‘договориться, заключить договор’: докончати миръ ‘заключить мир’,докончати ‘порешити, уговоритися’ [Срезн. I: 693], приговорити ‘порешить’[Срезн. II: 1392], сдумати, совѣтъ сотворити ‘ заключить соглашение, уговор’[Срезн. III: 681], умиритися ‘заключить мир’ [Срезн.
I: 1207], утвердити, ср. примеры:И докончяша съ нимъ и съ Новогородцы, что быти на съѣздъ князюКоньстянтину Дмитреевичю съ Новогородцы и ихъ местеру (НЛ, 1421, 236);Приговоря, на чемъ быти царю Магмедъ-Аминю съ великимъ княземъ въкрѣпкомъ миру и въ докончанiи (НЛ, 1512, 14);А бояре съвѣтъ сътвориша, что имъ князя Юрьа изымати (НЛ, 1534, 79);И руками своими утвердили, что имъ во вѣкы поминати и молити Бога оцари Иванѣ, а хто не учнетъ молити, тому въ отлученiи быти (НЛ, 1557, 275).Новая черта в употреблении инфинитивных конструкций – рост числа примеров при нейтральных глаголах речи с 5% до 20% по сравнению с древнерусскимпериодом. Список глаголов речи, зафиксированных в НЛ, значительно шире, чем влетописях старшей поры: возвѣщати, глаголати, говорити, дати запись, молвити, написати, отвѣтъ учинити, отмолвити ‘ответить’, отписати, речися. Кэтому же типу относятся существительные вѣсть, грамота, листы, слово, печать‘грамота с печатью’ [Срезн.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
