Диссертация (1101703), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Спецификааффиксальных стилистических дериватах обнаруживается в сопоставлении сдериватами других способов словообразованияПриизученииматериалаприменялисьследующиеметодылингвистического анализа: описательный метод, включающий наблюдение исопоставление языковых данных, полученных в результате сплошной выборкидериватов анализируемого типа, методы системного и функциональногословообразовательногоанализа(изучениедериватовнафонесловообразовательной пары и словообразовательной цепочки, установлениесловообразовательного значения и характеристика функционального потенциалапроизводных слов).В своих выводах о стилистических свойствах дериватов мы основываемсяна пометах, которые даются в словарных статьях [ТСА 2008].
Так, всловаре-источнике отмечается разговорный неологизм из языка финансистовавизовка, образованный от нейтрального профессионализма авизо. Это примерчистой стилистической деривации. Разговорный дериват-неологизм фирмочка(разг. пренебр.), образованный от общеупотребительного слова фирма,демонстрирует, судя по содержанию словарной статьи в ТСА 2008, сочетаниестилистической деривации с экспрессивной, ср.: «Фирмочка, Разг.
Пренебр.Фирма (обычно небольшая, не являющаяся активным участником рынка).Чтобы поставить барьер на пути сомнительных фирм и фирмочек подусловным названием «Спи спокойно, дорогой товарищ», депутаты закрепили14право по оказанию населению ритуальных услуг исключительно за городскимиспециализированными службами. Рос. газета, 07.04.03» [ТСА 2008: 1028]. В томслучае, если ТСА не даёт полной информации о стилистических свойствахпроизводящей базы или самого деривата, мы обращались к информантам –студентам и аспирантам филологического факультета МГУ, для которых русскийязык является родным.При характеристике видов деривации, способов словообразования исловообразовательных типов мы опираемся на идеи современной теориирусского словообразования. В частности, при характеристике конкретныхсловообразовательныхсистематизированныйтиповмыучитываемВ.В.Лопатинымибогатейшийматериал,И.С.Улухановымвсловообразовательном разделе академической грамматики русского языка[Русскаяграмматикасистематизируютсяс1980].Функциональныеучётомположений,свойствавысказанныхдериватовЕ.А.Земской,Е.С.Кубряковой, Е.В.Клобуковым, Е.В.Петрухиной, З.И.Резановой и другимиучеными.Апробация работы.
Работа обсуждалась на заседании кафедры русскогоязыка филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова (октябрь 2015 г.).Основные положения и аспекты диссертации были изложены в докладах наII Международном научном симпозиуме «Славянские языки и культурыв современном мире» (МГУ имени М.В.Ломоносова, март 2012 г.), наМеждународном молодежном научном форуме «Ломоносов 2012» (МГУ имениМ.В.Ломоносова, апрель 2012 г.) и в шести публикациях общим объемом 2,5 п.л.(три статьи опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАКМинобрнауки РФ):1.Янь Юй.
К вопросу о разграничении функциональных типовстилистической деривации // Вестник Московского университета. Серия 9:Филология. 2014, № 2. С. 113-122 (0,6 п.л.).2.Янь Юй. К вопросу о принципах изучения типов стилистической15деривации врусском языкеначалаXXI века(в соавторствесЕ.В.Клобуковым) // Вестник Центра международного образования МГУимени М.В.Ломоносова: Филология. Культурология. Педагогика. Методика.2013. № 4. М.: ЦМО МГУ, 2013. C.
17-23 (0,6 п.л.).3.ЯньЮй.Кизучениюзакономерностейстилистическойунивербации в русском языке начала XXI века // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Серия «Русская филология». М.:МГОУ, 2013, № 6. C. 72-75 (0,3 п.л.).4.Янь Юй. К изучению стилистической деривации в сфере русскойактуальной лексики начала XXI века // Язык, литература, культура: Актуальныепроблемы изучения и преподавания: Сборник научных и научно-методическихстатей. Выпуск 7.
М.: МАКС Пресс, 2011. С. 47-57 (0,6 п.л.).5.Янь Юй. Компрессивно-стилистическая деривация в русском языкеначала XXI века // Славянские языки и культуры в современном мире: IIМеждународный научный симпозиум. Труды и материалы. МГУ имениМ.В.Ломоносова, филологический факультет, 21 – 24 марта 2012 г.
М.:Издательство московского университета, 2012. С. 21 (0,2 п.л.).6.Янь Юй. Продуктивные способы стилистической деривации всистеме русской лексики начала XXI века // Материалы Международногомолодежного научного форума «Ломоносов 2012» (Электронный ресурс: CD /ISBN 978-5-317-04041-3). М.: МГУ имени М.В.Ломоносова, 2012 (0,2 п.л.).Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения ибиблиографического раздела.Первая глава диссертации посвящена теоретическим основаниям изученияформальных типов и функциональных видов стилистических дериватов.Вовторойглаверассмотренысистемааффиксальныхсловообразовательных типов, в рамках которых осуществляется стилистическаядеривация в русском языке начала XXI века.Третья глава работы содержит описание всех функциональных видов16аффиксальных стилистических дериватов, выявленных нами в актуальнойлексике начала XXI века.В заключении формулируются основные выводы нашего исследования.Библиография содержит 495 наименований научных работ по темедиссертации, использованных нами приматериала.17изучении и описании языковогоГлава 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯСТИЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕРИВАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕНАЧАЛА XXI ВЕКА1.1. Стилистическое направление изучения системы современногорусского языкаНаше исследование посвящено проблемам современного русскогословообразования. Однако в рамках словообразования нас интересует один изаспектов образования русских производных слов – закономерности изменениястилистических свойств деривата по сравнению с производящим. Поэтомунеобходимо рассмотреть основные аспекты русской стилистики как особогораздела науки о русском языке.Р.А.Будагов писал, что «стилистика – “душа” любого развитого языка»[Будагов 1967: 101]. Ю.С.Степанов справедливо утверждал, что «в настоящеевремя исследования национальной культуры, языка и психологии стали гораздоопределеннее и яснее благодаря появлению стилистики как особой отраслиязыкознания» [Степанов Ю.С.
2001: 21].Научная разработка вопросов русской стилистики была начата учениемМ.В.Ломоносова о трех стилях («штилях») и его «Риторикой», см. [Ломоносов1952: 19-80, 89-378].Термин стилистика появился сравнительно недавно, в начале XIX в., ииспользовался первоначально «для обозначения индивидуального творческогопочерка» [Лазуткина 2003: 680]. Стилистическое направление в науке о языкевыделилосьлишь в конце XIX – начале ХХ вв., а окончательно оносформировалось начиная с 20-х гг. XX в.; см. подробнее: [Бельчиков 2003а: 679;Кожина 1993: 12-13].Стилистика может быть определена как раздел языкознания, посвященныйизучениюсредствязыковойвыразительности18и«закономерностейфункционированияязыка,обусловленныхнаиболеецелесообразнымиспользованием языковых единиц в зависимости от содержания высказывания,целей, ситуации и сферы общения» [Кожина 1993: 19].Ю.А.Бельчиковприопределениистилистикиделаетакцентнафункциональном расслоении языка. Стилистика – это «раздел языкознания, вкотором исследуются закономерности использования языка в процессе речевойкоммуникации, функционирование языковых единиц (и категорий) в рамкахлитературного языка в соответствии с его функциональным расслоением вразличных условиях речевого общения, а также функционально-стилеваясистема, или «система стилей», литературного языка в его современномсостоянии и диахронии» [Бельчиков 2003а: 676].
Ср. также определениестилистики и ее задач в таких трудах, как [Виноградов В.В. 1963; Винокур Г.О.1991а, б; Гвоздев 1965; Ефимов 1969; Винокур Т.Г. 1980; Григорьева 2000;Бельчиков 2000; Степанов Ю.С. 2002; Лазуткина 2003; Степанов А.В. 2006] и др.Особую роль в становлении и развитии стилистики русского языка какособой лингвистической дисциплины сыграли исследования таких учёных, какМ.В.Ломоносов, Л.П.Якубинский, В.И.Чернышев, В.В.Виноградов, Г.О.Винокур,М.М.Бахтин, А.Н.Гвоздев, А.И.Ефимов, Т.Г.Винокур, Д.Н.Шмелёв и многиедругие. При этом специалисты в области русской стилистики опирались натруды российских ученых по общей стилистике и стилистике конкретных языковмира, таких как Е.Д.Поливанов, Ю.С.Степанов, Ю.Н.Караулов, И.В.Арнольд,И.Р.Гальперин др.
Российские ученые учитывали также достижения зарубежнойнауки, начиная с эпохи античности. Так, О.Г.Ревзина специально подчеркиваетзначение античных теорий языка и стиля для становления современной теориистилистики [Ревзина 2007: 108]. Русская стилистическая наука последнихдесятилетий принимала во внимание исследования таких выдающихсяевропейских ученых, как ХХ века, таких как В.Матезиус, В.Гавранек, Ш.Балли,Э.Косериу и др.; подробнее об этом см.: [Кожина 1993: 5 и далее].В рамках стилистики выделяется ряд направлений исследования.19О.Г.Ревзина пишет о разграничении теоретической, практической, историческойи сопоставительной стилистики [Ревзина 2007: 108]. Каждая из выделяемыхотраслей стилистики обращена как к системе языка, так и к речи. Поэтому приописании стилистической системы современного русского языка О.Г.Ревзинараспределяет материал по двумосновным разделам: стилистика языка истилистика дискурса [Ревзина 2007: 108-116].Ю.А.Бельчиковтакжевыделяетчетыреосновныхнаправлениястилистических исследований, но уже на других основаниях.
Его классификацияобращена к системе современного русского языка (без учета возможностейсопоставительного и исторического стилистического исследования). Этимученым разграничены функциональная стилистика, стилистика языковыхсредств, стилистика текста и стилистика художественной литературы (илиизучение языка художественной литературы – ЯХЛ») [Бельчиков 2003а: 677].М.Н.Кожина,учитывая возможность сопоставительных и историческихисследований в области стилистики, говорит о трех основных разделахстилистики современного русского языка: 1) теория стилистики (основныепонятия, категории и проблемы стилистической науки), 2) стилистическиересурсы языка и 3) характеристика функциональных стилей русского языка[Кожина 1993: 34-160]; существенное развитие и уточнение этой классификациисм.: [Кожина 2010].Для целей нашего исследования важны основные теоретические понятиястилистики (стилистический знак, стилистическое значение, стилистическаяпарадигма, стиль и т.п.
– см. раздел 1.4. данной диссертации) и опыт ихприменения при практическом анализе строения русского слова (т.е. достижениятеоретической и практической стилистики, в меньшей степени – исторической исопоставительной).Несколько иная картина соотношения разделов стилистики представлена висследованиях Е.М.Лазуткиной, по мнению которой в современной лингвистикеразличаются четыре направления стилистических исследований:201.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
