Диссертация (1101508), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Для первойформанты оно не превышает 13%, для второй – 19%. Следует заметить, однако,что несоответствие в 19% отмечено только у 1 информанта из 12, у остальныхже оно составляет не более 12%, а у 6 из 12 дикторов не превышает 5%.95В положении перед твердым согласным (примеры типа поливать акацию)значение частоты F1, полученное в результате эксперимента, оказалось до 12%выше, чем вычисленное. Отклонение же в меньшую сторону наблюдаетсятолько 1 раз у информанта № 2 и только на 1%. Частота F2 гласного передтвердымсогласным,полученнаяврезультатеэксперимента,меньшеожидаемого на 11, 12 и 19% у информантов 7, 9 и 12 соответственно. Уостальных 9 информантов несовпадение не превышает 5%.В позиции перед мягким согласным (примеры типа заслать агента)наблюдаемая частота F1 отклоняется от теоретически вычисленной не более,чем на 13%, F2 – не более, чем на 12% в произношении диктора 3. Впроизношении же остальных 11 информантов несовпадение предсказанного инаблюдаемого значения частоты F2 не превышает 7%.Средние значения частоты гласного первого предударного слога впозициипослемягкогосогласногодовольносильноразличаетсяпоспектральным характеристикам у различных информантов и иногда вплотнуюприближаются к гласному после мягкого согласного внутри слова.
Например, впроизношении диктора 2 у гласного внутри слова перед мягким согласным F1 =352 Гц, F2 = 2085 Гц, на стыке же слов между двумя мягкими согласными F1 =450 Гц, F2 = 1921 Гц. У диктора 3 внутри слова перед мягким согласнымчастота формант составляет F1 = 342 Гц, F2 = 2075 Гц, на стыке же слов междудвумя мягкими согласными F1 = 494 Гц, F2 = 1903 Гц. Несмотря на то, чтоотличия частоты Fn гласного первого предударного слога в позиции стыка словот частоты Fn гласного в наиболее независимой позиции после паузы передтвердым заднеязычным очень значительны, полного совпадения частотформант гласного на стыке слов с гласным внутри слова никогда ненаблюдается. Это явление можно объяснить следующим образом.В СРЛЯ в первом предударном слоге в абсолютном начале словасмыслоразличительной является оппозиция трех гласных [а], [и], [у]: унёс – инёс – а нёс [ун’о́с] – [ин’о́с] – [ан’о́с], а в позиции после мягкого согласного96внутри слова – только двух: тюки – теки, люблю – леплю 19.
Гласный на месте<у> отличается от двух других лабиализацией, что же касается двух другихединиц, на стыках слов в минимальных парах типа пять и пять – пять опятьдля смыслоразличения достаточно, чтобы гласный первого предударного слогана месте гиперфонемы <о/а> (пять опять) отличался по тембру от гласного,реализующего фонему <и> (пять и пять).В то же время произношения не [и] на месте неверхних и непереднихфонем после мягкого согласного достаточно для обозначения границ междусловами в минимальных парах типа говори «тяни» – говорить «они», такимобразом, произношение «не [и]» является показателем межсловной диэремы[Панов 1967: 169–170].Это условие (отличаться от безударного [и] после мягкого согласноговнутри фонетического слова) предоставляет возможность варьировать тембрнелабиализованного гласного на стыках слов в зависимости от удобствапроизношения,ивследствиекоартикуляциигласныйзаметноменяетформантную структуру.В заключение анализа гласного непервого предударного слога былорассмотрено соотношение абсолютной длительности гласного и частоты F2.Как и в непервом предударном слоге, в первом предударном возможноизменение спектральных характеристик гласного из-за недостижения целевойартикуляции вследствие сокращения длительности гласного.
Была измеренаабсолютная длительность гласного первого предударного слога в позициипосле мягкого согласного предыдущего слова, результаты представлены втабл. 4 Приложения 3. Абсолютная длительность гласного была сопоставлена счастотой второй форманты по 106 примерам в произношении 12 дикторов, этосоотношение показано на диаграмме 3.19Существуют некоторые редкие исключения: слова типайотация, в которыхпроизносится [a], [o], [е] в первом предударном слоге после мягкого согласного [Каленчук,Касаткина 2006: 196].97Зависимость частоты второй форманты гласного первогопредударного слога после мягкого согласного предшествующегослова от абсолютной длительностиЧастота F2 гласного (Гц)2200200018001600140012001000020406080100120140Абсолютная длительность гласного (мс)Диаграмма 3.
Сопоставление частоты F2 гласного на месте фонем <а>, <о> игиперфонемы <а/о> в первом предударном слоге после мягкого согласногопредшествующего слова с его абсолютной длительностьюНа нашем материале связь частоты F2 начального гласного слова впозиции после мягкого согласного предшествующего слова с абсолютнойдлительностью гласного в первом предударном слоге если и наблюдается, тоочень небольшая. К сожалению, материала оказалось явно недостаточно длякаких либо обоснованных выводов.983.7. ВыводыБезударный гласный начального неприкрытого слога слова, обычнообозначаемый в транскрипции как [а], может значительно варьироваться взависимости от соседних мягких согласных, как последующих, так ипредшествующих.
Любой мягкий согласный, находящийся в соседстве сгласным, в той или иной степени изменяет его формантную структуру(понижает F1 и повышает F2). При этом влияние согласного на гласный неограничивается соседним с согласным участком, а распространяется на весьгласный целиком. В результате коартикуляционных процессов в первомпредударном слоге начала слова произносятся весьма различные по тембругласные от [а]-образных после паузы перед твердым заднеязычным согласным,до е-образных.Значение частот первых двух формант гласного начала слова в позициипосле мягкого согласного предшествующего слова находится приблизительнопосерединемеждузначениямичастотформантгласноговпозицииабсолютного начала слова и гласным внутри фонетического слова послемягкого согласного в случае, если все остальные условия идентичны.Несмотря на значительную вариативность тембра начальных гласныхслова в зависимости от правого и левого контекстов и идиолектов дикторов, посвоим спектральным характеристикам они не совпадают с гласным послемягкого согласного внутри слова.
Этого несовпадения достаточно длямаркирования межсловной границы и разграничения смыслоразличительнойоппозиции.Зависимости спектральных характеристик исследуемого гласного от егоабсолютной длительности обнаружить на проанализированном материале неудалось,такчтоизменениетембрагласногоневозможнообъяснитьнедостижением целевой артикуляции вследствие уменьшения длительностигласного.99ГЛАВА 4ВЛИЯНИЕ МЯГКОГО СОГЛАСНОГО ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО СЛОВА НАСПЕКТРАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАЧАЛЬНОГО УДАРНОГОГЛАСНОГО ПОСЛЕДУЮЩЕГО СЛОВА В СОПОСТАВЛЕНИИ СБЕЗУДАРНЫМИ ГЛАСНЫМИ В ТОЙ ЖЕ ПОЗИЦИИ4.1.
Цель экспериментаВ ходе анализа результатов предыдущих экспериментов (cм. главы 1 и 2)было отмечено наличие корреляции частоты формант исследуемых гласныхбезударных слогов с частотой формант гласного в позиции абсолютного началаслова после паузы перед твердым согласным. Так, если в произношении одногоинформанта частота F1 гласного в абсолютном начале слова перед твердымсогласным была больше, а частота F2 – меньше, чем у другого информанта, тоэто различие сохранялось и у гласных в позиции после мягкого согласногопредшествующего слова.
Иначе говоря, если в одном идиолекте безударныйгласный начала слова более открытый, чем в другом идиолекте, то он болееоткрытый в любом правом и левом контекстах. При рассмотрении гласныхпервого и других безударных слогов за отправную точку принималисьспектральные характеристики безударного гласного в позиции после паузыпередтвердымзаднеязычнымсогласным,таккаквэтойпозициикоартикуляционные изменения гласного под влиянием соседних согласныхминимальны или отсутствуют вовсе. Очевидно, однако, что «эталонные»спектральные характеристики гласного среднего ряда неверхнего подъема (т.е.[а]-образного гласного) должны наблюдаться в позиции под ударением. В связис этим было принято решение экспериментально определить частотныехарактеристики первых двух формант ударного гласного всех дикторов, а затемпроанализироватьспектральныехарактеристикиначальныхбезударныхгласных в позиции после мягкого согласного предшествующего слова всопоставлении с ударными гласными.100Был поставлен еще один эксперимент, по результатам которого былопроведено сравнение ударных начальных гласных слова после паузы и послемягкого согласного предшествующего слова внутри синтагмы, а такжесравнение спектра ударных гласных с безударными в тех же позициях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
