Диссертация (1100425), страница 24
Текст из файла (страница 24)
con. act.:Ὁ δὲ θεῖος ἱεράρχης κὺρ Νεῖλος ἐκώλυσε τὸν ἱερέα ἐκεῖνον μῆνας ἓξ καὶ δ’φλωρία ἐλεημοσύνην· ἔλεγεν αὐτῷ· πότε πρoηγιάσθη ἐκεῖνος ὁ ἄρτος, καὶἔλεγες “Τὰ προηγιασμένα Ἅγια τοῖς ἁγίοις”; εἰ δὲ πολλάκις εἶχε τὸνλειτουργήσῃ αὐτὸν σαββάτῳ ἢ κυριακῇ, χωρὶς προηγιασμένης, μετὰ τὴντελείωσιν τῆς λειτουργίας, ὀλιγώτερον ἐστὶν τὸ κωλύον μόνον διὰ τὴνἀπροσεξίαν. (Ответ 20. Ответы Нила Родосского).151Божественный же иерарх кир Нил запретил того священника в служениина шесть месяцев и оштрафовал на четыре флорина для принесениямилостыни, и сказал ему: «когда тот хлеб был преждеосвящен, и говорилли ты “Преждеосвященная Святая святым”?».
Если же он часто его (хлеб А. А.) литургисал в субботу или в воскресение, без предварительногоосвящения, по окончании литургии, то запрещение это лишь из-заневнимательности является незначительным.Несомненно,внастоящемответеестьвременнáяпростивопоставленность форм аориста и имперфекта (ἐκώλυσε и ἔλεγεν), содной стороны, и конструкции εἶχε λειτουργήσῃ, с другой, котораяподчеркивает предшествование события, описанного во втором предложенииответа.Даннаяконструкция—ужепрактическиновогреческийплюсквамперфект (ср.: глаг. έχω в аористе – είχα + основа аориста смысловогоглагола без приставки ε и с окончанием -ει, например: είχα ακούσει). Здесьпрослеживается явное влияние разговорного языка.Собственно употребление Plqperf.
этими примерами и ограничивается.b) PerfectumУпотребление форм перфекта, который был важной частью глагольнойсистемы древнегреческого языка классического периода 283 , — явлениенередкое для наших текстов (за исключением, пожалуй, ответов ПетраХартофилакса и Нила Родосского). Однако очень часто, употребляя перфект,авторы текстов используют его не по первоначальному назначению —283Rijksbaron A. The Syntax and Semantics of the Verb in Classical Greek.Chicago–London, 2002 (2-nd ed.).
P. 35-38; Sicking C. M. J., Stork P. The Synthetic Perfect inClassical Greek // Two Studies in the Semantics of the Verb in Classical Greek. Leiden –NewYork –Cologne, 1996. P. 119–298.152обозначение состояния (физического или психического) или завершенногодействия с результатом в настоящем, но как альтернативу аористу, то есть дляобозначения законченного действия. Например:Τί ἐστιν, ὃ εἴρηκεν ὁ ἀπόστολος 284 · Ὁ ἐν χείλεσι μιανθείς; (Вопрос 12.Ответы Николая Грамматика).Что означает сказанное апостолом: «Оскверненный устами»?Впрочем, такое функционирование перфекта известно еще в текстахНового Завета.285Отметим также, что зафиксирован случай употребления аналитическойформы перфекта для 3 Sg.
Perf. Ind. Act.:Καὶ τοῦτο ἔνι κεκωλυμένον παρὰ τῶν νόμων, καὶ ὁ τοῦτο ποιήσας καὶἐνταῦθα οὐκ εὐοδοῦται, καὶ ἀπελθὼν ἐκεὶ κολάζεται, ὡς καταφρονητὴς τῶνθείων. (Вопросоответ 36. Ответы Иоасафа Эфесского).Это (опирать крышу дома на стену храма – А. А.) запрещено законами, иесли кто-либо это совершил, то он и здесь не преуспевает, и там послесмерти наказывается, как презритель божественного.и для 3 Sg. Perf. Ind. Med.-Pass.:… ὡς λέγουσί τινες, ὅτι αὕτη ἀπολελυμένη ἐστί. (Вопрос 5. Ответы НикитыИраклийского).284В издании вопросоответов Spic.
Sol. (P. 480. Ἐρώτησις X) в этом же вопросеавтором слов «оскверненный устами» вместо «апостола» указан «Святой Василий» (ὁ ἅγιοςΒασίλειος285Hinterberger M. The Synthetic Perfect in Byzantine Literature // The Language ofByzantine Learned Literature / Ed. M. Hinterberger. Turnhout, 2014. (SBHC; 9).
P. 177.153… как говорят некоторые, что она освобождена от разбирательств инаказания.Ниже приводим таблицу с формами перфекта, обнаруженными в текстахвопросоответов.Никита митр.Ираклийский(XI в.);13 вопр.-отв.(1305 слов)Николай IIIГрамматик (XIв.);19 вопр.-отв.(1348 слов)ПерфектЛичные формыParticipium/ИтогоAct.Med.-Pass. Infinitivus10:3:2:15γεγόνασινἀπολελυμένη νενεμημένουςγέγονε(ν) 6ἐστίγεγονόταγέγοναἐκπεφώνηταιἔοικε(ν) 2γέγραπται2:3:10:15εἴρηκενκεκώλυται 2παραδεδομέναςδέδωκεκατενήνεκται τεθρονιασμένονπροημαρτηκότοςπροημαρτηκώςτεθνηκότωνδεδομένηςκεκωλυμένουςπροσκεκομισμένηνπερικεκλεισμένοςτεθνεώτων2:2κεκώλυται 2ПетрХартофилакс(XI в.);21 вопр.-отв.(656 слов)НикифорХартофилакс(XI в.)5 вопр.-отв.(479 слов)Илия Критский6:(XII в.)γέγονε(ν) 27 вопр.-отв.μεμαρτύρηκε(2721 слово)3πεπλήρωκεЛука3:-4:εἴληπταιδεδήλωταιεἴρηταιγέγραπται2:4:ὡρισμένοιςπροηγιασμένῃ 2προηγιασμένην43:ἑωρακώς 3137:12154Хризоверг (XIIв.);20 вопр.-отв.(1431 слово)τετελεύτηκενεὑρήκαμενπεποιήκασινἀποκέκλεισταιδεδήλωταιНикита митр.Фессалоникийский(Солунский)(XII в.);17 вопр.-отв.(1627 слов)Нил Диазорен,митр.Родосский(XIV в.);21 вопр.-отв.(1483 слова)Иоасаф митр.Эфесский (XVв.);54 вопр.-отв.(3030 слов)2:γέγονε(ν) 21:κέκτηται1:παραδεδώκασι-τεθνηκότωντεθνηκόταμεμονωμένηνμεμονωμέναςδεδομένηςκεκωλυμένους 22:γεγονόςπεπορνευκότος3:προηγιασμένηνπροηγιασμέναπροηγιασμένης1:3:23:παραδέδωκεν προηγιάσταικεχαρισμένακεκώλυται 4τεταγμένωνσυγκεχώρηται τετελειωμένακεκωιμημένουςπαραδεδομένονμεμνῆσθαικεκωιμημένων 2τετελειωμένον 2προηγιασμένηνπροηγιασμένωνπροηγιασμένηπροηγιασμέναιπροκεκοσμημέναιἀποτεταγμένηνμεμνηστευμένηςκεκωλυμένοντεθνηκώςτεθνηκότοςκεκτημένοςκεκοιμημένωνπαραχωροῦντος5427155Полученные данные указывают на то, что перфект наиболее активноиспользуется следующими авторами — Никитой Ираклийским, НиколаемГрамматиком, Никифором Хартофилаксом, Лукой Хризовергом, ИоасафомЭфесским.Из данных таблицы видно, что формы перфекта в основномпредставлены причастиями (причем, нередко субстантивировавшимися — τὰγεγονότα, ἡ προηγιασμένη, ὁ τεθνηκώς).
Вероятно, что уже в этот период именнопричастия становятся самыми "живыми" из неаналитических перфектныхформ,посколькувновогреческомединственныйсохранившийсянеаналитический (синтетический) перфект — это именно застывшиепричастные формы.IV.2.2.2. Футурум.Будущее время в большинстве случаев образуется так же, как и вклассическом греческом — синтетически. Однако наряду с формамисинтетического футурума (например, κανονισθήσεται (Ответ 11. ОтветыНикиты Солунского), ἐπιτιμηθήσεται (Ответ 12. Ответы Никиты Солунского),ἀξιωθήσεται(Ответ13.ОтветыНикитыСолунского),ἀναστήσεται(Вопросоответ 42. Ответы Иоасафа Эфесского)) иногда встречаются формыаналитического (обычные для ранневизантийского периода) по формуле«μέλλω + infinit.».286 Вот примеры предложений с аналитическим футуромом:… ἐρωτώμενοι δὲ διὰ τί τοῦτο οὕτως ποιοῦσιν ἀπολογοῦνται ὅτι τὸ θερμὸνμέλλει ποιῆσαι τὴν ἰσότητα τοῦ ὕδατος μετὰ τοῦ αἵματος.
(вопрос 3. ОтветыИлии Критского).286Horrocks G. С. Op. cit. P. 298.156… а когда их (иереев) спрашивают, зачем они делают так (т.е. вливают вчашу очень мало воды – А. А.), они отвечают, что равенство воды и кровисотворит теплота.Ἰδοῦ καὶ ἐνταῦθα, ὡς νομίζω, ὅτι ὁ ἁγιώτατος πατριάρχης μίαν καὶ μόνηνἀποδεικνύει γίνεσθαι ἀναφοράν, ἥτις καὶ μόνη μέλλει ὑψοῦσθαι. (вопрос 6.с.Ответы Илии Критского).Вот и здесь, как я считаю, святейший патриарх (Николай III Грамматик –А. А.) указывает, что бывает только одно единственное возношение,которое только одно и будет вознесено.Κανὼν ἐστὶ τοῦ μεγάλου Βασιλείους ὁ λέγων, ὅτι οἱ ἐν πολέμοις ἐξερχόμενοι,σφάττοντες καὶ σφαζόμενοι, τριετίαν, ἵνα ἐπιτιμῶνται· ἆρα ἐπίσης μέλλειεἶναι τὸ ἐπιτίμιον, εἴτε εἰς Τοῦρκον συμβῇ, εἴτε εἰς Οὗγγρον καὶ Σέρβον;(вопрос 11.
Ответы Луки Хризоверга).Есть канон Василия Великого, который говорит, что отправляющиеся навойну, убивающие и убиваемые, подлежат трехлетней епитимии. Будетли эта епитимия одинаковой, если это случится на войне против турок(т.е. иноверцев — А. А.), или против венгров и сербов (т.е. единоверцев —А. А.)?Случаи употребления конструкции μέλλω + infinit. в ответах НикитыИраклийского не являются аналитической формой будущего времени.Если при употреблении синтетических форм (Futurum classicum)выражается собственно будущее, то в приведенных выше примерах при157употреблении форм аналитического футурума с μέλλω можно усматриватьоттенок модальности — намерение (см. наши примеры).В текстах не обнаружено случаев передачи футурума аналитическойконструкцией θέλω + Infinit.
или θέλω + νά + Conjunct., распространенной впоздневизантийскийпериод(особенновлитературе,испытавшейзначительное влияние со стороны народного языка).287Ниже приводятся используемые в памятниках формы глаголов вфутуруме.Никита митр.Ираклийский(XI в.)13 вопр.-отв.(1305 слов)Николай IIIГрамматик (XIв.)19 вопр.-отв.(1348 слов)ПетрХартофилакс(XI в.);21 вопр.-отв.(656 слов)НикифорХартофилакс(XI в.)287ФутурумЛичные формыParticipium/InfinitivusAct.-Med.Pass.5:9:1:ἐξελεύσεταικωλυθήσεταιἐσομένηἀποστήσεταιχωρισθησεταιἀπονεύσεισυγχωρηθήσεταικρίσειμακρυνθήσεταιποιήσειγενήσεται 2προστεθήσεταιοἰκονομηθήσεταιἀπαλλαγήσεται1:4:γενήσεταικωλυθήσεταιἀξιωθήσεταιὀρθωθήσονταιἀπολυθήσεται6:1:τελέσειχυθήσεταιἐξαγορεύσειμεταλήψεταιτελευτήσειποιήσει 2---Итого15570Markopoulos Th.
The Future in Greek: from Ancient to Medieval. Oxford, 2009. P. 137.1585 вопр.-отв.(479 слов)Илия Критский(XII в.)7 вопр.-отв.(2721 слово)6:ζήσεται 2διηγήσεται 2μέλλει ποιῆσαιμέλλειὑψοῦσθαιЛука14:Хризоверг (XII ἔσται 3в.)ἐπιτεύξεται20 вопр.-отв.ἱερουργήσει(1431 слово)εὐλογήσειςεἰσελεύσεταιδιαιρήσειςλήψεταιμέλλει εἶναιδεήσειποιήσεικαταφρονήσειβαρυθυμήσειНикита митр.10:Фессалоникийс ἀνακαλήσεταιкийλήψεται(Солунский)εἰσελεύσεται(XII в.)ἐπιλήψεται17 вопр.-отв.ἔσται 3(1627 слов)ποιήσειτελευτήσει 2Нил Диазорен,митр.Родосский(XIV в.)21 вопр.-отв.2:ὁμολογήσεικοινωνήσει1:δοθήσεται-710:παραδεχθήσεται2εὑρεθήσεταιἀξιωθήσεταιἀποκαρήσεταικωλυθήσεται 2ἐπανορθήσονταιπροαναβιβασθήσεταιπροβιβασθήσεται1:μνημονευθησομένου2516:στεφανωθήσεταιἀξιωθήσεται 2ἐκβληθήσεταιἀναθεματισθήσεταιἐκκοπήσεταιεἰσδεχθήσεταιχειροτονηθήσεταιπαυθήσεταιἀθωωθήσεταιἀπογυμνωθήσεταιἐπιτιμηθήσεται 2κανονισθήσεταιἐπιτραπήσεταιδιασπασθήσεται--26-2159(1483 слова)Иоасаф митр.Эфесский (XVв.)54 вопр.-отв.(3030 слов)5:τελευτήσει 2ἀναστήσεταιἐξομολογήσονταιτεύξεται5:2:κωλυθήσεταιτελειωθησόἀντικριθήσεταιμεναπαραπεμφθήσοντ γενησόμενοναιἀξιωθήσεταιεἰσακουσθήσομαι12Отсутствие форм будущего времени в вопросоответах НикифораХартофилакса, вероятно, следует объяснять характером памятника, которыйпредставляет собой разъяснение церковных канонов (подробнее см.
выше).Употребление форм синтетического футурума и футурума с μέλλω +infinit., как говорит Маркопулос, свойственно памятникам среднего ивысокого уровня.288Важно также отметить, что существуют редкие случаи передачибудущего времени, выраженные Praesens Indicativi и οὐ μὴ + AoristusConjunctivi (например, Ἀπόκρισις 2. Ответы Никиты Ираклийского).289IV.2.2.3. Глагол εἶναι.В целом система спряжения глагола «быть» в исследуемых текстахсоответствует системе древнегреческого языка. Однако в ряде случаевнаблюдается особенность, связанная с использованием сращенной глагольной288Ibid.
P. 136.289Aὐτὴ μὲν κωλυθήσεται τοῦτον λαβεῖν, ὁ δὲ γάμος τῆς θυγατρὸς εἰς τὸν αἰῶνα οὐ μὴγένηται ἐπ’ αὐτῷ. — Ей запрещается взять его в мужья, а брака ее дочери с ним не будет вовеки.160формы ἔνι в значении «быть» (ἔνεστι > ἔνι > новогреч. είναι с (возможной)метатезой и гиперкоррекцией290):Εἰ δὲ ἔνι σπάνις ἀνθρώπων, ποίησον μικρὸν προσφορίδιον καὶ ἀρκεῖ.Если же людей мало, то сделай малую просфорку и будет достаточно.(Ответ 21. Ответы Нила Родосского).Καὶ τοῦτο ἔνι κεκωλυμένον παρὰ τῶν νόμων, καὶ ὁ τοῦτο ποιήσας καὶ ἐνταῦθαοὐκ εὐοδοῦται, καὶ ἀπελθῶν ἐκεὶ κολάζεται, ὡς καταφρονητῆς τῶν θείων.(Вопросоответ 36.
Ответы Иоасафа Эфесского).Это (опирать крышу дома на стену храма – А. А.) запрещено законами, иесли кто-либо это совершил, то он и здесь не преуспевает, и там послесмерти наказывается, как презритель божественного.Τοῦτο ἔνι τοῦ διαβόλου πλάνη, καὶ μηδόλως παραδέξῃ αὐτὸ ὥσπερ γὰρ ποιεῖπλάνη εἰς τοὺς νεκροὺς, οὓς λέγουσι καταχθονίους, οὕτω[ς] καὶ ενταῦθαἐξήγειρε τινὰς ὑποπτεύειν κακὰ περὶ ἀνθρώπων. (Вопросоответ 53. ОтветыИоасафа Эфесского)Это дьявольский обман, и ни под каким видом пусть он не принимается,потомучтокаквотношениимертвых,которыхназываютпреисподниками, творит он (дьявол) соблазн, так и здесь побудилнекоторых подозревать худое относительно людей.Все приведенные выше примеры, как видим, представлены памятникамиXIV и XV вв.290Об этом см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
