Диссертация (1100386), страница 32
Текст из файла (страница 32)
глава III, подраздел 3.2.1), наибольший процентотклоненийнаблюдаетсядляальвеолярноговзрывного[d],гдепалатализованный согласный произносился на месте непалатализованного в12,04% случаев, однако даже для данного согласного процент отклонений непревышает четверти примеров. Стоит отметить также, что, в то время какотклонения первого типа оказались весьма частотны в случае сонорных, длявторого типа в интервокальной позиции было обнаружено лишь по одномупримеру отклонений для [l] и [r]: произнесение палатализованного [l’] вместонепалатализованного в слове fola ‘кровь’,GEN.SG.,и [r’] на месте [r] в словеfarraige ‘море’.Аналогичным образом один информант из 36 опрошенных произнеспалатализованный [p’] на месте непалатализованного в слове capaill ‘конь’,NOM.PL.,что можно проследить на спектрограмме, где при наличиипалатализации следующий за анализируемым звуком безударный гласныйпроизносится упередненно.
Об упередненности гласного свидетельствуетвысокое значение F2 на протяжении всего звучания; так, в стационарномучастке форманты гласного находятся в диапазоне: F1 – 360-420 Гц, F2 – 17001895 Гц, F3 – 2670-2830 Гц, а в переходном участке соответствующие величинысоставляют: F1 – 400-550 Гц, F2 – 1930-2180 Гц, F3 – 2690-2915 Гц (см. рис.
94):213Рис. 94. Capaill bhána ‘белые кони’: [p’] в слове capaill (информант 29).При отсутствии палатализации согласного упереднения следующего заним безударного гласного [ə] не происходит (см. речь информанта 36, рис. 95):Рис. 95. Capaill bhána ‘белые кони’: [p] в слове capaill (информант 36).В данном случае значения формант гласного составляют в стационарномучастке: F1 – 400-410 Гц, F2 – 1180-1200 Гц, F3 – 2435-2800 Гц, а в участкепосле согласного: F1 – 420-470 Гц, F2 – 1160-1200 Гц, F3 – 2310-2490 Гц.Следовательно, F1 и F2 гласного остаются без изменений на протяжении всегозвучания, при этом значение F2 не превышает 1200 Гц, что свидетельствует оботсутствии палатализации анализируемого согласного.Обобщая материал подраздела, необходимо отметить следующее:(1) в интервокальном положении обнаружено минимальное число случаевиспользования палатализованного на месте непалатализованного;214только в одном контексте, произнесение [d’] в слове bádóir ‘лодочник’,отклонения присутствовали в данных нескольких информантов;(2) как и в начале слова, практически все отклонения касалисьпроизнесения альвеолярного взрывного [d] (13 случаев из 16).3.2.3 Конец слова после ударного или долгого гласногоВ отличие от отсутствия палатализации, где большинство отклоненийбыло обнаружено на конце слова, для данного типа отклонений в этой позициибыло найдено всего 8 примеров из 936 возможных, то есть отклонениявстретились в 0,85% случаев (см.
Таблица VI в Приложении). Например, троеопрошенных произнесли палатализованный [d’] на месте непалатализованногов слове bád ‘лодка’, что становится заметным при сравнении спектрограмм(рис. 96 и 98) и значений формант предшествующих гласных. В случае еслиговорящий произносит в данном слове [d’], в стационарном участке формантыгласного находятся в диапазоне: F1 – 715-790 Гц, F2 – 1170-1235 Гц, F3 – 25952790 Гц, а в участке перед согласным соответствующие величины составляют:F1 – 510-730 Гц, F2 – 1260-1630 Гц, F3 – 2415-2690 Гц (см.
рис. 96):Рис. 96. Bád farantóireachta ‘паром’: [d’] в слове bád (информант 16).Для большей наглядности с помощью Praat можно построить графикизменения частот формант, в соответствии с которым F3 гласного остается без215изменений, в переходном участке F1 несколько понижается, а F2, наоборот,повышается до 1630 Гц (рис. 97):Рис. 97. Изменение формант [a:] в слове bád ‘лодка’ перед [d’].Повышение F2 может быть связано с тем, что последующий согласный –переднеязычный, однако, учитывая тот факт, что при отсутствии палатализациив аналогичном контексте повышение F2 оказывается менее выраженным,представляется обоснованным заключить, что в рассмотренном выше примерепалатализация присутствует.Если в данном слове произносится непалатализованный [d], то частота F2предшествующего согласному долгого гласного [a:] остается практическинеизменной на протяжении всего звучания (на спектрограмме выглядит какзатемненная ровная линия в нижней части диапазона) и, как правило, непревышает 1300 Гц.
Например, для информанта 32 значения формант гласногосоставляют в стационарном участке: F1 – 600-630 Гц, F2 – 945-1020 Гц, F3 –2580-2660 Гц, а в переходном участке: F1 – 500-610 Гц, F2 – 1045-1220 Гц, F3 –2435-2605 Гц (см. рис. 98):216Рис. 98. Bád farantóireachta ‘паром’: [d] в слове bád (информант 32).На графике частот формант отражено отсутствие изменения F1 и F3гласного; повышение F2 в переходном участке практически незаметно исвязано с местом образования анализируемого согласного, палатализация же вданном примере отсутствует (см. рис.
99):Рис. 99. Изменение формант [a:] в слове bád ‘лодка’ перед [d].В рассмотренном слове bád ‘лодка’ палатализация или ее отсутствие наконце слова служит для различения падежных форм, где форма bád [d] можетобозначать ‘лодка’,NOM.SG./GEN.PL.,а báid [d’] – ‘лодка’,GEN.SG./NOM.PL.[315:74]; тем не менее трое информантов произнесли на конце данного слова,стоящего в форме номинатива, палатализованный [d’].На конце слова после ударного или долгого гласного палатализованныйсогласный был произнесен вместо непалатализованного более чем одним217говорящим только в трех контекстах: bád ‘лодка’, mór ‘большой’ и mhór‘большой’ (с мутацией начального согласного после существительногоженского рода); кроме того, один информант произнес палатализованныйсогласный на конце слова tús ‘начало’ (см. Таблица 38):СловоЧисло примеровСловосочетание и переводиспользованияпалатализованногосогласного вместонепалатализованногоbád3bád farantóireachta ‘парóм’mhór2an chathair mhór ‘большой город’mór2an loch mór ‘большое озеро’tús1tús maith ‘хорошее начало’Таблица 38.
Случаи использования палатализованного согласного вместонепалатализованного на конце слова после ударного или долгого.Данный тип отклонений был обнаружен лишь в четырех контестах;большинство информантов произнесли непалатализованные согласные наконце слова как положено (см. Таблица VI в Приложении). Использованиепалатализованного согласного вместо непалатализованного было отмеченотолько для звуков [d], [r] и [s], и в процентном соотношении числа отклоненийк числу сильных позиций для каждого согласного их можно представитьследующим образом (Таблица 39):ЗвукПроцентЧисло отклоненийиз числа сильных позиций[d]8,33%3/36 случаев[r]2,78%4/144 случаев[s]1,39%1/72 случаевТаблица 39. Случаи использования палатализованного согласного вместонепалатализованного для отдельных звуков на конце слова.218Как и в предыдущих позициях (см.
глава III, подразделы 3.2.1 и 3.2.2),наибольший процент отклонений наблюдается для альвеолярного взрывного[d], в то время как для сонорных отклонений обнаружено не так много, и всеони касаются произнесения [r]. Кроме того, один говорящий (информант 1)произнес [s’] вместо [s] на конце слова tús ‘начало’ – что интересно, именносибилянт, а не [ʃ], с помощью которого в современном ирландском языкеобычно реализуется фонема /s’/.Обобщая материал раздела 3.2, необходимо отметить следующее:(1) в речи дублинских билингвов использование палатализованногосогласного вместо непалатализованного встретилось достаточно редкои составило около 12% всех обнаруженных отклонений. В отличие ототсутствия палатализации, наибольшее число отклонений былонайдено в начале слова, однако и в этом случае их процент поотношению к общему числу исследованных позиций минимален (63случая из 1872, или 3,37%). Наименьший процент отклонений былобнаружен в конце слова после ударного или долгого гласного.(2) Случаипроизнесенияпалатализованногосогласногонаместенепалатализованного были отмечены для звуков [p], [b], [t], [d], [l], [r]и [s], однако большинство отклонений касается альвеолярных [t] и [d].(3) Учитываято,чтоподавляющеебольшинствоотклоненийвдистрибуции согласных связано с отсутствием палатализации, аявления обратного порядка крайне малочисленны, представляетсяобоснованным указать влияние английского языка и ситуацииязыкового контакта в целом на произношение дублинских билингвов.Поскольку в первом языке информантов оппозиции по признакупалатализованности/непалатализованностинесуществует,палатализованные согласные оказываются менее устойчивыми.
Врезультате в речи информантов наблюдается большое количествослучаевотсутствияпалатализациииединичныепримеры219использования палатализованного согласного там, где по правилу егобыть не должно.(4) Во всех позициях была отмечена связь между наличием отклонений ивокалическим контекстом. Отклонения данного типа возникали, какправило, рядом с гласными переднего ряда; контексты tús ‘начало’ иbuachaill ‘мальчик’ не противоречат данному утверждению, посколькупри палатализации согласных в начале этих слов говорящиепроизносили упередненный гласный, в том числе в качестве первогоэлемента дифтонга [uǝ].На основании исследованного ранее материала [29; 31] можноутверждать, что данные тенденции будут действовать и в остальных позициях.220ЗаключениеВ рамках диссертационной работы была исследована дистрибуцияпалатализованных и непалатализованных согласных на материале записейобразцов звучащей речи 36 дублинских билингвов с английским в качествеосновного языка общения и ирландским в качестве второго языка, полученныхпри чтении словосочетаний с листа и в спонтанной беседе с исследователем.Лингвистами отмечалась неоднородность произносительного вариантадублинского английского: так, Р.
Хики выделяет внутри него основнойдублинский английский и местный дублинский варианты [188], однакоописанные исследователем характеристики двух типов произношения неполностью совпадают с данными информантов, в речи которых встретилисьчерты как местного варианта, так и более нейтрального основного дублинскогоанглийского. На основании имеющегося материала можно заключить, чтопроизношение 36 опрошенных является, за исключением артикуляцииотдельных звуков, сравнительно однородным и различается лишь степеньювыраженности дублинских черт. В английских данных информантов былиобнаружены случаи позиционной палатализации согласных перед гласнымпереднего ряда [i:], что подтверждает наличие палатализации в дублинскоманглийском на уровне аллофонов.
Кроме того, в речи опрошенныхпалатализацию нередко приобретали велярные [g] и [k], особенно в позиции наконце слова (например, в словах book ‘книга’ и bag ‘сумка’).Информантов отличало достаточно уверенное владение и ирландскимязыком, а также способность поддерживать беседу на ирландском языке безперехода на английский. Всеми опрошенными был так или иначе усвоенфонетический инвентарь ирландского языка, включая различие междунепалатализованными и палатализованными согласными, хотя последние невсегда произносились последовательно. Вместе с тем речь информантов неосталась без влияния их первого языка, прямая интерференция которого былаобнаружена в следующих случаях:221(1) многие информанты произносили в отдельных словах аппроксимант[r] на месте характерного для ирландского языка одноударного [r],особенно в интервокальной позиции и на конце слова после гласного;(2) на месте палатализованных альвеолярных взрывных [d’] и [t’]некоторые говорящие произносили аффрикаты [ʤ] и [ʧ], однакоподобное употребление было отмечено не для всех контекстов, и вряде слов те же самые информанты произносили [d’] и [t’].В процессе анализа было выявлено, что подавляющее число случаевнарушений дистрибуции палатализованных и непалатализованных согласных вирландской речи дублинских билингвов составляет отсутствие палатализации,при этом отклонения данного типа наиболее часто встречаются рядом сгласными заднего и средне-заднего ряда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
